Nya tider med de nya moderaterna

[Markus]

Skalman, hur orkar du engagera dig i ett gäng tonåringar som är soon to be arbetslösa som läst en intervju med Lukas Moodyson och numer kämpar mot kapitalet, patriarket och lite andra ord de lärt sig hata men ännu inte förstå? Hade jag gått IV i gymnasiet hade jag också varit aRj.

 

[stordrulen]

edit: Sen när är det skattebetalarna som betalar min sjukskrivning? Din okunskap blir mer och mer hårresande för varje inlägg.[/QUOTE]

Jag ska försöka förklara enkelt så att du hänger med.

Som du kan läsa högre upp skrev jag: "Som dom nya ministrarna"

Ministrar = Anställda för skattepengar
Sjuklön för ministrar = Från arbetsgivaren den första tiden,sedan Försäkringskassan
Arbetsgivaren = Skattebetalarna
Försäkringskassan = Skattebetalarna


Se där,Det var väl inte svårare än att du fattade

 

[Skalman]

2548821 Men är inte detta beroende på inkomst? Har man feting lön så får man ännu mer i fickan. Så om man tjänar 10 000 får man en tusing extra och tjänar man 100 000 får man typ 10 000 extra i plånkan? Siffrorna är exempel, men du förstår hur jag menar.

Själv kommer jag gå back på det här. Om man drar av försäkring+bensin+fackavgift+tobak (som alltihop blir dyrare), från de där 500-1000 kronorna.

I viss mån, jo. Vill inte föregå lorkans funderingar kring mitt svar till honom.

Av dina utgifter är det egentligen inga som är nödvändiga, förutom bensinen då kanske, och om det har annonserats en skattehöjning på denna har jag missat det. Det är bara det att nu väljer DU vad du vill använda dina extra pengar till, istället för staten, som det var tidigare. Vill du utöva en dyr hobby (MC) - visst. Vill du vara med i osubventionerade intresseorganisationer - visst. Vill du snusa - visst.

2548843
Jag ska försöka förklara enkelt så att du hänger med.

Som du kan läsa högre upp skrev jag: "Som dom nya ministrarna"

Ministrar = Anställda för skattepengar
Sjuklön för ministrar = Från arbetsgivaren den första tiden,sedan Försäkringskassan
Arbetsgivaren = Skattebetalarna
Försäkringskassan = Skattebetalarna


Se där,Det var väl inte svårare än att du fattade

Som vanligt sköt du dig själv i foten. Du skrev till mig:

Sjukskriv dig på skattebetalarnas bekostnad

Jag upprepar: Sen när betalar skattebetalarna MIN sjukskrivning? Du sa ju att JAG skulle sjukskriva mig på SKATTEBETALARNAS bekostnad.

Min arbetsgivare är ett privatägt företag, och det är hennes företag som får stå för pinalerna om jag blir sjuk. En ministrars sjukskrivning är det skattebetalarna som pyntar, äntligen har du sagt något du faktiskt hade rätt i (även blinda hönor...). Men jag är inte minister.

Markus: Ja, jag vet inte själv. Det ligger väl i min natur i egenskap av att vara lärare att försöka undervisa de "intellektuellt underutrustade". Jag har svårt att acceptera att det finns hopplösa fall, men det verkar som om jag är på god väg.

 

[Maax]

Tycker det är hysteriskt roligt att sitta och läsa inlägg där Blå röstare nu sitter och talar sig varma för NYA skatter/avgifter med motiveringen..."det är inte mer än rätt".

Till och med fått tummen upp för slopat skatteavdrag. Blått? Låter inte så.

Ytterligare bevis för att Sossesvin som inför hutlösa skatter bara är sossesvin om skatterna berör er personligen.....priceless.


Undra villka det är som lägger i auto mode när dom babblar om socialdemokratin och dess low life anhängare.

 

[Ugluk]

Istället för att tramsa med skatter och a-kassa (har själv aldrig tagit ut en dag) och annat joller för att piska folk kunde dom ju göra det lite lättare att kunna arbeta. Själv lägger jag ner minst lika mycket energi på att hitta barnvakt som på att jobba då jag inte jobbar kontorstid. Barnomsorgen suger getpung.
Jag var försiktigt optimistisk efter valet, men det är ju samma sorts tjuvar och parasiter i toppen igen.

Minskad skatt på aktiehandel skapar knappast nya jobb..

 

[Ankan_84]

2548667 Ja, naturligtvis. Fast nog borde det väl vara läggdags för dig nu? klockan är över 8. När du mognat till lite kanske jag bemödar mig med att besvara dina korkade inlägg igen. Vem vet, jag kanske t.o.m. tar bort dig från min ignorelista om några år.



Nej. Varför det inte är så får du själv försöka räkna ut. Se även restauranghistorian.



Lägg märke till att på fråga 1, "är dina föräldrar syskon?", svarade han "pappa". Lägg också märke till att han svarade att han vet vad jag står utan att jag ens frågat om det (frågan löd "vem som står för och betalar för försäkringen"). Ni borde tycka det var bra att borgarna vann då de lovat att förbättra skolan. Några av er verkar verkligen behöva det.

ok, utveckla tack...
Btw: har du läst min förklaring på föregående diskussion??
Jag kanske inte är så obeläst som du tror

Och personangrepp kan du och Marcus lägga av med... Om ni ser så är de flesta inne på denna tråden emot er, det är la därför ni kastar ur er en massa skit

 

[Skalman]

2549424 ok, utveckla tack...

Kort sammanfattning av restauranghistprien (tar 2 pers ist.f. 10 som det var i original):

2 personer går på restaurang dagligen. Person 1=låginkomsttagare, person 2=höginkomsttagare. Pga löneskillnader bestämmer de sig för att splitta notan proportionerligt. Notan är på 200kr säger vi.

Person 1 betalar alltså 50 kr.
Person 2 betalar alltså 150 kr.

Nu bestämmer sig krogägaren för att ge rabatt till sina stamkunder med 50kr/dag. Även rabatten fördelas ungefär proportionerligt.

Person 1 betalar nu 30kr.
Person 2 betalar nu 120kr.

Person 1 blir ny fly förbannad, "fy fan, sänkningen gynnar bara höginkomsttagaren som tjänar 30kr, jag tjänar ju bara 20kr!!!!"

Person 2 bestämmer sig då för att i framtiden äta ensam.

nästa dag går de till var sitt bord. När det är dags att betala upptäcker person 1 en viktig sak. Det fattas 70kr.
--------------
Alltså.

Det är klart att en höginkomsttagare får en högre skattesänkning i kronor och ören. Men det är låginkomsttagaren som får en bättre levnadsstandard. En som tjänar 200k får tillbaka 7500 (3.75%). En som tjänar 400k får tillbaka 11200 (2.8%), allt enligt Metro.
7500 för en låginkomsttagare är fans så mycket bättre för honom än vad 11200 är för en höginkomsttagare.

 

[BYAKIN]

2549802 Alltså.

Det är klart att en höginkomsttagare får en högre skattesänkning i kronor och ören. Men det är låginkomsttagaren som får en bättre levnadsstandard. En som tjänar 200k får tillbaka 7500. En som tjänar 400k får tillbaka 11200 (allt enligt Metro).
7500 för en låginkomsttagare är fans så mycket bättre för honom än vad 11200 är för en höginkomsttagare.

Njaaa, att få c:a 600kr mer i månaden ökar väll inte levnadsstandarden speciellt mycket? Dom ören som skattesänkningen kan ge verkar ju ätas upp av lite annat som regeringen vill ha igenom, typ höjning av trafikförsäkringsdelen, fackföreningsavgifter osv.

 

[bonny]

2549962 Njaaa, att få c:a 600kr mer i månaden ökar väll inte levnadsstandarden speciellt mycket? Dom ören som skattesänkningen kan ge verkar ju ätas upp av lite annat som regeringen vill ha igenom, typ höjning av trafikförsäkringsdelen, fackföreningsavgifter osv.

Rör nu inte till det för Skalman! Han tänker i procent och betalar i procent. Om du har 17.000 i lön och får tre procents löneökning så har du fått det mycket bättre än killen med 50.000 som får 2%. Att den rike sedan får mer kronor är bara ett tecken på avundsjuka.

 

[Ankan_84]

2549802 Kort sammanfattning av restauranghistprien (tar 2 pers ist.f. 10 som det var i original):

2 personer går på restaurang dagligen. Person 1=låginkomsttagare, person 2=höginkomsttagare. Pga löneskillnader bestämmer de sig för att splitta notan proportionerligt. Notan är på 200kr säger vi.

Person 1 betalar alltså 50 kr.
Person 2 betalar alltså 150 kr.

Nu bestämmer sig krogägaren för att ge rabatt till sina stamkunder med 50kr/dag. Även rabatten fördelas ungefär proportionerligt.

Person 1 betalar nu 30kr.
Person 2 betalar nu 120kr.

Person 1 blir ny fly förbannad, "fy fan, sänkningen gynnar bara höginkomsttagaren som tjänar 30kr, jag tjänar ju bara 20kr!!!!"

Person 2 bestämmer sig då för att i framtiden äta ensam.

nästa dag går de till var sitt bord. När det är dags att betala upptäcker person 1 en viktig sak. Det fattas 70kr.
--------------
Alltså.

Det är klart att en höginkomsttagare får en högre skattesänkning i kronor och ören. Men det är låginkomsttagaren som får en bättre levnadsstandard. En som tjänar 200k får tillbaka 7500 (3.75%). En som tjänar 400k får tillbaka 11200 (2.8%), allt enligt Metro.
7500 för en låginkomsttagare är fans så mycket bättre för honom än vad 11200 är för en höginkomsttagare.

ok, bra kalkyl men det va inte det jag ville ha en förklaring på. Utan att alla som inte tyckte som dig va obelästa och dumma i huvudet... men bra kalkyl
Men teori och praktisk fungerar ju inte alltid, läs nedanför så för du en förklaring.

2549962 Njaaa, att få c:a 600kr mer i månaden ökar väll inte levnadsstandarden speciellt mycket? Dom ören som skattesänkningen kan ge verkar ju ätas upp av lite annat som regeringen vill ha igenom, typ höjning av trafikförsäkringsdelen, fackföreningsavgifter osv.

hmm, att bara räkna i procent är inte alltid rätt som sagt... Den berömda tusenlappen som skulle bli över är snart uppäten om man är en vanlig svensson.
T.ex. läste jag i tidningen att en person som tjänade mellan 20k och 25k får ca 750-800 kronor mer i månaden att leva för... Då är redan 250 kronor borta från tusenlappen... Senare ska fackavgiften höjas med ca 200 kronor då är det bara 550 kronor kvar av tusenlappen, kort sagt tusenlappen äts upp snabbt av allt annat som borgarna lägger till t.ex. fackavgiften och trafikförs, men den som är höginkomsttagare får ca 11-1200 spänn mer i månaden, alltså drabbas inte höginkomsttagarna lika mycket av alla andra saker som höjs... De för alltså mer pengar över i slutändan ändå, rent praktiskt. Men folk som är arbetslösa, deras levnadsstandard blir knappast bättre?? eller hur?? Och folk som har jobb med stor uppsägningsrisk för pröjsa dubbel till tredubbel a-kassa.
Så att medelsvensson för det så mycket bättre, det köper jag inte...

Så BYAKIN har en ganska bra tanke

 

[Dark_Messenger]

2550195 T.ex. läste jag i tidningen att en person som tjänade mellan 20k och 25k får ca 750-800 kronor mer i månaden att leva för... Då är redan 250 kronor borta från tusenlappen... Senare ska fackavgiften höjas med ca 200 kronor då är det bara 550 kronor kvar av tusenlappen, kort sagt tusenlappen äts upp snabbt av allt annat som borgarna lägger till t.ex. fackavgiften och trafikförs, men den som är höginkomsttagare får ca 11-1200 spänn mer i månaden, alltså drabbas inte höginkomsttagarna lika mycket av alla andra saker som höjs... De för alltså mer pengar över i slutändan ändå, rent praktiskt. Men folk som är arbetslösa, deras levnadsstandard blir knappast bättre?? eller hur?? Och folk som har jobb med stor uppsägningsrisk för pröjsa dubbel till tredubbel a-kassa.
Så att medelsvensson för det så mycket bättre, det köper jag inte...

Så BYAKIN har en ganska bra tanke

Sälj bil alt. köp mindre bil. (Du har ju hoj)
+
Gå ur facket. (Vad ska du med dom till?)
=
Wohoo! Mer deg i plånkan.

 

[lorkan]

2548445 Inte alls, han är även tjock. Det är inte så bara, själv var jag smal när jag var femton, det var bara.

Att du var smal när du var femton hör inte hit öht, din insinuering om att jag är femton var också rätt dålig faktiskt.

Och nej, jag är inte tjock. Tycker det är lite dålig stil av dig att försöka kasta över komplex på andra människor, om du tycker att du är tjock så kan du väl banta. Dessutom tycker jag att du borde vara lika gullig här i forumen som du är i dina PM.

KnowwhatImean, know what i mean?

2549424 ok, utveckla tack...
Btw: har du läst min förklaring på föregående diskussion??
Jag kanske inte är så obeläst som du tror

Och personangrepp kan du och Marcus lägga av med... Om ni ser så är de flesta inne på denna tråden emot er, det är la därför ni kastar ur er en massa skit

Vi är emot dom bara för att dom är bättre än oss, du vet, den svenska avundsjukan.

2548307 Fan Lorkan, vad har hänt? Käkat c-vitamin? Nu växte du lite!

Förstår inte vad du menar.

 

[stordrulen]

Inskickat av Skalman
Är dina föräldrar syskon?

Inskickat av Skalman
Ja, naturligtvis. Fast nog borde det väl vara läggdags för dig nu? klockan är över 8. När du mognat till lite kanske jag bemödar mig med att besvara dina korkade inlägg igen. Vem vet, jag kanske t.o.m. tar bort dig från min ignorelista om några år.


Inskickat av Skalman
Ja, naturligtvis. Fast nog borde det väl vara läggdags för dig nu? klockan är över 8. När du mognat till lite kanske jag bemödar mig med att besvara dina korkade inlägg igen.

Inskickat av Skalman
Jag kan, frågan är om det är värt att lägga tid på, när du inte ens klarar av att läsa innantill.

Om du inte redan förstått det så betalar JAG min hoj, JAG betalar min försäkring, JAG står för försäkringen. Det kanske du också kan göra när du blir stor och stark någon gång om 15-20 år eller så. Seså. Till sängs nu.

Oj då,din människosyn på alla som inte tycker lika som du stack visst fram sitt fula tryne där.

 

[Pyton]

2548914 Tycker det är hysteriskt roligt att sitta och läsa inlägg där Blå röstare nu sitter och talar sig varma för NYA skatter/avgifter med motiveringen..."det är inte mer än rätt".

Till och med fått tummen upp för slopat skatteavdrag. Blått? Låter inte så.

Ytterligare bevis för att Sossesvin som inför hutlösa skatter bara är sossesvin om skatterna berör er personligen.....priceless.


Undra villka det är som lägger i auto mode när dom babblar om socialdemokratin och dess low life anhängare.

Ja det är rätt kul faktiskt. Undra hur de ska försvara höjningen av bensinskatten?

 

[Skalman]

2550910 Oj då,din människosyn på alla som inte tycker lika som du stack visst fram sitt fula tryne där.

Ännu en gång sköt du dig själv i foten, med ett patetiskt inlägg. Du vet inte ett skit om min människosyn, och ingenstans handlar citaten om vad jag tycker om personer med annan åsikt, utan endast vad jag anser om dig och dina patetiska inlägg. Det enda du har citerat är när jag besvarar dina korkade insinuationer om att jag inte betalar min egen hobby. Så kom ihåg att det var DU som inledde pajkastningen som jag enträget besvarar med liknande metoder. Klarar du inte av svar på samma nivå som du själv satt tycker jag helt enkelt att du ska hålla dig borta från att försöka föra en debatt. Du verkar helt enkelt inte mogen för det. Särskilt inte som du inte ens klarar av att läsa innantill i det du citerar och kommenterar.

2550195 ok, bra kalkyl men det va inte det jag ville ha en förklaring på. Utan att alla som inte tyckte som dig va obelästa och dumma i huvudet... men bra kalkyl

Eftersom du inte talade om vad det var du vill ha en utveckling på förutsatte jag att det var frågan om vem som gynnas bäst av skattesänkning (lorkan bad mig hålla med honom, varpå jag svarade "nej").

Jag försöker inte få människor med annan åsikt att framstå som obelästa och korkade, jag debatterar gärna med personer med annan åsikt, om det sker på någorlunda saklig grund. Men ner några av er påstår/antyder att den borgerliga regeringen inte satt hela mandatperioden 91-94 utan utlyste nyval (omval som någon av er skrev) framstår ni faktiskt som ganska obildade. Det rår jag inte för.

Flör förtydligande: Det är inte era ÅSIKTER som gör att ni emellanåt framstått som obildade. Det är era direkt felaktiga påståenden.

 

[stordrulen]

Ännu en gång sköt du dig själv i foten, med ett patetiskt inlägg. Du vet inte ett skit om min människosyn, och ingenstans handlar citaten om vad jag tycker om personer med annan åsikt, utan endast vad jag anser om dig och dina patetiska inlägg. Det enda du har citerat är när jag besvarar dina korkade insinuationer om att jag inte betalar min egen hobby. Så kom ihåg att det var DU som inledde pajkastningen som jag enträget besvarar med liknande metoder. Klarar du inte av svar på samma nivå som du själv satt tycker jag helt enkelt att du ska hålla dig borta från att försöka föra en debatt. Du verkar helt enkelt inte mogen för det. Särskilt inte som du inte ens klarar av att läsa innantill i det du citerar och kommenterar.

Låt det komma ut bara,så känns det bättre efteråt.

 

[Skalman]

2550195 hmm, att bara räkna i procent är inte alltid rätt som sagt... Den berömda tusenlappen som skulle bli över är snart uppäten om man är en vanlig svensson.
T.ex. läste jag i tidningen att en person som tjänade mellan 20k och 25k får ca 750-800 kronor mer i månaden att leva för... Då är redan 250 kronor borta från tusenlappen... Senare ska fackavgiften höjas med ca 200 kronor då är det bara 550 kronor kvar av tusenlappen, kort sagt tusenlappen äts upp snabbt av allt annat som borgarna lägger till t.ex. fackavgiften och trafikförs,

Fackavgift är inte obligatorisk. Gå ur facket då.
Bil är ingen rättighet. Sälj bilen och åk kollektivt då. ("kollektivt" är ju dessutom ett av de finaste orden en socialist kan ta i sin mun ) Många låginkomsttagare har ingen bil.
Grejen är ju att du SJÄLV bestämmer hur du ska förvalta dina extrapengar, istället för att farbror staten gör det. Vill du ha en bil - lägg pengarna på det. Vill du vara med i en intresseförening - lägg pengarna där, nu när staten, som sig bör, inte längre subventionerar enskilda föreningar.

Det jag säger är att det är naturligt att höginkomsttagaren får en (i kronor räknat) större skattesänkning eftersom de betalar fans så mycket mer i skatt från början. Varför är det t.ex. rättvist att höginkomsttagare ska ha en högre skattesats än låginkomsttagare? Varför betalar inte alla 35% i inkomstskatt, istället för de flesta som betalar 30% och ett fåtal som betalar 60%? (exempelsiffror).
Eller, för att återknyta till Bonnys kommentar om kronor och ören kontra procent - varför har inte staten beslutat att samtliga arbetare ska betala exakt 7000:- i skatt per månad, oavsett hur mycket de tjänar?

Arbetslösa lär inte få det bättre, nej. Det var inte heller väntat, den borgerliga politiken är en JOBBpolitik, dvs för de som arbetar.

2551143 Låt det komma ut bara,så känns det bättre efteråt.

Du kan ju PM:a mig när du har något sakligt att komma med. T.ex. genom att visa var jag uppvisat en bristande människosyn gentemot människor med avvikande åsikt, som du påstod. Fast jag antar att du inte har tid med det, det enda klarar av är att försöka provocera. Briljant debatteknik /golfclap

Edit: Ankan: ditt inlägg http://www.sporthoj.com/forum/showpost.php?p=2549424&postcount=106 där du citerar mig och ber mig om diverse saker, har du nog missuppfattat en del i. Det du citerat från mig var inte ett svar till dig eller lorkan. Bläddra tillbaka i tråden så ser du.

 

[Maax]

2550929 Ja det är rätt kul faktiskt. Undra hur de ska försvara höjningen av bensinskatten?

Antagligen med..." Well, tjänar du 400 000/år eller mer så lider du inte av det....bra va, dhooooooo...sniff...snörvel" eller nått liknade intelligent, vad vet jag.

 

[KGK]

schysst vara fiskare

Höjningen av avgifterna till a-kassan blir betydligt högre än vad som sades före valet. Det visar siffror som SVT:s Aktuellt tagit fram.

http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=22620&a=683481&lid=puff_683491&lpos=rubrik


Sveriges Fiskare

Månadsavgift 2005

240 kr

Ny beräknad månadsavgift

656 kr

 

[BYAKIN]

2551152 Fackavgift är inte obligatorisk. Gå ur facket då.
Bil är ingen rättighet. Sälj bilen och åk kollektivt då. ("kollektivt" är ju dessutom ett av de finaste orden en socialist kan ta i sin mun ) Många låginkomsttagare har ingen bil.
Grejen är ju att du SJÄLV bestämmer hur du ska förvalta dina extrapengar, istället för att farbror staten gör det. Vill du ha en bil - lägg pengarna på det. Vill du vara med i en intresseförening - lägg pengarna där, nu när staten, som sig bör, inte längre subventionerar enskilda föreningar.

Det jag säger är att det är naturligt att höginkomsttagaren får en (i kronor räknat) större skattesänkning eftersom de betalar fans så mycket mer i skatt från början. Varför är det t.ex. rättvist att höginkomsttagare ska ha en högre skattesats än låginkomsttagare? Varför betalar inte alla 35% i inkomstskatt, istället för de flesta som betalar 30% och ett fåtal som betalar 60%? (exempelsiffror).
Eller, för att återknyta till Bonnys kommentar om kronor och ören kontra procent - varför har inte staten beslutat att samtliga arbetare ska betala exakt 7000:- i skatt per månad, oavsett hur mycket de tjänar?

Arbetslösa lär inte få det bättre, nej. Det var inte heller väntat, den borgerliga politiken är en JOBBpolitik, dvs för de som arbetar.

Är inte ute efter att korsfästa här men:
Att gå ur facket är ingen bra ide, en fackförening är till för att hjälpa arbetare,tjänstemän m.m i löneförhandlingar,arbetstider,ersättningar,tvister och allt va satan det kan stå i deras handböcker. Den dagen som facket blir för svagt och inte kan ta kamp vid uppsägningar,permitteringar så kan företagen gallra hur dom vill, inga löneökningar osv. helt plötsligt så har jag/du/vi inga rättigheter. Så att gå ur facket för att tjäna pengar kan bli ödesdigert. (måste poängtera att jag inte är fackligt ombud eller så)

Det där med att sälja bilen och åka kommunalt. Kan fungera i nära anknytning till storstäder, föreslå det till en norrlänning som har 20 mil till jobbet och knegar 2-skift, jag vågar inte iaf.

Lika skatt skulle innebära väldigt stora samhällsklyftor som ger ännu större problem på andra plan enligt min mening.

Natti natti