Ny Tv

.JOHAN.

www.jktech.se
Gick med
26 Apr 2004
Ort
Örebro
Hoj
zero
Är det någon som har koll på vad man ska ha för tv plasma eller lcd, jag vill ha en 37" eller 40"
 
har frågat runt bland experterna och diverse tekniknödar och får samma svar av alla "plasma"

glömde att säga att en LCD får tex inte lutas mer än 30` för då går den sönder.. kan ju vara tråkigt när man flyttar osv osv...
 
Last edited:
Vanlig bildrörs 22" räcker gott. Tycker man det är för litet sätter man sig bara närmare och vips blir upplevelsen likvärdig mot en 42".:D
 
har frågat runt bland experterna och diverse tekniknödar och får samma svar av alla "plasma"

glömde att säga att en LCD får tex inte lutas mer än 30` för då går den sönder.. kan ju vara tråkigt när man flyttar osv osv...

Nja, tror faktiskt det är tvärtom. Plasma är mer känslig för att läggas ner. Men både plasma och LCD kan läggas ner om man är försiktig.

Vi köpte en LCD och är väldigt nöjda med den.
 
Nja, tror faktiskt det är tvärtom. Plasma är mer känslig för att läggas ner. Men både plasma och LCD kan läggas ner om man är försiktig.

Vi köpte en LCD och är väldigt nöjda med den.

ja visst är det så.. fel av mig.. men har ialf hört av teknik gurusarna att plasma är bättre hehe.. om det nu är bilden som gör det eller vad? tror nog att man blir nöjd vad man än köper.. själv ska jag köpa ny när min går sönder.. allt från 1h till 10 år till:D
 
Prisjakt

Där har du ett bra alternativ till pricerunner, som för övrigt imo är en jäkla rörig sida.
Köpte faktiskt en ny LCD 42" idag, vet ej när den kommer men det spelar inte så stor roll. Du har bilder, omdömen på butik samt handlad vara på Prisjakt.
Sen om man ska köpa Plasma eller LCD, det är hugget som stucket men vad som är viktigt är väl 1st o främst vilken prisklass du har tänkt lägga dig i.

Jag valde LCD då jag har hört av vänner och som kussebusse sa "Tekniknördar" att den lämpar sig bra med dataanvändande ( Fan vilket jobbigt ord det där var ) och har en riktigt bra "Svärta" som Plasma apparater inte ännu når upp till.

Sen så ska det tydligen vara bättre bild men man får vad man betalar för, 14400 friska riksdaler kostade den mig med frakt och en universalfjärr ( Slipper 4 andra fjärrar då ) så jag anser att jag gjort ett bra köp.

Men ett bra råd är att ska du verkligen köpa LCD eller Plasma så låt det ta tid, köp inget bara för att köpa för det är ju faktiskt ganska mycket pengar vi snackar om för en jäkla tv :D
 

En 37" LG. Fullt tillräckligt för vårt vardagsrum.
Funkar riktigt bra för film. Tyvärr är dagens tv-sändningar fortfarande rätt kassa så där blir bilden bara skaplig. Men det blir det på vilken TV som helst. Om man inte lyckas få HD-TV förstås.
 
Hörde ett samtal häromdagen där en person som försökte låta som om han visste vad han talade om, påstod att lcd var det bästa allternativet upp till en viss storlek och däröver var Plasma bättre.
Vet ej om det är så eller om han bara försökte impa på polarna med faktablaj.

Tror "gränsen" var runt just 37-40tum. Alltså 37 eller mindre = LCD. 40 eller större = Plasma.

Men själv har jag ingen aning. :tungan
 
MIN uppfattning är att plasma ger en "lugnare" bild. Helnöjd med min rätt gamla plasma.
Det som talar emot plasma är högre energiförbrukning med ibland tillhörande fläktljud.
LCD är betydligt billigare om man vill ha en skärm med fet upplösning som i sin tur ger större krav på riktigt god signal till Tvn.
Som kycklot säger är LCD vettigt upp till ca 37" men över 40 är plasma kungen. Jag kan inte de tekniska mumbojumboförklaringarna, det bara är så.

Det är som när folk frågar om vilken hoj de ska ha... provglo några intressanta alternativ och bilda en egen uppfattning. Ska jag ha en ny till sovrummet i 32" blir det nog säkert en LCD eftersom de är så mkt billigare.
 
Prisjakt

Där har du ett bra alternativ till pricerunner, som för övrigt imo är en jäkla rörig sida.
Köpte faktiskt en ny LCD 42" idag, vet ej när den kommer men det spelar inte så stor roll. Du har bilder, omdömen på butik samt handlad vara på Prisjakt.
Sen om man ska köpa Plasma eller LCD, det är hugget som stucket men vad som är viktigt är väl 1st o främst vilken prisklass du har tänkt lägga dig i.

Jag valde LCD då jag har hört av vänner och som kussebusse sa "Tekniknördar" att den lämpar sig bra med dataanvändande ( Fan vilket jobbigt ord det där var ) och har en riktigt bra "Svärta" som Plasma apparater inte ännu når upp till.

Sen så ska det tydligen vara bättre bild men man får vad man betalar för, 14400 friska riksdaler kostade den mig med frakt och en universalfjärr ( Slipper 4 andra fjärrar då ) så jag anser att jag gjort ett bra köp.

Men ett bra råd är att ska du verkligen köpa LCD eller Plasma så låt det ta tid, köp inget bara för att köpa för det är ju faktiskt ganska mycket pengar vi snackar om för en jäkla tv :D

Du har rätt, MEN du eller din teknikintresserade kompis har blandat ihop det. Plasma har överlägsen svärta och är bättre på snabba rörelser (dataspel sport etc) och är inte lika känsliga vid högkontrastfärger. (Hollands oranga tröjor mot grönt gräs tex.)

@ supermuppo.
Plasma har högre MAX energiförbrukning än LCD av samma storlek. däremot är snittförbrukningen betydligt lägre på en plasma eftersom LCD lyser max hela tiden och plasma ökar eftersom ljuset i bilden ökar.

Mitt tips är LÄTT plasma.
Stirra dig inte blind på specifikationer. Kolla i en butik så ser du själv skillnaden.
 
Du har rätt, MEN du eller din teknikintresserade kompis har blandat ihop det. Plasma har överlägsen svärta och är bättre på snabba rörelser (dataspel sport etc) och är inte lika känsliga vid högkontrastfärger. (Hollands oranga tröjor mot grönt gräs tex.)

@ supermuppo.
Plasma har högre MAX energiförbrukning än LCD av samma storlek. däremot är snittförbrukningen betydligt lägre på en plasma eftersom LCD lyser max hela tiden och plasma ökar eftersom ljuset i bilden ökar.

Mitt tips är LÄTT plasma.
Stirra dig inte blind på specifikationer. Kolla i en butik så ser du själv skillnaden.

Icke att förglömma att det är svårt att jämföra TV apparater i butiker där de muppar me skitkablar från samma dvd till hundra apparater o bla bla bla.. ja typ...
 
Icke att förglömma att det är svårt att jämföra TV apparater i butiker där de muppar me skitkablar från samma dvd till hundra apparater o bla bla bla.. ja typ...

typ.. men ber man om att få se olika produkter med samma förutsättningar så hjälper de säkert till med det.
 
Icke att förglömma att det är svårt att jämföra TV apparater i butiker där de muppar me skitkablar från samma dvd till hundra apparater o bla bla bla.. ja typ...

Jag har faktiskt reagerat på detta, en hel vägg med tv-apparater och den ena har sämre bild än den andra. Även om jag fattar att det inte är så dålig bild på riktigt så förtar det lite av köpsuget.
 
Jag har faktiskt reagerat på detta, en hel vägg med tv-apparater och den ena har sämre bild än den andra. Även om jag fattar att det inte är så dålig bild på riktigt så förtar det lite av köpsuget.

Jau, de e lite dåligt.. blir lite dumt.. okunniga kan nog ofta komma hem med en mkt sämre TV bara för att den brevid hade mkt sämre bild fast den egentligen va 10ggr bättre o bara hundringen dyrare eller nåt :näsblod
 
Du har rätt, MEN du eller din teknikintresserade kompis har blandat ihop det. Plasma har överlägsen svärta och är bättre på snabba rörelser (dataspel sport etc) och är inte lika känsliga vid högkontrastfärger. (Hollands oranga tröjor mot grönt gräs tex.)

@ supermuppo.
Plasma har högre MAX energiförbrukning än LCD av samma storlek. däremot är snittförbrukningen betydligt lägre på en plasma eftersom LCD lyser max hela tiden och plasma ökar eftersom ljuset i bilden ökar.

Mitt tips är LÄTT plasma.
Stirra dig inte blind på specifikationer. Kolla i en butik så ser du själv skillnaden.
Aha, så är det säkert.
Jag märker att fläkten i min varvar upp om man skiftar från en kanal med mörk bild till en med ljus bild. Det är ju inte så mkt att det hörs om man har lite volym på men man kan märka det.
Om nu LCD har högre snittförbrukning varför har de då inte fläktar :confused:
 

Om nu LCD har högre snittförbrukning varför har de då inte fläktar :confused:
Det kan ju förståss vara så enkelt att de har bättre verkningsgrad. :tungan
(= mindre av effekten som används blir till överskottsvärme)

En vanlig glödlampa t.ex omvandlar ca 80-90% av effekten till värme och bara 10-20% till ljus

Eller så är prylarna inte lika värmekänsliga?
 
Nyheter
Tierp Arena värd för EM i Dragracing

Den 7–10 augusti 2025 förva...

120 unga motocrosstalanger från hela världen möts i Uddevalla

Screenshot Den 16–17 aug...

En vecka kvar!

Nu är det exakt en vecka kv...

Farligt vilseledande alkomätare på marknaden

Ett stort oberoende test ut...

Specialbyggd Yamaha XSR900 GP hyllar Rainey

För att fira den trefaldige...

Vi provkör Indian Sport Chief RT

I Allt om MC nummer 8 som k...

Ducati 996 SPS – fabriksny 99:a – såld för rekordsumma

När en hojfirma i Tombolo i...

Äldre än en gentleman

Vi har fotograferat en 100 ...

MV Agusta återgår till 100% eget ägande

MV Agusta Motor S.p.A. till...

MV Agusta åter självständigt

MV Agusta Motor S.p.A. till...

Back
Top