MotoGP Assen

[Gustav O]

Tyvärr så är det ju Lorenzo som är falukorven i det här sammanhanget. Att se honom vinna ett race genom ledning från start till mål är som att stirra ner i en stekpanna med just falukorv.

Att se flera förare tampas om första platsen med ett par ledarbyten och spänning under hela racet, det är oxfilé!

Så kan det ju verka om man inte kan uppfatta de subtila nyanserna.

Dessutom är det ju konstigt att det är Lorenzo som får skit för att han är snabbast.
Problemet är ju att de andra förarna inte kan hänga med honom. Det är ju liksom grundläggande i racing. Dina idoler får ta och raska på lite om de vill vinna.

Så för att fortsätta med matanalogierna så är det de övriga i fältet som gör det hela till falukorv i en stekpanna.

 

[roffe_s]

...men är inte Espargaro det stora utropstecknet under första träningen?

 

[P€RRA]

...men är inte Espargaro det stora utropstecknet under första träningen?

Absolut, men vem är intresserad av honom...

 

[P€RRA]

Dessutom är det ju konstigt att det är Lorenzo som får skit för att han är snabbast. Problemet är ju att de andra förarna inte kan hänga med honom. Det är ju liksom grundläggande i racing. Dina idoler får ta och raska på lite om de vill vinna.

Som nämnt ovan, Lorenzo är så bra att det blir tråkigt = falukorv.

 

[Gustav O]

Som nämnt ovan, Lorenzo är så bra att det blir tråkigt = falukorv.

Nä. De andra är för dåliga för att utmana vilket inte Lorenzo kan klandras för.

 

[valmers]

Mycket ska man höra innan öronen trillar av. Är Usain Bolt tråkig för att han är bäst och oftast vinner?

 

[Radare]

Som nämnt ovan, Lorenzo är så bra att det blir tråkigt = falukorv.

Fundera en sekund över vad du skriver. ”Det” kan rimligen inte syfta på Lorenzo eftersom vi pratar är racing. ”Det” uppstår på grund av de andra förarnas tillkortakommanden: de kör långsammare än Lorenzo. Att vända detta mot Lorenzo är inte bara en logisk miss utan för en racingentusiast obegripligt. Om man bara vill se närkamp mellan förare och inte bryr sig om vad de faktiskt gör eller hur de gör det, då har man de facto ett ytligt intresse för racing. Racing har ju faktiskt fler facetter än närkampen. Att inte kunna uppfatta eller uppskatta dessa andra facetter och vända detta faktum mot andra är ännu en logisk miss. Att kunna uppskatta både den enskilde förarens prestationer och det som förarna gör i samspel med andra är ju de facto att ha mer ”receptiva smaklökar” jämfört med den som bara kan uppfatta/uppskatta närkamp. Och jag påminner om att det är du själv som menar att det finns kvalitativ skillnad mellan det ena och det andra.

 

[P€RRA]

Mycket ska man höra innan öronen trillar av. Är Usain Bolt tråkig för att han är bäst och oftast vinner?

Många dåliga jämförelser ska man "höra" innan öronen trillar av.

Du ser ingen skillnad mellan ett lopp på knappt 10 sekunder där det skiljer ett par hundradelar i mål och ett på dryga 40 minuter?

 

[P€RRA]

Nä. De andra är för dåliga för att utmana vilket inte Lorenzo kan klandras för.

Det är väl ingen som klandrar honom för det? "Vi" konstaterar bara att han är tråkig att titta på och att han förstör stämningen genom att vara för bra.

 

[P€RRA]

Fundera en sekund över vad du skriver...

Jag försöker göra det innan jag skriver, i de flesta fallen, och är inte så intresserad av dina psuedoanalyser av mina inlägg. Men tack ändå

 

[curb]

Det är väl ingen som klandrar honom för det? "Vi" konstaterar bara att han är tråkig att titta på och att han förstör stämningen genom att vara för bra.

Hur kan någon vara "för bra" i en sport där det gäller att komma etta för att vinna? Om man vänder på det, alla utom Lorenzo är för dåliga så de förstör stämningen. Godtar du det?

 

[Ulvhamne]

Mycket ska man höra innan öronen trillar av. Är Usain Bolt tråkig för att han är bäst och oftast vinner?

Nej, Usain Bolt är tråkig för att han tävlar i en tråkig sport.

Jag tycker att lorenzo kör fördjävla bra, och det är imponerande. Men det hade varit lite mer nagelbitare om de andra körde lika fort. Det var lika tråkigt när Pedrosa drog iväg på samma sätt...
Lite synd att de vaktar så jävligt mycket bakåt, det är ju till stor del det som gör att ettan kan dra iväg, medan tvåan och trean håller på och bråkar, tycker jag det verkar som.

 

[fezt]

Mycket ska man höra innan öronen trillar av. Är Usain Bolt tråkig för att han är bäst och oftast vinner?

Inte för att tråka ut dig med att ta upp Rossi jämt, men jämför Rossis vinster 2001-2009 med Lorenzos 2008-20130627... vilka race är mest underhållande ?
Om vi struntar i att Rossi vunnit fler race, skulle man kuna säga att Lorenzo är en bättre förare ur perspektivet att han tar säkrare vinster än vad Rossi gjorde. Lorre leder ofta från kurva ett till mål utan misstag.
Rossi kvalade inte lika bra, och även i ledning kunde han tappa och ramla ner i fältet, för att sedan köra sig upp igen och vinna. Det är i mina ögon mer spännande racing, än de faktum att Lorenzo är en racinggud i att köra jämna snabba varv och vinna överlägset. ... Imponernade men mindre spännande...

 

[P€RRA]

Hur kan någon vara "för bra" i en sport där det gäller att komma etta för att vinna? Om man vänder på det, alla utom Lorenzo är för dåliga så de förstör stämningen. Godtar du det?

Om man är bättre än alla andra kan det få en negativ effekt på spänningen för publiken (undantaget självutnämnda racingentusiaster). På tex Doohans tid satt man och hoppades helg efter helg att någon skulle kunna utmana men så var det sällan då han helt enkelt var "för bra".

 

[fezt]

Hur kan någon vara "för bra" i en sport där det gäller att komma etta för att vinna? Om man vänder på det, alla utom Lorenzo är för dåliga så de förstör stämningen. Godtar du det?

Ja gör inte det, om lorenzo kunde vara sämre på att vara så kirurgiskt precis i sin körning varv efter varv, skulle han bli omkörd, för att sedan kunna ta tillbaka sin placering = mer spännande.
Om man följer ditt resonemang med att de andra förarna ska bli bättre, så skulle de köra ifrån lorenzo, vilket inte heller skulle vara spännande...

 

[P€RRA]

Inte för att tråka ut dig med att ta upp Rossi jämt, men jämför Rossis vinster 2001-2009 med Lorenzos 2008-20130627... vilka race är mest underhållande ?
Om vi struntar i att Rossi vunnit fler race, skulle man kuna säga att Lorenzo är en bättre förare ur perspektivet att han tar säkrare vinster än vad Rossi gjorde. Lorre leder ofta från kurva ett till mål utan misstag.
Rossi kvalade inte lika bra, och även i ledning kunde han tappa och ramla ner i fältet, för att sedan köra sig upp igen och vinna. Det är i mina ögon mer spännande racing, än de faktum att Lorenzo är en racinggud i att köra jämna snabba varv och vinna överlägset. ... Imponernade men mindre spännande...

Kunde inte hålla med mer!

 

[fezt]

Om topp 5 kör 1.35.000 varv efter varv, kan man ju tycka att det blir tight racing, men om ingen avviker från 1.35.000 kommer de åka tåg ända in i mål. Lorenzo är en sån "tåg" maskin..

 

[Radare]

Det är i mina ögon mer spännande racing, än de faktum att Lorenzo är en racinggud i att köra jämna snabba varv och vinna överlägset.

Har någon hävdat motsatsen?

 

[curb]

Ja gör inte det, om lorenzo kunde vara sämre på att vara så kirurgiskt precis i sin körning varv efter varv, skulle han bli omkörd, för att sedan kunna ta tillbaka sin placering = mer spännande.
Om man följer ditt resonemang med att de andra förarna ska bli bättre, så skulle de köra ifrån lorenzo, vilket inte heller skulle vara spännande...

Vart har jag skrivit att de skall bli så mycket bättre att de kör ifrån honom? Då blir det bara omvänd ordning, det fattar väl en sjuåring? Det jag menar är att om de kommer upp i hans tempo och "nivå" så skulle det bli fight om förstaplats = mer spänning. Förstår inte vart ifrån du fick att de skulle bli SÅ mycket bättre att de kör ifrån honom.........

 

[P€RRA]

Det där såg inte bra ut