Mod

[mb]

Han ger sig inte efter 18 år i israelskt fängelse.

http://sr.se/nyheter/artikel.asp?artikel=483099

 

[Chrille]

Han ger sig inte efter 18 år i israelskt fängelse.

http://sr.se/nyheter/artikel.asp?artikel=483099

En nutida hjälte.

 

[mb]

En kärnvapendammsugning i isreal skulle inte vara ett dugg fel. Jag litar inte en sekund på det landet.

 

[Chrille]

En kärnvapendammsugning i isreal skulle inte vara ett dugg fel. Jag litar inte en sekund på det landet.

Intressant och nedslående att just Israelerna, av alla folk, ska vara så förbannat blodtörstiga. Ger inte mycket hopp om mänskligheten.

 

[mb]

Intressant och nedslående att just Israelerna, av alla folk, ska vara så förbannat blodtörstiga. Ger inte mycket hopp om mänskligheten.

I och för sig får man vara lite försiktig här med att blanda ihop stat och religion, men det är förvisso sant.

Ska man tro konfliktsforskare som johan galtung så är inte isreaels hårda linje hållbar. Så länge staten ställer sig över internationell lag och mänskliga rättigheter så är det svårt att hitta en plattform att bygga något på.

 

[mb]

:corn

 

[Markus]

I och för sig får man vara lite försiktig här med att blanda ihop stat och religion, men det är förvisso sant.

Varför då? Lite antisemitism är väl ok? Kul att se hur toleranta, hederliga, helylle-svenskar plötsligt generaliserar och drar ett helt folk över samma kam. "Israelerna är så blodtörstiga" herregud.... Byt ut det mot "Araberna är så hedersmordsbenägna" och du ska få se på en storm utan dess like.

Ska man tro konfliktsforskare som johan galtung så är inte isreaels hårda linje hållbar.

Och det är inte en mjuk linje heller, så länge det finns fanatiker som har som mål att fördriva "ens" folk alternativt slakta dem.

Så länge staten ställer sig över internationell lag och mänskliga rättigheter så är det svårt att hitta en plattform att bygga något på.

Vad ska de göra? Kalla in FN och Röda Halvmånen så att de kan hjälpa till med terrorn mot Judarna? Såg flygspanbilder i tisdags hur terrorister lassade in en hemmabyggd missil i en "UN" bil... Ett antal ggr har självmordsbombre transporterats i Röda Halvmånens ambulanser... Konstigt att de sätter sig över internationell rätt och andra organ.

 

[mb]

Varför då? Lite antisemitism är väl ok?

Man ska kunna diskutera israels agerande som stat betraktad utan att blanda in såna värderingar.

Och det är inte en mjuk linje heller, så länge det finns fanatiker som har som mål att fördriva "ens" folk alternativt slakta dem.

Vad ska de göra? Kalla in FN och Röda Halvmånen så att de kan hjälpa till med terrorn mot Judarna? Såg flygspanbilder i tisdags hur terrorister lassade in en hemmabyggd missil i en "UN" bil... Ett antal ggr har självmordsbombre transporterats i Röda Halvmånens ambulanser... Konstigt att de sätter sig över internationell rätt och andra organ.

Lösningen på hela konflikten är naturligtvis att bryta mot internationell rätt och ge igen 10-falt för alla angrepp så att andra sidan inser hur tokigt allt blev. Att bunkra upp med kärnvapen är punkt 2 på framgångsreceptet

 

[Markus]

Man ska kunna diskutera israels agerande som stat betraktad utan att blanda in såna värderingar.

Så det är alltså Ok från och med nu för din del att generalisera kring folk, folkslag och nationaliteter? Man kan alltså säga att Israeler är blodtörstiga och att folk av andra nationaliteter besitter andra mindre önskvärda egenskaper?

Lösningen på hela konflikten är naturligtvis att bryta mot internationell rätt och ge igen 10-falt för alla angrepp så att andra sidan inser hur tokigt allt blev.

Ja, ingen annan tar itu med terroristerna.

Att bunkra upp med kärnvapen är punkt 2 på framgångsreceptet

Självklart, under de förutsättningar som grannarna har satt.

 

[mb]

Man kan alltså säga att Israeler är blodtörstiga och att folk av andra nationaliteter besitter andra mindre önskvärda egenskaper?

Som jag redan skrivit så ska man vara försiktig med att dra såna paralleller; det blir lätt väldigt väldigt fel. Naturligtvis är det förkastligt att t.ex. gå på ett folkslag och säga att de av naturen är ondskefulla.

Att tycka att isreal som stat betraktad agerar blodtörstigt är inte samma sak.

 

[t-rex]

Fan, har ett job att sköta idag. Kan ni inte fortsätta ikväll?

 

[t-rex]

Så det är alltså Ok från och med nu för din del att generalisera kring folk, folkslag och nationaliteter? Man kan alltså säga att Israeler är blodtörstiga och att folk av andra nationaliteter besitter andra mindre önskvärda egenskaper?



...

Nä, men en stat är väl ok?


Edit; Fan, jag gjorde det iallfall...

 

[mb]

Fan, har ett job att sköta idag. Kan ni inte fortsätta ikväll?

Måste dra på statistikföreläsning själv, men jag hakar på senare...

 

[Markus]

Att tycka att isreal som stat betraktad agerar blodtörstigt är inte samma sak.

Om någon säger att ett land i tredje världen är "latheten personifierat", skulle du tycka det var stötande?

 

[t-rex]

Om någon säger att ett land i tredje världen är "latheten personifierat", skulle du tycka det var stötande?

Det beror väl på vad vedebörande underbygger det hela med. Att visa på att Israel slaktar folk till höger och vänster torde inte vara så svårt.

 

[Markus]

Det beror väl på vad vedebörande underbygger det hela med.

Det här en motsvarande förenkling och generalisering:
"Vad fan gör de i tredje världen egentligen? Knullar och går till brunnen?"

Att visa på att Israel slaktar folk till höger och vänster torde inte vara så svårt.

Den här meningen skulle kunna omskrivas men ha samma innebörd:

"Israel har likviderat personer som mördat Israeler" Inte lika laddat?


Jag har inte sett någon "slakt". (Slakt är dessutom benämningen på industriell avlivning av djur, jag ser inte Palestinierna som djur - gör du?)

 

[t-rex]

Det här en motsvarande förenkling och generalisering:
"Vad fan gör de i tredje världen egentligen? Knullar och går till brunnen?"

Tja, försöker man underbygga med den sortens argument så blir nog diskussionen kort, iallfall om man vill hålla den med någon annan än den felande länken.

Den här meningen skulle kunna omskrivas men ha samma innebörd:

"Israel har likviderat personer som mördat Israeler" Inte lika laddat?

Du får skriva om det hur du vill. Israel sysslar med statsunderstödd terrorism.

Jag har inte sett någon "slakt". (Slakt är dessutom benämningen på industriell avlivning av djur, jag ser inte Palestinierna som djur - gör du?)

Nä. Men Sharon verkar göra.



Edit;

Viljan verkar finnas....

http://www.aftonbladet.se/vss/telegram/0,1082,64041862_852__o,00.html

 

[Chrille]

Allt som talar för Israelerna faller när de använder sitt styrkeövertag till att förtrycka en svagare folkgrupp. Att vara den starka i en konflikt innebör ofelaktigt att man har ansvaret för hur den konflikten hanteras. Israelerna har ju gång på gång gjort sig skyldiga till allvarliga övertramp med militära utrensningsaktioner i extremfall. (men den ansvarige befälhavaren var visst president när det var dags för rättegång och kronvittnena blev lägligt bilbombade....)

Att Israelernas handlande rättfärdigas med att att de har arabvärlden emot sig är enligt mig skrattretande. Är man så het på att ockupera grannländer och eliminera motståndare urskiljningslöst så tror fan att man får ovänner. Så vitt jag vet är det Israel som sedan dag ett har varit brottslingen i regionen. Det tog inte många år för dem innan de stal land av sina grannar och att omvärlden 'accepterade' det är minst sagt förvånande.

USA sabbar sin egen trovärdighet när de håller Israel bakom ryggen. En hel värld kritiserar Israels sätt att hantera konflikten men Usa resonerar som de vore bröder. Att i nästa undantag sätta sig till doms som godast av de goda och utpeka ondskans axelmakter är typiskt amerikanskt. De glömmer bara bort att de i Israelfrågan är lika förlamande för säkerhetsrådet som Kina.

 

[Markus]

Så vitt jag vet är det Israel som sedan dag ett har varit brottslingen i regionen. Det tog inte många år för dem innan de stal land av sina grannar.....

Den här texten ursäktar dina åsikter i frågan då du uppenbarligen inte vet någonting om tiden efter staten Israels bildande. Inte verkar du ha koll på historien innan 1948 heller.

 

[Markus]

Tja, försöker man underbygga med den sortens argument så blir nog diskussionen kort, iallfall om man vill hålla den med någon annan än den felande länken.

Jämförelsen är precis lika relevant.

Du får skriva om det hur du vill. Israel sysslar med statsunderstödd terrorism.

Fullständigt subjektiv åsikt som du endast kan beteckna som din egen tolkning.

Nä. Men Sharon verkar göra.

Var det han som sade "slakt", eller var det du?

Viljan verkar finnas....
http://www.aftonbladet.se/vss/telegram/0,1082,64041862_852__o,00.html

Inte alls. De har nog gett upp nu. På samma sätt skulle jag kunna klistra in en länk till en rapport om ett palestinskt dåd och skriva samma sak. Lika intressant.