Miljöpartiet förbjuder bensin från 2030

Kärnkraft räknas inte som förnybar. Det uran som finns är det som finns.

Sedan är det bara semantik, man skulle tex inte behöva bry sig förnybarheten i något som kommer att räcka i snudd på en oändlighet.

Uranet kommer att räcka tills det finns något annat, vi kan upparbeta "använt" kärnbränsla och utnyttja resten av det och på köpet så får resterna kortare halveringstid.
 
Kärnkraft räknas inte som förnybar. Det uran som finns är det som finns.

Sedan är det bara semantik, man skulle tex inte behöva bry sig om förnybarheten i något som kommer att räcka i snudd på en oändlighet.
Men det gäller ju för alla metaller som används i solceller, elektronik och batterier också, det går inte att stampa ut oändligt med sånt. Möjligen om man kan återvinna 100%, men då krävs det ju att befintliga prylar återvinns i samma takt som man behöver göra nya.
 
Men det gäller ju för alla metaller som används i solceller, elektronik och batterier också, det går inte att stampa ut oändligt med sånt. Möjligen om man kan återvinna 100%, men då krävs det ju att befintliga prylar återvinns i samma takt som man behöver göra nya.
Yes. Men det är inte lika intressant att titta på.

"Bränslet" förnyas sett ur praktisk mening för människan. Då är det förnybart.
 
Last edited:
Jag såg något program om ett annat stort infrastrukturprojekt hur jävla mycket CO2 betong släpper ut, hur många ton väger foten på en
Lite olika beroende på höjd.
Men generellt kan man säga att det går år 600 ton betong till ett landbaserat fundament.
Imponerande gjutningshantverk i alla fall, oavsett vad man tycker om slutprodukten.

DJI_0655s.JPG
 
Medhåll, kärnkraft är förnybar, fast mer än vindkraft då det fonderas pengar till deponi av kärnavfall och nedmontering av verket - det fins inga sådana krav på vind.
= leder till snedvriden konkurens (och kommer leda till att skattebetalarna får bekosta förfallna vindkraftverk från vind-företag som konkat...för att smita undan ansvaret för att spara pengar)
Jag tycker rätt ska vara rätt oavsett vad man tycker om de olika produktionsslagen.
Kan hända att det varit olika hantering av vindkraftsprojekt i begynnelsen, men numera avsätts det alltid pengar till avveckling och återställning.
Ville bara flika in med det.
 
Jag tycker rätt ska vara rätt oavsett vad man tycker om de olika produktionsslagen.
Kan hända att det varit olika hantering av vindkraftsprojekt i begynnelsen, men numera avsätts det alltid pengar till avveckling och återställning.
Ville bara flika in med det.

Alltid?
Menar du 16 kap 3 paragrafen i Miljöbalken? Länsstyrelsen kan kan åberopa det därifrån men måste inte. Känner inte till att det är tvång att avsätta säkerhet/pengar för återställning men det kanske det är numera?

Det är dock inga konstigheter med att det är verksamhetsutövare/ägare som ansvarar för att faktiskt återställa, så det finns redan i förutsättningarna när det gäller anmälningspliktig eller tillståndpliktig verksamhet enligt Miljöbalken(nu uttalar jag mig tvärsäkert fast det var ett tag sen jag var inne i denna match så jag kan mycket väl ha fel numera).
 
Alltid?
Menar du 16 kap 3 paragrafen i Miljöbalken? Länsstyrelsen kan kan åberopa det därifrån men måste inte. Känner inte till att det är tvång att avsätta säkerhet/pengar för återställning men det kanske det är numera?

Det är dock inga konstigheter med att det är verksamhetsutövare/ägare som ansvarar för att faktiskt återställa, så det finns redan i förutsättningarna när det gäller anmälningspliktig eller tillståndpliktig verksamhet enligt Miljöbalken(nu uttalar jag mig tvärsäkert fast det var ett tag sen jag var inne i denna match så jag kan mycket väl ha fel numera).
"Alltid" kan vara en överdrift också, men skulle faktiskt bli oerhört förvånad om ett projekt startas idag utan att dessa pengar avsätts, jag tror att de misstagen redan är gjorda.
Jag kan korrigera mig själv med att säga att det gäller alla projekt som jag har haft kontakt med.
Och ansvar är ju en sak, och att pengarna verkligen finns när det är dags är en annan sak.
Och den delen är som jag ser det löst i dagens projekt.
Men det kan säkeligen finnas avvikelser, men jag skulle bli förvånad om sådana projekt kan startas idag.
 
Last edited:
"Alltid" kan vara en överdrift också, men skulle faktiskt bli oerhört förvånad om ett projekt startas idag utan att dessa pengar avsätts, jag tror att de misstagen redan är gjorda.
Yes det gör det nog "alltid". Tänkte om det var något nytt som gjorde att säkerheten ALLTID skulle finnas upfront.
 
Yes det gör det nog "alltid". Tänkte om det var något nytt som gjorde att säkerheten ALLTID skulle finnas upfront.
Helt rätt, det är ingenting nytt, bara att man är mer noggrann med detta nu.
Så det är som du säger ingen "tvång", och det misstaget har ju gjorts i några projekt, inte bara vindkraft.
Och det har blivit riktigt tråkiga "surdegar" av det, helt förståeligt.
 
"Alltid" kan vara en överdrift också, men skulle faktiskt bli oerhört förvånad om ett projekt startas idag utan att dessa pengar avsätts, jag tror att de misstagen redan är gjorda.
Jag kan korrigera mig själv med att säga att det gäller alla projekt som jag har haft kontakt med.
Och ansvar är ju en sak, och att pengarna verkligen finns när det är dags är en annan sak.
Och den delen är som jag ser det löst i dagens projekt.
Men det kan säkeligen finnas avvikelser, men jag skulle bli fårvånad om sådana projekt kan startas idag.
Avsätts i vindbolagets böcker eller externt hos länstyrelsen eller annan oberoende part?
 
Det är nog samma regler för alla industriprojekt som kräver miljötillstånd. Ett miljötillstånd innefattar krav på avsättning av medel för avveckling och återställning.
 
Nu pratas det om att stänga av elen igen: https://www.dn.se/ekonomi/regeringen-forbered-dig-for-bortkoppling-av-elen/

Det som gör mig riktigt orolig är det här:
Ebba Busch och Carl-Oskar Bohlin, minister för civilt försvar, uppmanar befolkningen att förbereda sig på frånkoppling av elen, som också kallats planerade strömavbrott och som innebär att elbolagen på order av Svenska kraftnät stänger av elen för vissa kunder för att avvärja en kris eller ohållbar situation.

– Det här är en situation som Sverige aldrig varit i, vi vet inte om vi behöver göra det, men vi kan behöva det, säger Carl-Oskar Bohlin.

– Den som i vanliga fall kan klara sig själv måste också kunna göra det i en kris, även vid en bortkoppling av elen, fortsätter han.

Han räknar upp en rad råd om hur man ska agera vid en bortkoppling. Det är samma råd som gäller vid ett vanligt strömavbrott och handlar dels om att tappa upp vatten och lyssna på P4. Han radar även upp en rad saker som kan vara bra att ha hemma.

– En radio som är oberoende av yttre strömförsörjning, vatten, möjlighet att laga mat och att ha mat som inte förfars kan vara lämpligt, säger Carl-Oskar Bohlin.
Mat som inte förfars, dvs torrvaror. Hur länge hade dom tänkt stänga av strömmen varje gång egentligen? Tänker dom säga till på förhand så att man kan äta ur kyl och frys, eller kommer dom att ersätta varje hushåll för förstörd mat? På 2h, som det har pratats om, hinner ingen mat förstöras, och vanliga kyl/frysskåp, tom med några år på nacken, hinner inte bli varma inuti på den tiden.
 
Nu pratas det om att stänga av elen igen: https://www.dn.se/ekonomi/regeringen-forbered-dig-for-bortkoppling-av-elen/

Det som gör mig riktigt orolig är det här:

Mat som inte förfars, dvs torrvaror. Hur länge hade dom tänkt stänga av strömmen varje gång egentligen? Tänker dom säga till på förhand så att man kan äta ur kyl och frys, eller kommer dom att ersätta varje hushåll för förstörd mat? På 2h, som det har pratats om, hinner ingen mat förstöras, och vanliga kyl/frysskåp, tom med några år på nacken, hinner inte bli varma inuti på den tiden.
Det låter som dom räknar med att det kommer bli krig.
 
Det känns mer o mer rätt att ha satsat på hybrid elsystem med batterier för en vecka. Men detta är en jäkligt tråkig anledning.
 
Nja men en mindre bil kanske
Har ibland funderat i tankebanorna att skaffa nått liknande, inklusive solceller, och jag antar att möjligheten att kunna vara självförsörjande på el vid längre strömavbrott behöver vara något man värderar högt vid en sådan investering. Känns väl svårt annars att räkna hem det, ens med dagens energipriser.

Låt säga att man lägger 400 000 kr på en solcellsanläggning med batterier för en vecka. Hur länge håller en sådan anläggning? Om vi antar att det är 15 år skulle det i mitt fall utslaget motsvara en kostnad på drygt 2kr/kWh. Sen kanske mina antaganden är fel iofs.
 
Nyheter
Mälaren Runt fyller 40 år

Nu på lördagen den 15 augus...

Steve Holcombe klar för GGN!

Pressmeddelande 2026-08-10 ...

Nya Chief Vintage Sturgis

I samband med 86:e Sturgis ...

Missa inte Bikes sommarnummer!

Innehåll Bike powered by...

Missa inte Bikes sommarnummer!

Innehåll Bike powered by...

Shelby Turner, klar för GGN

Pressmeddelande 2026-08-05F...

Premiär för Östgöta Dundret

Under 1940 talet var Finspå...

Ny 500-kubiks retro från Honda

Efter rykten om en ny retro...

Ny 500-kubiks retro från Honda

Efter rykten om en ny retro...

Ny 500-kubiks retro från Honda

Efter rykten om en ny retro...

Back
Top