Miljöpartiet förbjuder bensin från 2030

[BrooklynS]

Nu är isläggningen klar för denna gång i alla fall.
Och kan flika in med att bästa produktionsmånaderna för vindkraften här uppe i norr är jan-mars.
Och håller helt med om att fler ingenjörer borde ges den respekt dom förtjänar i processen när det gäller att bygga långsiktig infrastruktur ?

Tänk om sådant (dvs fakta) ändå kunde få större genomslag i diskussionerna.
Just nu (221217 kl 17:30) producerar tex vindkraften ungefär hälften av vattenkraften och lika mycket som kärnkraften.

• KÄRNKRAFT
  4 781 MW
• VÄRMEKRAFT
  1 946 MW
• OSPECIFICERAT
  444 MW
• VATTENKRAFT
  10 125 MW
• VINDKRAFT
  4 978 MW
• TOTAL PRODUKTION
  22 274 MW
• TOTAL FÖRBRUKNING
  20 461 MW
• NETTO EXPORT
  1 813 MW

 

[GuW]

Tänk om sådant (dvs fakta) ändå kunde få större genomslag i diskussionerna.
Just nu (221217 kl 17:30) producerar tex vindkraften ungefär hälften av vattenkraften och lika mycket som kärnkraften.

• KÄRNKRAFT
  4 781 MW
• VÄRMEKRAFT
  1 946 MW
• OSPECIFICERAT
  444 MW
• VATTENKRAFT
  10 125 MW
• VINDKRAFT
  4 978 MW
• TOTAL PRODUKTION
  22 274 MW
• TOTAL FÖRBRUKNING
  20 461 MW
• NETTO EXPORT
  1 813 MW

Om vi stänger ner fler kärnkraftverk kommer vindkraften att producera mer... än kärnkraften alltså...

Fast sett över året producerar vindkraften väldigt lite jämfört med kärnkraften

 

[fleece]

Tänk om sådant (dvs fakta) ändå kunde få större genomslag i diskussionerna.
Just nu (221217 kl 17:30) producerar tex vindkraften ungefär hälften av vattenkraften och lika mycket som kärnkraften.

• KÄRNKRAFT
  4 781 MW
• VÄRMEKRAFT
  1 946 MW
• OSPECIFICERAT
  444 MW
• VATTENKRAFT
  10 125 MW
• VINDKRAFT
  4 978 MW
• TOTAL PRODUKTION
  22 274 MW
• TOTAL FÖRBRUKNING
  20 461 MW
• NETTO EXPORT
  1 813 MW

Vart hittar du den informationen? Vill väldigt gärna ha den så kan kolla. Tycker det är väldigt intressant att kolla olika dagar/veckor/månader och kunna jämföra

 

[Tegel1432]

Om vi stänger ner fler kärnkraftverk kommer vindkraften att producera mer... än kärnkraften alltså...

Fast sett över året producerar vindkraften väldigt lite jämfört med kärnkraften

Bättre att använda fakta från en enskild tidpunkt och basera hela sin analys på den enstaka datapunkten.

 

[BrooklynS]

Vart hittar du den informationen? Vill väldigt gärna ha den så kan kolla. Tycker det är väldigt intressant att kolla olika dagar/veckor/månader och kunna jämföra

Kontrollrummet!

Kontrollrummet

Svenska kraftnät är den myndighet som ansvarar för att elöverföringssystemet är säkert, miljöanpassat och kostnadseffektivt – i dag och i framtiden.

www.svk.se

 

[GuW]

Bättre att använda fakta från en enskild tidpunkt och basera hela sin analys på den enstaka datapunkten.

Ja, och passa på när en reaktor är tagen ur drift.

Fast trots att två reaktorer var tagna ur drift förra veckan levererade inte vindkraften mer än kärnkraften ens under något enstaka ögonblick när jag kollade, ty förra veckan blåste det inte.

Dessutom om man kollar under en låglast-timme ser det ju ut som att vindkraften leverarar många % av vår förbrukning, då den inte går att reglera ner efter behovet, utan det får andra kraftslag göra...

 

[fleece]

Dom starta upp Oskarshamn nu igen skulle väll ta 80 timmar till full produktion.
Ska bli kul att se siffrorna nästa vecka.

På den gamla goda tiden när vi hade stabil kärnkraft. Är det någon som vet hur mycket alla reaktorer producerade tillsammans?

 

[nick burn]

Tänk om sådant (dvs fakta) ändå kunde få större genomslag i diskussionerna.
Just nu (221217 kl 17:30) producerar tex vindkraften ungefär hälften av vattenkraften och lika mycket som kärnkraften.

• KÄRNKRAFT
  4 781 MW
• VÄRMEKRAFT
  1 946 MW
• OSPECIFICERAT
  444 MW
• VATTENKRAFT
  10 125 MW
• VINDKRAFT
  4 978 MW
• TOTAL PRODUKTION
  22 274 MW
• TOTAL FÖRBRUKNING
  20 461 MW
• NETTO EXPORT
  1 813 MW

Det är det här som kallas propaganda.
Lägg av med det.

 

[RymdBörje]

Ja, och stilig logga hade dom.

View attachment 479348



...lite tidigare.

Den loggan var passé ungefär samtidigt med att de flesta vände bort Hitler och fram med Churchill så när det byggdes både O1, O2 och B1,B2 så var den sedan länge redan borta.

Sen ska man väl komma ihåg att loggan innan det att hr. Hitler med anhang approprierade den kunde finnas i såväl familjen von Rosens familjevapen som på andra ställen där de funnits långt innan NSDAP skapade sin partisymbol.

Det finns bilder på en rätt så slank Hermann Göring under tidigt 20-tal lutandes sig mot en öppen spis/eldstad på ett av familjen von Rosens ställen/gods där svastikan är väl synlig och det som sagt innan kanske Göring tog den med sig till hr. Hitler med anhang?

 

[RymdBörje]

Dom starta upp Oskarshamn nu igen skulle väll ta 80 timmar till full produktion.
Ska bli kul att se siffrorna nästa vecka.

På den gamla goda tiden när vi hade stabil kärnkraft. Är det någon som vet hur mycket alla reaktorer producerade tillsammans?

B1 och B2 i Barsebäck och O2 som var mer eller mindre trillingar gav om inte minnet sviker alldeles gav ngt i stil med 600+ MW per block och F3 och O3 ungefär det dubbla och idag lite till.

Vad gäller Ringhals burkar och och F1, F2 vet jag inget alls...inte ens tillräckligt för att gissa.

 

[Raderad medlem 51742]

Dom starta upp Oskarshamn nu igen skulle väll ta 80 timmar till full produktion.
Ska bli kul att se siffrorna nästa vecka.

På den gamla goda tiden när vi hade stabil kärnkraft. Är det någon som vet hur mycket alla reaktorer producerade tillsammans?

Det jag kunde få fram var detta, med reservation för att någon siffra kan vara felaktig. Observera att det dock är effekten och inte vad de producerar årligen. Således har kärnkraften idag en effekt på drygt 70% jämfört med efter driftsättning av samtliga anläggningar, men då har det även skett en hel del effekthöjningar av reaktorerna under åren.

	Vid invigning (MW)	Nu (MW)
Ringhals 1	810	0 (Nedlagd)
Ringhals 2	810	0 (Nedlagd)
Ringhals 3	890	1070
Ringhals 4	990	1120
Barsebäck 1	600	0 (Nedlagd)
Barsebäck 2	600	0 (Nedlagd)
Oskarshamn 1	450	0 (Nedlagd)
Oskarshamn 2	580	0 (Nedlagd)
Oskarshamn 3	1055	1450
Forsmark 1	900	990
Forsmark 2	900	1118
Forsmark 3	1050	1172
TOTALT	9635	6920

 

[GuW]

O3 som nu startar upp står för 8% av sveriges årsförbrukning.

Det är EN reaktor, jag vill påstå att det är väldigt vanligt att siffrorna på kontrollrummet visar att vindkraften producerar MINDRE än 8% av vår förbrukning.

 

[berserken]

Det går bra för miljön med 7 klövern vindkraft.

Rya kraftvärmeverk har eldat 6 800 kubikmeter olja, motsvarande 6,8 miljoner liter.

Det kan jämföras med Karlshamnsverket som kan elda mellan 70 000 och 140 000 liter olja i timmen. I Karlshamn räddade man till exempel elförsörjningen i landet tidigare i veckan.

Jag tänkte inte vara sämre så köpte en dieselvärmare att ha ute i verkstan så nu står den och värmer på luftvärmepumpen får vila

 

[berserken]

O3 som nu startar upp står för 8% av sveriges årsförbrukning.

Det är EN reaktor, jag vill påstå att det är väldigt vanligt att siffrorna på kontrollrummet visar att vindkraften producerar MINDRE än 8% av vår förbrukning.

Vet en plats där är ca 10 vindkraftverk sällan mer än hälften snurrar och ett har saknat en vinge i över 2 år

 

[moddlaren]

Ja, och stilig logga hade dom.

View attachment 479348



...lite tidigare.

Är väll indiska soltecknet inte hakkors, hakkorset roterar åt andra hållet.

 

[berserken]

B1 och B2 i Barsebäck och O2 som var mer eller mindre trillingar gav om inte minnet sviker alldeles gav ngt i stil med 600+ MW per block och F3 och O3 ungefär det dubbla och idag lite till.

Vad gäller Ringhals burkar och och F1, F2 vet jag inget alls...inte ens tillräckligt för att gissa.

Tydligen skulle spillvattnet från Barsbäck kunna förse hela Malmö och Lund med värme men det fick de inte för då skulle man bli beroende av dem .Var nån anställd på Barsebäck som berättade det

 

[Tebax]

Ja, och passa på när en reaktor är tagen ur drift.

Dessutom om man kollar under en låglast-timme ser det ju ut som att vindkraften leverarar många % av vår förbrukning, då den inte går att reglera ner efter behovet, utan det får andra kraftslag göra...

Precis, en ohelig jämförelse av vindkraft jmf kärnkraft, är att kärnkraften måste stänga ner så fort vindkraften jobbar tillräckligt.
Dvs även om kärnkraften kan producera billigare än snurrorna så tvingas den stänga ner utan chans att konkurrera.
Men har då kvar fasta kostnader som skall fördelas på producerad kW…
Ändå så struntar man att berätta detta vid jämförelsediskussioner mellan vindkraft och kärnkraft i ekonomiska diskussioner.
Sedan har vindsnurrorna en ekonomisk garanti att få betalt även om de tvingas stå stilla, åtminstone vid för kraftiga vindar.
Vem betalar det, om inte andra kraftslag genom extra effektskatter?
Vi kan gå in på andra kostnader runt detta, men ämnet är omfattande att beskriva kortfattat.

 

[sportbilsentusi]

Det är det här som kallas propaganda.
Lägg av med det.

Exakt. Otroligt dåligt att bygga sitt resonemang på en momentan situation, som gynnar sitt eget resonemang.

Broklyn, kolla hur mycket vinkraften ger då det behövs effekt, då det är kallt.
Väldigt lite!!!
Vind är kass då effekten varierar över tid.
Inget man kan bygga långsiktig leverans och pris på.

 

[BrooklynS]

Exakt. Otroligt dåligt att bygga sitt resonemang på en momentan situation, som gynnar sitt eget resonemang.

Broklyn, kolla hur mycket vinkraften ger då det behövs effekt, då det är kallt.
Väldigt lite!!!
Vind är kass då effekten varierar över tid.
Inget man kan bygga långsiktig leverans och pris på.

Öh... ja det var precis nu. Självklart är det en momentan situation vilket också var precis det jag sade.

Vindkraften i Norrbotten - som jag vet att Hannuse känner till väl - har sin bästa produktion januari till mars, dvs då det är som kallast.

Jag har inte någonstans påstått att man skall bygga långsiktig leverans och pris på detta...

Klarar ni ens av att följa ett resonemang överhuvudtaget?

 

[BrooklynS]

Precis, en ohelig jämförelse av vindkraft jmf kärnkraft, är att kärnkraften måste stänga ner så fort vindkraften jobbar tillräckligt.
Dvs även om kärnkraften kan producera billigare än snurrorna så tvingas den stänga ner utan chans att konkurrera.
Men har då kvar fasta kostnader som skall fördelas på producerad kW…
Ändå så struntar man att berätta detta vid jämförelsediskussioner mellan vindkraft och kärnkraft i ekonomiska diskussioner.
Sedan har vindsnurrorna en ekonomisk garanti att få betalt även om de tvingas stå stilla, åtminstone vid för kraftiga vindar.
Vem betalar det, om inte andra kraftslag genom extra effektskatter?
Vi kan gå in på andra kostnader runt detta, men ämnet är omfattande att beskriva kortfattat.

Kärnkraft KAN inte stänga ned "så fort vindkraften jobbar tillräckligt".
Kärnkraften kan inte vara reglerkraft, det är BASKRAFT. Av eller på - antingen går reaktorn eller så inte.

Om den kan producera billigare tvingas den stänga ned... Ekonomisk garanti för att stå stilla... ja herrejösses, var får du allt ifrån? "Ämnet är för omfattande att beskriva kortfattat", ja sannerligen, och väldigt svårförståeligt verkar det vara också.