Mc-krasch efter vansinnesfärd

DR-Zätare skrev:
2526916 Varför ska jag tycka synd om honom? Han gör själv ett val att försöka köra ifrån polisen och borde vara väl medveten om riskerna som är inblandade. Tar man risker får man vara beredd att drabbas av konsekvensen, annars ska man inte ta risken. Det är ingen som tvingar honom att göra som han gjorde, han kunde ha stannat. Att han var berusad och hojen stulen är väl en förklaring till varför han inte stannade men det är ingen ursäkt, förklaring och ursäkt är två skiljda saker. Lägg er empati på de som drabbas av andras dumheter istället för de som drabbas av sin egen. Hans närsteående till exempel, de drabbas ju av hans dumhet.

Word.......:fakta
 
DR-Zätare skrev:
2526916 Varför ska jag tycka synd om honom? Han gör själv ett val att försöka köra ifrån polisen och borde vara väl medveten om riskerna som är inblandade. Tar man risker får man vara beredd att drabbas av konsekvensen, annars ska man inte ta risken. Det är ingen som tvingar honom att göra som han gjorde, han kunde ha stannat. Att han var berusad och hojen stulen är väl en förklaring till varför han inte stannade men det är ingen ursäkt, förklaring och ursäkt är två skiljda saker. Lägg er empati på de som drabbas av andras dumheter istället för de som drabbas av sin egen. Hans närsteående till exempel, de drabbas ju av hans dumhet.

Men om han bara kört ifrån polisen utan droger eller stulen mc hade det låtit helt annorlunda här inne. Regeln är ju att så länge inget händer är det inget problem att köra som ett svin, även om en del inte är riktigt lika imponerade av det som många andra.
 
Hedgehog skrev:
2526958 Men om han bara kört ifrån polisen utan droger eller stulen mc hade det låtit helt annorlunda här inne. Regeln är ju att så länge inget händer är det inget problem att köra som ett svin, även om en del inte är riktigt lika imponerade av det som många andra.

Jag kan inte tala för andra men min åsikt hade inte ändrats. Gör du dumma saker och drabbas av konsekvenserna får du leva med det. Är du inte beredd att ta konsekvenserna, ta inte risken.

Det är som att äta fet mat för att det är gott och sedan bli sur när du blir fet. Du vet ju om att det finns en risk och ändå tar du den, lev med konsekvensen av det du gör!
 
Var hojen snodd förtjännade han självklart att skada sig allvarligt eller att dö :rolleyes:

DR-Zätare skrev:
2526980 Jag kan inte tala för andra men min åsikt hade inte ändrats. Gör du dumma saker och drabbas av konsekvenserna får du leva med det. Är du inte beredd att ta konsekvenserna, ta inte risken.

Det är som att äta fet mat för att det är gott och sedan bli sur när du blir fet. Du vet ju om att det finns en risk och ändå tar du den, lev med konsekvensen av det du gör!
Det är farligt att köra hoj.
Ska jag inte känna någon empati för dig om du kör av vägen och blir rullstolsbunden :va
 
Last edited:
sandstream skrev:
2526988 Det är farligt att köra hoj.
Ska jag inte känna någon empati för dig om du kör av vägen och blir rullstolsbunden :va

Bra poäng som på ett bra sätt visar att det finns många aspekter att ta hänsyn till när det gäller empati.

Som ett exempel kan jag säga att jag känner empati för hojåkare som drabbas av andra trafikanters bristande uppmärksamhet eller dumhet. Visst, de har tagit en risk och drabbas av konsekvensen men i det fallet är det inte riktigt lika självförvållat som i fallet när du stjäl en motorcykel och ger dig ut på en vansinnesfärd som slutar i ett dike efter en enslig väg.
 
Ännu en tråd med feteslipon:et monterat. Tjeena vilken lång och framför allt dryg vinter det kommer att bli här på forumet.

I like it! :)

On-topic tycker jag det är trist och mest onödigt det som hände. Varför köra påverkad? Varför blåsa länsman? Man har ett ansvar för sina nära och kära ffs.
 
Det är ju überskabbigt att köra full och sånt. Det fördömer jag som fan.

Men...

HELVETE va coolt att vara 50 år gammal och blåsa snuten på sporthoj. Så hoppas jag att jag kör också när jag är 50! :tuttar
 
DR-Zätare skrev:
2526980 Jag kan inte tala för andra men min åsikt hade inte ändrats. Gör du dumma saker och drabbas av konsekvenserna får du leva med det. Är du inte beredd att ta konsekvenserna, ta inte risken.

Jag håller med dig, man ska kunna ta konsekvenserna av sitt handlande.

Det jag syftade på var att så fort någon ifrågasätter hur fort någon som kraschat körde, så är personen ett pucko. Om det sedan kommer fram att han körde påverkad(välj drog själv utom adrenalin) så ska han ha spöstraff och sedan skjutas.
 
vart har jag hört detta snack förr :va

jo just de , i alla Sh trådar där en tjyv el likn kraschat :tungan
 
1 Falskskyltad stulen hoj
2 Försöker dra från snuten
3 Alkohol/drogpåverkad
4 Klotar i diket

Empati? Njaa.... inte direkt.
 
Någon som kan se vad det var för hoj.
Det är en bild på hojen "liggandes" lite längre ner på GTs sida,, det var en länk till GT tidigare i denna tråd
 
DR-Zätare skrev:
2527021 Bra poäng som på ett bra sätt visar att det finns många aspekter att ta hänsyn till när det gäller empati.
Som ett exempel kan jag säga att jag känner empati för hojåkare som drabbas av andra trafikanters bristande uppmärksamhet eller dumhet. Visst, de har tagit en risk och drabbas av konsekvensen men i det fallet är det inte riktigt lika självförvållat som i fallet när du stjäl en motorcykel och ger dig ut på en vansinnesfärd som slutar i ett dike efter en enslig väg.
Visst är det så och den här killen har ingen annan att skylla än sig själv.
Jag tycker inte synd om honom men han förtjänar knappast att dö som en del verkar önska (dock inte du!).
 
Fürstenhoff skrev:
2527555 Sorry!!

Dåligt formulerat av mig!!

Skulle självklart skrivit att han skulle PM'a mig om han ville då han verkar bo i Stockholm & att Stockholm inte är världens mest anonyma stad med allt vad det innebär!!

Sorry!!

/Fürstenhoff.

Ser fortfarande inte problemet med att berätta OM man vet vem som gjort något. Inte fasen är det vi som får saker stulena som vinner något på denna tystnad i alla fall...... :mad:
 
*Larre* skrev:
2526911 Din ironi och sarkasm går inte att ta fel på! :pannkyss

Låt säga att en person otillåtet påverkad i en stulen bil kör på och dödar eller lemlästar någon till dig närstående helt oskyldig person. Samtidigt skadar sig förövaren allvarligt. Detta är ju faktisk inte en helt ovanlig händelse. Min fråga är då om du fortfarande hyser samma medmänsklighet och empati för gärningsmannen?
Nu blir svaret inte hundra procentigt då eftersom alla mina barn lever och mår bra, så...

Det är en bra fråga, och svårt att verkligen veta innan det prövas fullt ut, men jag hoppas verkligen att jag kan göra det. Det betyder inte att jag inte kan förstå dom som besinninglöst hatar personer som orsakat olyckor där någon närstående bilr drabbad, det kan jag definitivt göra, att jag sedan aldrig har förstått på vilket sätt det kan hjälpa någon är en annan sak.

Jag vet som sagt inte hur jag skulle reagera i själ och hjärta, men jag tror ärligt att jag som sämst skulle bli helt likgiltig inför det orsakande personen. Jag skulle förmodligen alltså aldrig kunna tycka ett det är ok att vederbörande är skadad eller önska livet ur personen, bara helt enkelt inte bry mig. Jag hoppas också att detta med tiden i så fall skulle ge med sig, då ingenting blir bättre eller förändrar något bara för att fler skadas eller dör.

Detta är givetvis under förutsättning att det är en olycka vi pratar om, oavsett om orsaken är övermod, stulen hoj/bil, rattfylla etc, dvs alla olyckor där det i mitt tycke inte har funnits ett uppsåt att döda/skada. Om vi istället pratar om våldshandlingar, med ett uppsåt att skada eller döda, då blir jag med definitivt klart känslokall och kan tycka att dom har fått vad dom har förtjänat, dock inte så pass att jag tycker att vi ska ha dödsstraff...

Självklart var det ironiskt menat, och alla får tycka vad dom vill, tycker bara det är trist när trådarna blir så här.

Standard tråd på SH (vid mc olycka då):
1. Någon länkar till eller frågar om någon känner till något om en ev olycka.

2. Det spekuleras vilt om allt möjligt och följs med stort intresse.

3. Någon börjar rapportera info om skador och ev utgång: hoppas att x inte är svårt skadad etc.

4. Någon säger att hojen kan vara stulen eller att chauffören var onykter: å f-n, ja då är det kanske inte synd om x trots allt då?

5. Det bekräftas att detta är ett faktum i en blaska (gärna på nätet), vilket då givetvis är detsamma som att det är absolut sant, och nu finns givetvis alla relevanta fakta : Nu är det definitivt inte längre synd om x, i vissas ögon kan han lika gärna dö, gärna efter att ha ruttnat i h-vetet en stund först.

Personligen tycker jag inte man förtjänar mer eller mindre empati/respekt för att det finns en i "vissas ögon" accepterad förklaring till en olycka. Alltså gör det ingen större skillnad för mig om det var en framhjulspunktering, stulen hoj/bil, förare utan rätt körkort/kunskap eller rattonykterhet. Så nu kommer väl påhoppen om att man inte kan jämföra äpplen och päron när jag skrev om punktering och rattonykterhet som lika illa. Man kan väl inte jämföra en "punka" med att köra full? Inte rakt av, men till viss del.

JAG är ansvarig för att jag kör nykter, att fordonet är fullt fungerande och trafiksäkert, att det framförs trafiksäkert och med gott omdöme, och för allt som jag kan påverka och förutse med mitt fordon under färden. Dvs jag är lika ansvarig för de konsekvenser en punktering kan föra med sig, eller bara gruset jag inte såg i kurvan, som konsekvenserna av om jag kör onykter. Man får och ska inte heller ha något "frikort" för att man vid tillfället för punkteringen höll hastighetsbegränsningen, eftersom man aldrig får framföra ett fordon fortare än att man kan stanna det utom fara för andra när något inträffar. I grund och botten samma problem alltså, brist på kunskap eller omdöme, båda lika illa när olyckan är ett faktum.

Men med tanke på vilka farter det är accepterat att man åker omkring i på allmänna vägar här så tycker man att fler kanske borde resonera annorlunda. Det är fortfarande människor som får lida oavsett om man är onykter, har stulit hojen, eller kört fortare i en situation än vad man klarar av att hantera: Man borde veta bättre...
 
Last edited:
Fürstenhoff skrev:
2527598 Ta det lugnt då du INTE vet vad som pågår i bakgrunden!! ;)

VIKTIGT!! Det är en väldigt stor skillnad att veta & att kunna bevisa varför det är en delikat balansgång som kan gå åt båda hållen!!

/Fürstenhoff.

Duh, klart jag inte vet vad som pågår i bakgrunden.
Hur skulle jag kunna det, intrycket man får är att många vet om det men inte vågar klaga, alternativt vet om det men skiter i det då dom kan köpa delar billigare.

Båda alternativen tycker jag är bedrövliga, men det första kan jag förstå om man har en godtagbar anledning.

Smidigast om man vet men saknar bevis borde väl vara att kontakta larmtjänst/FB's. Får dom reda på var sökandet ska börja, är jag ganska säker på att dom hittar en lösning även om det inte behöver gå till åtal. :D
 
Last edited:
Fajjerblejd skrev:
2526333 Shit, 50 bast.. Bra krut i gubben, synd att de gick som de gjorde..

Jodå, det finns till och emd fler sånna, känner en på 64 som kör 200 pållars retta.
 
rallyfisken skrev:
2529106 Jodå, det finns till och emd fler sånna, känner en på 64 som kör 200 pållars retta.

Gubben "Guss", han som bygger rallyburar är väl över 70 och kör R1a...

ÅAS så har den gubben visat sig vara en krutgubbe på många sätt.
 
Nyheter
Michael Schumachers Honda Fireblade såld på auktion

Michael Schumachers Honda F...

Dags för Mälaren runt 2025 – 16 augusti

Lördagen den 16 augusti 202...

Retrohoj från Honda presenterad på Suzuka

Under 46:e Coca Cola 8-timm...

Sandvikens franskaste Triumph

I Norrtälje kunde vi se hur...

Hydet Dirt Drag #2 – Helt enkelt skitkul

Den 2 augusti körde Hydet M...

A ride for our child, Tyra

MC-kortegen ”A ride for our...

Mälaren Runt #40 – 16 augusti

Lördagen den 16 augusti kör...

Specialbyggd Yamaha XSR900 GP

För att fira den trefaldige...

Dragracing-EM på Tierp Arena 7-10 augusti

Den 7–10 augusti 2025 förva...

Tierp Arena värd för EM i Dragracing

Den 7–10 augusti 2025 förva...

Back
Top