Det får du avgöra själv, eller ta intryck av vad andra tycker. Ett definitivt besked kan du bara få av en dom. Men för den som är jätteintresserad så finns det säkert ett antal vägledande domar att förkovra sig i.
I det här fallet är det väl Swedie som avgör var gränsen går.
Vet du, sorry to say, men jag är inte tillräckligt engagerad för att ta ställning. Jag konstaterade bara att det finns mer än "jag tycker vissa debattörer är uppfriskande" som avgör vad som är ok att skriva.
Jo, men vad du inte riktigt förstod är att jag inte lägger några värderingar i vad ägare eller annonsörer tycker, men jag inser att moderatorn behöver göra det. Att jag förstår något så grundläggande innebär inte att jag anpassar mig.
Försök tänk tanken en gång: Man behöver inte vara varken för eller emot. Man kan göra ett inlägg på SH, just i det här fallet påminna om juridiken, utan att vara för eller emot.
Jo, men ska man behöva granska domar innan man öppnar käften? Det blir lite luddigt liksom. Det är ju rätt svårt då yttrandefriheten ställs mot... vad? Ärekränkning?
Ja, jag föredrar helt klart ett forum där folk kommer med egna åsikter och tar ställning istället för en massa intetsägande inlägg med copy/paste från Wiki och google som gör trådarna ännu tråkigare.
Tro det eller ej, men det blir faktiskt lite motsägelsefullt om nån som brukar bryta mot regler upplyser andra om vad som gäller.
. Antar att det är "rapportera inlägget" ni syftar på.
Kommer jag bli bannad? 
