Lurade, insjuknade eller vad?

[HojRevival]

Om man är en riktig audiofil med guldöron och allt så är 60k ett fynd.
Det låter som att dessa inte är sådana. Då kallas det istället för lurendrejeri.
De har troligen ingen aning om vad sådana här prylar kostar idag.
Förr fick man lägga några månadslöner för en radiogrammofon med halvautomatisk plattväxlare. Ännu tidigare så lade man en mindre förmögenhet på en kristallmottagare, som vi idag skulle kalla för en diod med antenn och hörlur. Jag personligen skulle kunna spendera ganska mycket pesetas på ljud eftersom jag är intresserad av det, men om man sänker ambitionsnivån bara ett eller två snäpp så kommer man ju undan hyggligt billigt idag.
Jag tycker nog att 10-20k hade passat dina kära bättre.
Men, de kanske har funnit en hobby, då är det ju inte fel på ålderns höst.

 

[VR-8]

Näe, det sa han inte, han sa en 100:- kabel och en 10 000:- kabel.

EKK är synnerligen olämplig som högtalarkabel, FKK är mycket lättare att dra snyggt.

Dessutom är ju flertrådig bättre ut skineffect hänseende..

Jag visste att någon inte skulle "acceptera" EKK som en hifi-kabel. Kolla in www.faktiskt.se , där finns merparten av Sveriges kabelskeptiker och de svär vid sin EKK. Bara söka och läsa.....finns löpmeter med goda ord och hyllningar till denna "högtalarkabel".

Du kan be Zee förklara skineffekt........kan han säkert med sin digra utbildning och erfarenhet kring detta ämne.

/J

Edit: Om en kabel oavsett kostnad,material är fel konstruerad och ger för mycket tex kapasitans så påverkar ju den de apparater som den är inkopplad i...är det då fel på kabeln eller på apparaten om man hör skillnad mot en inte är lika mycket "fel" på?

 

[GuW]

Jag visste att någon inte skulle "acceptera" EKK som en hifi-kabel. Kolla in www.faktiskt.se , där finns merparten av Sveriges kabelskeptiker och de svär vid sin EKK. Bara söka och läsa.....finns löpmeter med goda ord och hyllningar till denna "högtalarkabel".

Du kan be Zee förklara skineffekt........kan han säkert med sin digra utbildning och erfarenhet kring detta ämne.

/J

Signalmässigt accepterar jag den gärna

Zee har till skillnad från dig och mig utbildning på just den biten, det jag kan om kabel har jag lär mig frivilligt för att överföra signaler i MHz till GHz området med så små förluster som möjligt.

Men det är klart, du hör ju skillnad

 

[VR-8]

Men det är klart, du hör ju skillnad

Minns inte att jag skrivit det.......har jag?

Tack o gonatt......nu får ni hålla på själva.

/J

 

[Pacman]

Har någon gjort experiment där man har mätt på själva ljudet i ett rum där man har spelat musik med olika högtalarkablar? Med rätt utrustning borde ett sådant experiment kunna visa svart på vitt om det finns några skillnader i ljudet.

 

[GuW]

Har någon gjort experiment där man har mätt på själva ljudet i ett rum där man har spelat musik med olika högtalarkablar? Med rätt utrustning borde ett sådant experiment kunna visa svart på vitt om det finns några skillnader i ljudet.

Näe, för det går inte att mäta, man kan bara höra det, men alla kan inte höra det heller, bara dom som är riktigt fina kan höra det.

Det är som med kejsarens nya kläder...

 

[Loy]

Jag är helnöjd! Räknas jag som en audiofil nu?

 

[GuW]

Jag är helnöjd! Räknas jag som en audiofil nu?

Du har klippt jordkablarna för kort och det saknas dragavlastning i lådan

 

[Loy]

2810603 Du har klippt jordkablarna för kort och det saknas dragavlastning i lådan

Fan!

Så krispigheten och spänsten i ljudet försvinner kanske då?

 

[Klockringaren]

De e helt kört - släng ut den fort...

 

[geting]

bäste audiofil Zee, vad har du för stereo och vilka dyrkablar har du testat när du kommit fram till att det inte är någon skillnad??

förresten så läser jag till elektroingenjör just nu så en dag kanske jag blir lika vis som du och slutar höra saker som inte finns

 

[sgtpepper]

En tråd i ett annat forum för elektronik http://elektronikforumet.com/forum/viewtopic.php?t=8284&highlight=svalander

Det där var en rolig (eller sorglig, beroende på hur man ser det) tråd. T.ex länken till sidan med CD-svarven, dra åt helvete så roligt, dryga 4 loppor för en liten svarv för att skära bort kanterna på CD och DVD, något som enligt Svalander skulle ge både bättre ljud och på DVD (hör och HÄPNA) bättre bild!

 

[geting]

skulle det vara något konstigt med att om en cd är helt rund så går avläsningen bättre och felkorrigeringskretsarna får jobba mindre vilket resulterar i bättre ljud/bild???

 

[Esquire]

skulle det vara något konstigt med att om en cd är helt rund så går avläsningen bättre och felkorrigeringskretsarna får jobba mindre vilket resulterar i bättre ljud/bild???

Den är digital. Alltså har du signal, eller så har du inte signal. Sedan att mindre repor etc. kan korrigeras elektroniskt är en grej.

Små ojämnheter tas upp av den stötdämpande upphängningen som skivan och lasern sitter på. Men är skivan väldigt ojämn så brukar det höras på så sätt att det låter som att hela cd-spelaren vill hoppa ut genom fönstret och ta självmord.

 

[geting]

Nej fel fel du har ettor och nollor i skivan när någon av dessa missas "inte alls ovanligt" så gissar en s.k. felkorrigeringskrets istället och ju mindre den behöver gissa ju bättre ljud/bild

det finns alltså en liten gråzon, du får inte hack i ljudet för minsta lilla tappade etta/nolla

 

[sgtpepper]

skulle det vara något konstigt med att om en cd är helt rund så går avläsningen bättre och felkorrigeringskretsarna får jobba mindre vilket resulterar i bättre ljud/bild???

Ja, det är konstigt, med tanke på att jag i billiga CD/DVD-läsare i mina datorer alltid läser samma data med samma checksumma, gång efter gång, trots att jag inte svarvar mina skivor. Det är faktiskt jätte, jätte, jättekonstigt.

Har du en liten svarv hemma månne?

 

[geting]

cdromläsare har ju dock fördelen att dom kan läsa om ifall dom skulle missa något den lyxen har inte en dvd/cdspelare som ska spela upp ljudet direkt.

och nej jag äger ingen svarv vet heller inte en enda audiofil som gör det men ni kanske borde tänka efter lite innan ni försöka förlöjliga folk och deras intressen.

 

[Esquire]

Nej fel fel du har ettor och nollor i skivan när någon av dessa missas "inte alls ovanligt" så gissar en s.k. felkorrigeringskrets istället och ju mindre den behöver gissa ju bättre ljud/bild

det finns alltså en liten gråzon, du får inte hack i ljudet för minsta lilla tappade etta/nolla

Men ska man gå ner på den nivån så borde ju en CD inte alls vara särskilt lämplig i audiofilsammanhag eftersom att den är just digital och det medför vissa begränsningar i ljudkvalitét. Ett totalt analogt system, från inspelning till uppspelning, med så få led som möjligt borde väl leda till det felfriaste ljudet?

 

[geting]

Precis att svarva cdskivor blir lite av att sila mygg men svälja kameler
jag ville bara påpeka att det faktiskt finns en anledning.

och ja ett totalt analogt system vore det ultimata, sen så låter ju vinyl klart bättre än cd också

 

[Nr:18]

cdromläsare har ju dock fördelen att dom kan läsa om ifall dom skulle missa något den lyxen har inte en dvd/cdspelare som ska spela upp ljudet direkt.

.

Direktuppspelning? Buffertminnet då? cd-läsare har redan från cd:ns barndom haft såna i samband med felkorrigeringskretsarna. Läsarna ligger alltså liiite före det dom spelar upp i högtalarna, just för att kunna läsa om.