"Lisa 18" är en hora

[Chris Ash]

....Ska jag tolka ditt inlägg som att du är för legaliserad prostitution?

Ja, jag kan ärligt talat inte se någon som helst anledning att straffa två människor (eller i Sveriges fall bara den ena parten, i jämlikhetens namn) som har sex i samtycke med varandra, med skillnaden mot "normalt" att den ene betalar den andre för det.

Jag finner heller ingen som helst anledning att se ner på någon av dessa människor på grund av detta.

Vill man inte sälja så är det bara att låta bli,vill ma inte köpa är det bara att låta bli, och alla kan göra som de vill och se glada ut!

 

[Biturbo]

Nja, jag tar inte illa upp av det! Tycker bara det är ganska skruvat att tjejer oftast blir stämplade med hora för att de kanske ligger med många.
Sen när vi killar ligger med många så är det bara en stor bedrift.

Det straffar sig bara att förnedra tjejer på det viset, då kanske de börjar tänka att de ska dra ner på det. Och det, är det värsta som kan hända!

Jag tycker det är lika illa när killar "knullar runt"

Fanimig bättre å hjälpa sig själv då..

 

[korvgubbe]

Ja, jag kan ärligt talat inte se någon som helst anledning att straffa två människor...

Jag finner heller ingen som helst anledning att se ner på någon av dessa människor på grund av detta.

Vill man inte sälja så är det bara att låta bli,vill ma inte köpa är det bara att låta bli, och alla kan göra som de vill och se glada ut!

För mig handlar det inte om att straffa utan att i brist på bättre idéer behålla förbudet för att inte vissa kvinnor plötsligt ska börja se prostitution som enda vägen ut ur problem med skulder och dyl. Det är en svår balansgång... För mig är det lite samma problematik som med låt säga marijuana... Ser inget självklart i att det ska vara förbjudet. inga klockrena argument mer än att så djävla många som inte skulle kunna hantera det...


Jag ser inte ner på de som tar betalt mer än jag ser ner på de som betalar för sig.. Tycker mest det är synd om dem båda... Egentligen mest synd om den som betalar iofs...

 

[korvgubbe]

Fanimig bättre å hjälpa sig själv då..

En bra karl reder sig själv!

Varför tror du annars vi fick två händer?!
....En för att..... och den andra för att kunna klicka och dra musen när man surfar lite på nätet!

 

[Markus]

...för att inte vissa kvinnor plötsligt ska börja se prostitution som enda vägen ut ur problem...

Antingen är det ju enda vägen ut eller så är det inte det, det kanskre är det för en del? Precis som med barnarbete i tredje världen, förbjuder man det så har man en massa svältande, tiggande, stjälande, prosituerade barn. Inget vidare byte det heller.

 

[Chris Ash]

För mig handlar det inte om att straffa utan att i brist på bättre idéer behålla förbudet för att inte vissa kvinnor plötsligt ska börja se prostitution som enda vägen ut ur problem med skulder och dyl. Det är en svår balansgång... För mig är det lite samma problematik som med låt säga marijuana... Ser inget självklart i att det ska vara förbjudet. inga klockrena argument mer än att så djävla många som inte skulle kunna hantera det...


Jag ser inte ner på de som tar betalt mer än jag ser ner på de som betalar för sig.. Tycker mest det är synd om dem båda... Egentligen mest synd om den som betalar iofs...

Om det är enda vägen ut så hjälper ju inte ett förbud eller hur?

 

[korvgubbe]

Om det är enda vägen ut så hjälper ju inte ett förbud eller hur?

...jag formulerade mig kanske klumpigt...
Nu när det är olagligt och "tabubelagt" så är det bara de som hamnat längst ner som sysslar med det förutom några få "exklusiva" escortluder som sköter sin verksamhet proffesionellt...

"Enda vägen" är det nog bara för de som står på den absolute botten.. pundare och dyl... och för dessa spelar inte förbudet någon som helst roll...

.."vanliga" skuldsatta, utarmade kvinnor håller sig borta från det... Jag tror en legalisering skulle göra att många tog det steget och gjorde något som de aldrig någonsin kan göra ogjort. Jag har svårt att tänka mig något som skulle vara värre än att prostituera sig mot sin vilja.

Barnarbete är en dålig jämnförelse...Barnarbete är självfallet åt h-e men jag tror det är lättare att leva med att man arbetat med att väva mattor för att få mat på bordet än vad det är att leva med minnet av hundratals 50 åriga gubbar som spänner på en på ställen där 50åriga gubbar inte borde vara överhuvudtaget...

På samma sätt är de som tvingas hit från baltikum inte heller är representativa i sammanhanget då de mer känns som en bieffekt av det förbud vi har...

 

[Markus]

Jag tror en legalisering skulle göra att många tog det steget och gjorde något som de aldrig någonsin kan göra ogjort.

Tror du presumtiva prostituerade låter bli att ta steget för att de inte vill att sexköparna ska straffas, eller hur menar du nu?

 

[korvgubbe]

Tror du presumtiva prostituerade låter bli att ta steget för att de inte vill att sexköparna ska straffas, eller hur menar du nu?

Nu är det väl trots allt så att både köp OCH försäljning av sex är förbjudet...

Som jag sa tidigare. Jag ser inga "moraliska" skäl att förbjuda vare sig försäljning eller köp. Däremot så är min fasta övertygelse att många skulle se prostitution som en enkel lösning på svåra ekonomiska problem och då ge sig in i något som de inte förstår konsekvenserna av...... Och det är av den anledningen som jag hellre behåller ett förbud..

För de som redan nu står på botten skulle gör inte förbudet varken till eller från eftersom de inte bryr sig ändå....

 

[Markus]

Nu är det väl trots allt så att både köp OCH försäljning av sex är förbjudet...

Nej, min vän, så är det inte alls.

 

[korvgubbe]

Nej, min vän, så är det inte alls.

Nej, det har du ju fullständigt rätt i.... Bara jag som fick hjärnsläpp...
:kocko <-- Jag

Även om det i dagsläget bara är torskarna som begår ett brott så vill inte jag ha någon legalisering av sexköp av samma anledning som jag nämnde tidigare!

 

[Chris Ash]

Det är bara köparna som åker dit eftersom:

"Prostitution är en form av mäns sexualiserade våld mot kvinnor. Vi vet att utan mäns efterfrågan på kvinnor och barn så skulle prostitutionsindustrin inte kunna blomstra"

Enligt Margareta Winberg

Edit: Tvåa....

 

[Markus]

Även om det i dagsläget bara är torskarna som begår ett brott så vill inte jag ha någon legalisering av sexköp av samma anledning som jag nämnde tidigare!

Då upprepar jag min fråga.

 

[korvgubbe]

Det är bara köparna som åker dit eftersom:

"Prostitution är en form av mäns sexualiserade våld mot kvinnor. Vi vet att utan mäns efterfrågan på kvinnor och barn så skulle prostitutionsindustrin inte kunna blomstra"

Enligt Margareta Winberg

Edit: Tvåa....

Jo, såg det... Orden hon yppade i ett tal 2002.. *s*

Nu tycker jag iofs Tant Winberg är ute och cyklar för i mina ögon handlar det inte ett skit om "mäns sexualiserade våld mot kvinnor"... I fallet trafficking är jag benägen att hålla med men inte om "vanlig" prostitution...

Däremot är det som jag sa en fråga om att legaliserad prostitution skulle få alltför många kvinnor att se det som en utväg och då göra något som de aldrig kommer kunna sopa ur sitt medvetande i efterhand...

Jag har vaknat bredvid ett riktigt riktigt stolpskott... Jag har egentligen inga större moraliska värderingar när det gäller One night stands å dyligt men den morgonen kände jag mig smutsig....

...jag kan tänka mig hur jag skulle känna mig om jag då låg bredvid något ännu värre efter en akt som gett mig lite snabba pengar som jag var i desperat behov av...

Tror många tjejer skulle kliva in i sängkammaren utan att veta vad de kommer vara med om och väl därinne kan de inte ta sig ut.. Inte förän det är försent..

 

[korvgubbe]

Då upprepar jag min fråga.

Din fråga är egentligen inte relevant i sammanhanget.

Det är snarare så att presumtiva sexköpare låter bli att ta steget så länge det är förbjudet och efterfrågan styr tillgången..... Utan förbud--> fler sexköpare --> fler som säljer sex --> fler kvinnor som i efterhand förlorat en del av sig själva som de aldrig kan få igen....

 

[honkiie]

skulle det vara mindre våltäckter och därmed mindre misshandel och skit mot kvinnor om protitution var lagligt? Eller har männens våldtäcktsbenägenhet bara att göra med att dom vill känna att dom har makt?

 

[korvgubbe]

skulle det vara mindre våltäckter och därmed mindre misshandel och skit mot kvinnor om protitution var lagligt? Eller har männens våldtäcktsbenägenhet bara att göra med att dom vill känna att dom har makt?

Det har jag svårt att tänka mig... De flesta våldtäkter sker ju i hemmet... Och de få som överfaller kvinnor i parker hade nog ändå gjort det...
Däremot är jag skeptisk mot "makt"-begreppet... De flesta våldtäkter är väl ändå den när mannen packad å eländig vill komma till och sen blir förbannad och tar det han vill ha trots att frugan inte vill.... Eller motsvarande när unga fulla petar och pillar och killen inte accepterar att han inte får göra mer, än bara pilla och då tränger sig på..

....Om man vill hävda att det har med makt att göra så får man väl göra det... Jag håller däremot inte med.. Jag ser det snarare om en otyglad vilja som tyvär går ut över kvinnorna snarare än en maktdemonstration...

 

[Markus]

....Om man vill hävda att det har med makt att göra så får man väl göra det...

Jag tror det finns alla sorter, typ U.Olsson var nog inte bara kåt. En del kanske är det, och andra kanske gör det som de gör i Pakistan, för att straffa.

Finns nog inte lika många skäl som våldtäktsmän, men nästan. Kanske. Eller nåt.

 

[korvgubbe]

Jag tror det finns alla sorter, typ U.Olsson var nog inte bara kåt. En del kanske är det, och andra kanske gör det som de gör i Pakistan, för att straffa.

Finns nog inte lika många skäl som våldtäktsmän, men nästan. Kanske. Eller nåt.

Nej... men å andra sidan hade han nog inte agerat så annorlunda bara för att sexköp hade varit lagligt.. Än så länge har ingen av de dömda för sexköp fått fängelse.. Mord ger ju ett par år i de flesta fall...

"Som de gör i pakistan"...?! Nu är det väl trots allt så att ett byråd i pakistan knappast är synonymt med hela landet?! Annars skulle väl knappast landets högsta domstol överväga att ge dem dödstraff?


....Tror ett väldigt vanligt skäl är att "sunt förnuft" inte är de främsta kännetecknet hos en överkåt och snorfull gubbe....
http://www.roks.se/kvinnotryck/2005/KT1_05_grande_bok.html
...intressant läsning skrivet av en ung våldtagen tjej som engarerar sig i frågan...

 

[Markus]

Nej... men å andra sidan hade han nog inte agerat så annorlunda bara för att sexköp hade varit lagligt..

Nej, men jag menade att våldtäktsmän är knappast en homogen grupp som nödvändigtvis behöver visa upp likheter sinsemellan.
(Förresten var ju sexköp lagligt när han härjade runt, så det kanske hade påverkat hans värderingar så han inte våldtagit och mördat ett barn och en kvinna )

"Som de gör i pakistan"...?! Nu är det väl trots allt så att ett byråd i pakistan knappast är synonymt med hela landet?! Annars skulle väl knappast landets högsta domstol överväga att ge dem dödstraff?

Hihi, jo det är visst synonymt. HD agerar bara för att Condi bett Musharaf att "fix it, pakistani boy". Condi 2008!

...intressant läsning skrivet av en ung våldtagen tjej som engarerar sig i frågan...

Hon var ju helt pantad:

"Josefin Grände önskar att killar och män börjar tänka mer på hur de agerar mot kvinnor i vardagssituationer. Rent generellt borde de börja arbeta mot sina egna förmåner de fått för att de är män. I sexuella relationer har de ett ansvar för att känna av vad tjejen vill."

Hoppas den där Inger eller vad-hon-nu-hette tar med sig henne i fallet.