Lilla surrogatmödraskap-tråden
- Thread starter Markus
- Start date
Vet inte vad kostnaden har med detta att göra, kan vi kasta några hundra miljarder på du-vet-vilka ser jag inga som helst problem med några tusenlappar på kontrollerad befolkningstillväxt. Men det var inte riktigt finansieringen jag var ute efter.
Ok, men då finns det ju egentligen inga problem med det, folk skall vara fria att göra vad dom vill med dököttet dom bär runt på.
Nja, jag är väl inte lika övertygad om förträffligheten. Barnafödande och havande är inte så trivialt i min bok
Jag tycker frågan är lite svårare än så, men visst är just det argumentet åtminstone vid en första anblick stabilt.Nej, men rätten över ens egen kropp bör trumfa utomståendes uppfattningar.
H_____P
Trygghetsnarkoman
Vart vill du egentligen komma, Markus?
Till himlen HP
H_____P
Trygghetsnarkoman
Det ska vara tråkigt där säger de som vet.
Tja, barntillverkning kan ju bli hur komplicerat som helst om man börjar väga in moraliska aspekter.
Att medicinskt hjälpa par som har svårt att få barn är ju en fin tanke.
Jag såg på TV att ensamstående mammor numera ska få inseminera, men då blir det helt plötsligt brist på den donerade vätskan ifråga.
Sen såg jag TV4's inslag med bögarna som sparade pengar för att kunna hyra sig en surrogatmamma.
För ett tag sedan fick jag (den förhoppningsvis hypotetiska frågan) av ett lesbiskt par om jag skulle kunna tänka mig att donera en skvätt om jag visste att det skulle gå till ett lesbiskt par, lyckligtvis svarade jag att jag hade inte ens tagit ställning till att donera överhuvudtaget utan att ens reflektera på frågan.
(ja, alkohol var intaget vid tillfället, och trots att omgivningen tror det, så tror inte jag det var en direkt fråga om jag kunde gå in på muggen och skaka ut en skvätt
)
Jag är fullständigt övertygad om att det finns lesbiska par och bögpar och ensamstående (både män och kvinnor) som absolut är bättre lämpade som föräldrar än många av dom som kan skaffa barn på egen väg, men det kanske bara betyder att vi borde tvångssterilisera folk i större utsträckning.
Surrogatmödraskap är ju enligt mig ett ännu större moraliskt dilemma, det är ju oundvikligt att mamman får emotionella band till det barn hon bär inom sig, får hon INTE det är hon olämplig för avel i vilket fall.
Vi avslutar väl med den här godingen: http://unvis.it/www.aftonbladet.se/nyheter/article10681488.ab
Att medicinskt hjälpa par som har svårt att få barn är ju en fin tanke.
Jag såg på TV att ensamstående mammor numera ska få inseminera, men då blir det helt plötsligt brist på den donerade vätskan ifråga.
Sen såg jag TV4's inslag med bögarna som sparade pengar för att kunna hyra sig en surrogatmamma.
För ett tag sedan fick jag (den förhoppningsvis hypotetiska frågan) av ett lesbiskt par om jag skulle kunna tänka mig att donera en skvätt om jag visste att det skulle gå till ett lesbiskt par, lyckligtvis svarade jag att jag hade inte ens tagit ställning till att donera överhuvudtaget utan att ens reflektera på frågan.
(ja, alkohol var intaget vid tillfället, och trots att omgivningen tror det, så tror inte jag det var en direkt fråga om jag kunde gå in på muggen och skaka ut en skvätt
)Jag är fullständigt övertygad om att det finns lesbiska par och bögpar och ensamstående (både män och kvinnor) som absolut är bättre lämpade som föräldrar än många av dom som kan skaffa barn på egen väg, men det kanske bara betyder att vi borde tvångssterilisera folk i större utsträckning.
Surrogatmödraskap är ju enligt mig ett ännu större moraliskt dilemma, det är ju oundvikligt att mamman får emotionella band till det barn hon bär inom sig, får hon INTE det är hon olämplig för avel i vilket fall.
Vi avslutar väl med den här godingen: http://unvis.it/www.aftonbladet.se/nyheter/article10681488.ab
Ja, men det kan väl inte vara problem för merparten av kunderna? Bögarna tex
Jag vet inte hur dom tänker, men dom står väl för skvätten själva och föredrar kanske en surr just för att hennes emotionella bindning till barnet eventuellt blir mindre än om det är hennes ägg?
Jag har ingen aning faktiskt, största delen av mitt liv har jag mest varit intresserad av att undvika att tillverka barn, så jag har ägnat väldigt lite tankearbete till såna här hypotetiska situationer.
EDIT: Dom kanske föredrar en annonym mamma för att lättare kunna se en av dom som "mamma"?
Last edited:
Förövrigt baserar jag alla mina åsikter om homosexuella och surrogatmödrar på den upplysande informationsserien "rick & steve the happiest gay couple in all the world"
Jag glömmer aldrig avsnittet där flatorna som ville ha barn samlade begagnade kondomer på dom offentliga toaletterna i parken där bögarna cruisade, för att sedan inseminera sig med såspipetten...
En fantastisk serie som alla borde se
Jag glömmer aldrig avsnittet där flatorna som ville ha barn samlade begagnade kondomer på dom offentliga toaletterna i parken där bögarna cruisade, för att sedan inseminera sig med såspipetten...
En fantastisk serie som alla borde se
Ja, jag tycker väl iofs också att det finns alldeles tillräckligt med potentiella barn att adoptera för att surrogatmödraskap inte ens ska vara behövt, men folk är lite dumma i huvudet sådär till mans, och som sagt, vill folk sälja sig för att klämma fram ett såntdär bylte så varför inte? Bör ju vara värt en ganska ansenlig slant.
Om inte annat skulle det kunna vara ett sätt för obegåvade gulablendlattemorsorna att lyfta sig ett steg på livskvalitetstegen iaf.
Om inte annat skulle det kunna vara ett sätt för obegåvade gulablendlattemorsorna att lyfta sig ett steg på livskvalitetstegen iaf.
Last edited:
ething
Med lem
...och steget mot Familjeliv fortsätter, än så länge märker ingen skillnaden. Lite förvånad att Markus allierat sig med barnvagnsvänstern men jag ger honom samtidigt beröm för att under dessa år spelat överlöparrollen med bravur. You had me fooled!
On topic. så är jag för möjligheten. Jag är framför allt fascinerad av tokvänstern som tycker att äktenskap är löjligt och att de är helt Ok att två, fyra eller åtta personer skall kunna gifta sig och dessutom inte tvingas ange vilket kön de tillhör. När de däremot tar detta ett steg längre och konstaterar att detta kollektiv vill föröka sig så är vi helt plötsligt tillbaks till patriarkal tvåsamhet igen? Låt människor göra vad de vill med sina kroppar, det är väl det sista stället staten skall lägga sig i.
I Sverige har vi bestämt att det är gratis att föda barn och det finns ingen lag som säger att jag måste vara gift eller ens ha en relation med partnern för att få föda barn. Vi är dessutom positivt inställda till adoption så hur f*n kan vi då helt plötsligt komma på att surrogatmammor är fel och omoraliskt?
Vänstern kommer med sitt vanliga socialistdravel om att utsatta kvinnor kan "tvingas" ställa upp i detta fruktansvärda låglönesamhälle men då citerar jag gärna Marine General Peter Cosgrowe:
-"Well, Ma'am, you're equipped to be a prostitute, but you're not one, are you?"
On topic. så är jag för möjligheten. Jag är framför allt fascinerad av tokvänstern som tycker att äktenskap är löjligt och att de är helt Ok att två, fyra eller åtta personer skall kunna gifta sig och dessutom inte tvingas ange vilket kön de tillhör. När de däremot tar detta ett steg längre och konstaterar att detta kollektiv vill föröka sig så är vi helt plötsligt tillbaks till patriarkal tvåsamhet igen? Låt människor göra vad de vill med sina kroppar, det är väl det sista stället staten skall lägga sig i.
I Sverige har vi bestämt att det är gratis att föda barn och det finns ingen lag som säger att jag måste vara gift eller ens ha en relation med partnern för att få föda barn. Vi är dessutom positivt inställda till adoption så hur f*n kan vi då helt plötsligt komma på att surrogatmammor är fel och omoraliskt?
Vänstern kommer med sitt vanliga socialistdravel om att utsatta kvinnor kan "tvingas" ställa upp i detta fruktansvärda låglönesamhälle men då citerar jag gärna Marine General Peter Cosgrowe:
-"Well, Ma'am, you're equipped to be a prostitute, but you're not one, are you?"
