konstruktiv kritik bkk Knutstorp 4Juni, och lite sagostund

[Richo]

Var god läs min konstruktiva kritik och lite sagostund om mina bravader:

Ingen bra säsong hittills

Bandag 1 avbokad pga växellådsras
Bandag 2 avbokad kass framgaffel.
Bandag 3 ring-Knutstorp, tjejens/sambos hoj dör och vägrar starta igen vid Helsingborg (Göteborgare).
Mitten pass 2, drar jag på lite hårt utgång hårnålen. Marksyning var ett faktum.

På båren, in i ambulansen och iväg till sjukstugan. Läkaren drar i ben och fingrar och jag får rejält ont i handen vid vissa vinklar.
Sjuksköterskan ser medlidande och smått bekymrad men läkaren säger: Inget brott. Ingen spricka. Jag är fri att gå och även köra mera om jag vill.
Han nämner dock att det inte är fel att göra en röntgen just in case inom några dagar?

Jag ber om att få stanna ett tag till då jag mår lite illa och är rejält chockad och lite yr.
En halvtimma går? Yr osv dålig koll...
Sedan vart jag utsparkad ur sjukstugan då dem ville äta lunch... hmm...

Jag pratar med en kvinna från Smc eller Folksam? Som noterar ner skadorna på mig men struntar i bågen då jag inte har vagnskada.
Hon frågar om jag har fler frågor och jag frågar om hjälmen går på mc förs. Nej säger hon då jag inte har vagnskada.

Kikar över hojen. Inte såååå farligt. Bak och frambroms kass. Kåpor mm.

Ett par instruktörer kommer förbi och tycker jag skall fixa den snabbt och köra mer så att jag inte blir rädd.
Drar till banans verkstad och fjäskar med killarna där. (redan tidigare lånat en vinkelslip där för att rädda en stackares bandag, han hade tappat nyckeln till bygellåset) (fick även laga någons hjälm)

Dem välkomnar mig och verkstaden är min. Jisses vilka änglar... (de fick en hundring till fikabröd och inte ens det ville dem ta emot men jag insisterade såklart)

Fixar ihop och riktar lite prylar, ont i handen gör det men enligt uppgift är det ju lugnt så jag biter ihop.
Kåporna blir silvertejp edition.

Väl framme i depå frågar jag mina instruktörer i röd grupp D och ?, om jag får köra och helst i snäppet lugnare grupp då det går mot dagens slut och det går undan, min båge är skev och vind vid fotpinnar och styre och jag vet inte hur den kommer uppföra sig.
Jag är dessutom lite spak och vill ta det lite lugnare.
-Ja då har du inte här att göra, gå bort till dem långsamma men räkna inte med att dem har plats.

Lite förbryllad över attityden... Ingen av dem kollade till mig vid sjukstugan eller pratade igenom det hela med mig.

Går till blå grupp. Blir VÄL omhändertagen:
-Självklart skall vi se till att du får ut och åka. Besiktigar min hoj sätter fast lite saker med buntband (bugar och bockar vad ni nu heter, instr. I blå grupp) och uppmanar mig att ta det lugnt och inte bevisar något. Talar även om för mig att det är sista passet.

Får hjälp av några andra att dra på mig handsken över handen... jisses ont så man ville spy.

Ställer mig långt bak men en instruktör verkar vilja peppa mig och vinkar fram. Tack.
Håller hyggligt tempo, blir omkörd av en kryssningsmissil. Hakar på då han håller lagom tempo. Jag sitter och finkör men killen framför jobbar halvt ihjäl sig. Känns skönt och stor del av självförtroendet är tillbaks. Mot slutet vill jag köra om men han kryssar och velar sig framför, jag kör safe och tourar i "mål"... Skönt, glad.

Vägen hem är ett helvete. Handen och foten smärtar. På kvällen får jag feber.

Fredag hyr vi släp, hämtar sambos hoj. 45mil...

Lördag sover jag bort.

Söndag står jag inte ut. Söker akut och får reda på att handen bruten, kanske liten spricka foten.
De får lägga ett ben tillrätta i handen då det ligger fel. Hmmm...
Röntgen igen på tisdag 16e för att se om de lyckats (hoppas hoppas). Annars operation.

Ros till:
*Banunderhållarna som hjälpte till i alla fall 2ggr denna dag.
*Instruktörerna i BLÅ grupp.
*Den kvinnliga sjuksköterskan som verkade genuin, förstående och som jag fick för mig anade mer än läkaren?!
*Alla trevliga eldsjälar som gör dessa fortbildningskurser möjliga.

Ris till:
-Läkaren som sa att det inte ens var en spricka
-Den trevlige försäkringsdamen/vurpansvarige smc? Som ger felaktig information om försäkringsvillkor. Edit: (med tanke på läkarens besked. så fanns ju ingen personskada och då hade hon i viss mån rätt kanske? Man bör nog vara försiktig med liknande uttalanden dock)
-Instruktörerna i röd grupp som inte gick igenom det hela med mig, kollade inte till mig på sjukan och var inte hjälpsamma när jag ville bli av med hjärnspökena.
-Smc huvudkontor som inte ringde upp. Edit: (dock nu i efterhand har jag blivit överöst med kontakt så hade kanske bara otur)

 

[Richo]

Update, "smc" kontaktade mig genom genom forumet här.
Trevlig stämning och en liten förklaring om varför jag inte blivit uppringd av kansliet. Tack!

 

[AleX]

Liten fråga... vad e de för utbildning sjukhuspersonalen som va på plats hade?

 

[Richo]

Ptja undra de. Läkaren vart fall...

Liten fråga... vad e de för utbildning sjukhuspersonalen som va på plats hade?

 

[Fahrer]

Uj då, det var inte lite otur du har haft på sistone.
Det där med handen kunde ha skötts bättre...

Jag var inte med den aktuella dagen, men kul att höra att du var nöjd med instruktörerna i blå (min) grupp

Krya på dig. Hoppas inte dessa händelser avskräckt dig från våra kurser.

 

[Ligist]

Inte för att verka viktig eller så, men om man har ont i handen så man nästan spyr + slår i skallen så man blir yr så kanske man inte behöver någon läkare för att räkna ut att något är fel, o att man kanske ska ta det lugnt någon dag?

 

[Richo]

Tackar, nädå nog skall det åkas fler gånger. Hoppas på goda besked vid efterkontroll och röntgen på tisdag så hinner jag med:
13 Jul 2009 SHK Kinnekulle. *håller tummen*

Uj då, det var inte lite otur du har haft på sistone.
Det där med handen kunde ha skötts bättre...

Jag var inte med den aktuella dagen, men kul att höra att du var nöjd med instruktörerna i blå (min) grupp

Krya på dig. Hoppas inte dessa händelser avskräckt dig från våra kurser.

Hehe jo det kan man tycka. Yrseln var nog dock av chock mest.
När det gällde handen litade jag på läkaren vilket visade sig fel.

Kändes dock även viktigt att ta ett par varv igen då ja inte ville bli rädd för min favorithobby.

Jag har dock full respekt för dina åsikter och kan lätt tänka mig att du är inte ensam om dem.

Inte för att verka viktig eller så, men om man har ont i handen så man nästan spyr + slår i skallen så man blir yr så kanske man inte behöver någon läkare för att räkna ut att något är fel, o att man kanske ska ta det lugnt någon dag?

 

[Ligist]

Nej det är klart.. Alltid bäst att hoppa på direkt så man inte blir avskräckt. Och en läkare på plats vid körning på bana borde ju definitivt inte missa om något både är ur led och ev. brutet. Vid minsta osäkerhet tycker man ju att han borde skickat dig till akuten. Men du verkar ju tillräckligt OK för att skriva här, så det är nog lugnt

 

[Benny C]

Reagerade över detta.

*Hon frågar om jag har fler frågor och jag frågar om hjälmen går på mc förs. Nej säger hon då jag inte har vagnskada.

Är inte hjälm lagstadgat? Därför går den väl på Trafikförsäkringen och inte vagnskada....även vissa bolag har som krav att man har skyddutrustning och då kan även detta tas på trafik försäkringen....
Ringde mitt eget bolag bara för att kolla och jodå så borde det vara fick jag till svar...

 

[Thunder]

Reagerade över detta.

*Hon frågar om jag har fler frågor och jag frågar om hjälmen går på mc förs. Nej säger hon då jag inte har vagnskada.

Är inte hjälm lagstadgat? Därför går den väl på Trafikförsäkringen och inte vagnskada....även vissa bolag har som krav att man har skyddutrustning och då kan även detta tas på trafik försäkringen....
Ringde mitt eget bolag bara för att kolla och jodå så borde det vara fick jag till svar...

Du kan väl ta den på hemförsäkringens allrisk oxå? Det gäller väl även stövlar, handskar, skinnställ och andra skydd. Jag är ganska säker på att det är på det viset.

 

[Agile]

Hjälm OCH övr utrustning går på trafiken. Sitter man i en bil, krockar och spiller kaffe på Armaniskjortan så täcks den också, principen är densamme för hoj.

Ovans stöds av:

1. Jag jobbar med här
2. Tjejen åkte i backen i våras och de bitarna var inte ens ifrågasatta.

 

[R750]

jag kollade upp detta i samband med en vurpa ifjol, och enligt folksam ÄR det enligt följande:

Hjälmen täcks av vagnskada (helförsäkring). Jag hade enbart halv så ingen ny hjälm till mig!
Skyddsutrustning såsom skinnställ, handskar, stövlar mm täcks av trafikförsäkringen OM man även fått personskador som man får ersättning för. I annat fall så täcks dessa av hemförsäkringen.

Jag klarade mig utan personskador och fick således ersättning för skinnstället ifrån LF (hemförsäkring) och ingen ny hjälm (endast halvförsäkring)!

 

[Richo]

Enligt Folksam stockholm sa dem samma med undantag att all personlig skyddstrustning skall erättas vid personskada vilket jag har. dvs även hjälmen.

Tycker dock det är lite konstigt ändå. Om nu skydden skyddar så effektivt att man slipper personskada borde väl det inte "bestraffas".

Tydligen bättre att söka akut och hävda skada så man får ut något.

jag kollade upp detta i samband med en vurpa ifjol, och enligt folksam ÄR det enligt följande:

Hjälmen täcks av vagnskada (helförsäkring). Jag hade enbart halv så ingen ny hjälm till mig!
Skyddsutrustning såsom skinnställ, handskar, stövlar mm täcks av trafikförsäkringen OM man även fått personskador som man får ersättning för. I annat fall så täcks dessa av hemförsäkringen.

Jag klarade mig utan personskador och fick således ersättning för skinnstället ifrån LF (hemförsäkring) och ingen ny hjälm (endast halvförsäkring)!

 

[He rik]

Enligt Folksam stockholm sa dem samma med undantag att all personlig skyddstrustning skall erättas vid personskada vilket jag har. dvs även hjälmen.

Tycker dock det är lite konstigt ändå. Om nu skydden skyddar så effektivt att man slipper personskada borde väl det inte "bestraffas".

Tydligen bättre att söka akut och hävda skada så man får ut något.

Oxå haft den diskussionen med både folksam som har min hojförsäkring och TH som har min olycksfall,de jag talat med på bägge bolagen höll med om att det var dåligt att dom inte ersatte utrustning som FÖRHINDRAT en kroppsskada utan enbart OM man blir skadad ändå.

Jag frågade om det även blev billigare för dom om jag köpte sämre grejer så jag blev skadad vid en krasch som det blir för mig,då ersätter dom ju utrustningen men det tyckte dom verkligen inte jag skulle göra.

Tycker det är lite märkligt att dom inte ersätter skadad utrustning som förhindrat större utgifter för dom,de som inte har råd kanske fortsätter i den skadade utrustningen och får en kroppsskada nästa gång och då blir det ju dyrt.

Henrik

 

[Richo]

Ja benet var BRUTET OCH ur kurs så att säga.
Jag mår helt ok dock

Nej det är klart.. Alltid bäst att hoppa på direkt så man inte blir avskräckt. Och en läkare på plats vid körning på bana borde ju definitivt inte missa om något både är ur led och ev. brutet. Vid minsta osäkerhet tycker man ju att han borde skickat dig till akuten. Men du verkar ju tillräckligt OK för att skriva här, så det är nog lugnt

Enligt de uppgifter jag fått nu beror på om personskada var inblandat vilket det var i mitt fall "lyckligtvis"

Reagerade över detta.

*Hon frågar om jag har fler frågor och jag frågar om hjälmen går på mc förs. Nej säger hon då jag inte har vagnskada.

Är inte hjälm lagstadgat? Därför går den väl på Trafikförsäkringen och inte vagnskada....även vissa bolag har som krav att man har skyddutrustning och då kan även detta tas på trafik försäkringen....
Ringde mitt eget bolag bara för att kolla och jodå så borde det vara fick jag till svar...

Ja det där går riktigt dåligt ihop. Hoppas dem ändrar på det!!!

Oxå haft den diskussionen med både folksam som har min hojförsäkring och TH som har min olycksfall,de jag talat med på bägge bolagen höll med om att det var dåligt att dom inte ersatte utrustning som FÖRHINDRAT en kroppsskada utan enbart OM man blir skadad ändå.

Jag frågade om det även blev billigare för dom om jag köpte sämre grejer så jag blev skadad vid en krasch som det blir för mig,då ersätter dom ju utrustningen men det tyckte dom verkligen inte jag skulle göra.

Tycker det är lite märkligt att dom inte ersätter skadad utrustning som förhindrat större utgifter för dom,de som inte har råd kanske fortsätter i den skadade utrustningen och får en kroppsskada nästa gång och då blir det ju dyrt.

Henrik

 

[Avarage]

BRA att du framför konstruktiv kritik för hur mycket vi än jobbar och försöker kan vi ALLTID bli bättre på det vi gör på våra kurser!

Vis av erfarenheten kan man väl dra slutsatsen att ett större engagemang hos den instr. du hade vid vurptillfället hade varit att önska. Nu råkar jag dock veta att röd grupp var kraftigt underbemannad vid tillfället (tyvärr) eftersom vi var flera ordinarie instr. i röd grupp som var upptagna på annat håll (vissa av oss körde på Gotland Ring vid tillfället) och så även någon/några ur blå grupp så instruktörsläget var minst sagt ansträngt vid tillfället och KAN ha bidragit till att han/hon (din instr.) inte hade tid att bege sig upp till sjukstugan.

Bemötandet när du väl var tillbaks ser jag dock ingen förklaring till utan får hänvisa till de som var på plats och "tjänstgjorde"!

Mvh!
// Niklas

 

[Benny C]

Ok nu är jag lost. Länsförsäkringar sade följande till mig.

*Det som är krav enligt lag täcks av trafikförsäkringen dvs hjälmen, enl skaderegleraren ska detta vara reglerat i lag och dom kan inte ändra detta. Om vi (länsförsäkringar) kräver skyddsutrustning går detta oxå på trafik annars går det på hemförsäkring alt vagnskada.
Om bolagen kräver av kunden att ha vissa saker och likaså lagen då ska det oxå täckas av befintlig försäkring, alltså trafik...

Men om man nu har olika regler trots att dom inte ska ha det så vette tusan vem som har rätt och vem som ger fel info här....jag vågar inte svära på att min info är rätt iom föregående inlägg men kan bara säga vad denna person sa till mig.

 

[Richo]

är iofs inte första gången olika bolag tolkar trafikföräkringen olika.
Se bara på hur det varierat med synen på banåka. Vissa bolag säger att banåka går under trafik och andra nekar trots att de enligt vad jag vet utgår från samma lagtext?!

Ok nu är jag lost. Länsförsäkringar sade följande till mig.

*Det som är krav enligt lag täcks av trafikförsäkringen dvs hjälmen, enl skaderegleraren ska detta vara reglerat i lag och dom kan inte ändra detta. Om vi (länsförsäkringar) kräver skyddsutrustning går detta oxå på trafik annars går det på hemförsäkring alt vagnskada.
Om bolagen kräver av kunden att ha vissa saker och likaså lagen då ska det oxå täckas av befintlig försäkring, alltså trafik...

Men om man nu har olika regler trots att dom inte ska ha det så vette tusan vem som har rätt och vem som ger fel info här....jag vågar inte svära på att min info är rätt iom föregående inlägg men kan bara säga vad denna person sa till mig.

 

[Rickar]

Konstruktiv kritik till BKK-Skåne - vi tar till oss...

Hej Richo.

Tack för att du framför kritik till oss. Det är sådant som gör att vi hela tiden kan försöka bli bättre.

Tråkigt att du upplevt att du inte fått 100% stöttning efter vurpan.

Utan att gå in på sakfrågorna vill jag bara meddela att vi i SMC-Skåne BKK tagit till oss av din kritik och kommer behandla den internt i organisationen.

Har du ytterligare frågor angående händelsen så är du välkommen att höra av dig till mig via PM.

Vänligen

Richard Karlsson
Kursledare SMC-Skåne BKK

 

[Torgo]

Ren spekulation, men kan det vara så att kravet på personskada finns där för att man inte ska dra stället efter bilen när det är ett år gammalt, skylla på olycka och få ut ett nytt på försäkringen?

Kan vara så dom resonerar, finns det en personskada kan dom vara säkra på att det är en äkta olycka det handlar om.