Klottrare slagen o förnedrad

Macho Woman skrev:
...spelar det verkligen så stor roll om någon ritar streck någonstans?
Jupp, jävla stor roll spelar det att råttorna grisar ner med sina sprejburkar. Konst? My ass!

Därmed inte sagt att det är ok att misshandla vandalerna. Klottrare är ett mindre ont än våldsmän, oavsett hur de motiverar sitt agerande.
 
AnesThesiA DeZ skrev:
...alla skattebetalare behöver inte bry sig...QUOTE]Vaddå, får bara de icke-skattebetalande mopedisterna på 125-forumet bry sig :confused:


:rofl :rofl :rofl
 
haha... faan va rätt!
HATA KLOTTRARE!!!!
 
En lista på saker vi hatar och som förtjänar ett NAKCSKÅT!! :mad: :kulspruta

1. Klottrare
2. Pedofiler
3. Tjuvar
4. Pundare
5. Alkoholister
6. Skatter
7. Socialdemokrater
8. Cyklister
9. Bilister
10. Pensionärer i trafiken
11. DOM[tm]
12. Polisen

Fyll gärna på
 
Bingo skrev:
Jupp, jävla stor roll spelar det att råttorna grisar ner med sina sprejburkar.

Vadå grisar ner? Det är ju bara ett par färgade streck. Förstår inte att någon kan må dåligt av det. De har ju inte gjort sönder någonting. Att man mår dåligt över ett par färgade streck är ju bara en fråga om inställning. Det finns liksom ingen rimlig anledning. Många unga tycker det är viktigt att synas genom att sätta sin tag någonstans. Det kanske är lika känslomässigt viktigt. :confused:
 
Last edited:
Jag blev alldeles varm inombords när jag läste den där artikeln. Äntligen några som visade lika liten respekt för honom som han gjort för dem om och om igen... :tummenupp
 
Macho Woman skrev:
Vadå grisar ner? Det är ju bara ett par färgade streck. Förstår inte att någon kan må dåligt av det. De har ju inte gjort sönder någonting. Att man mår dåligt över ett par färgade streck är ju bara en fråga om inställning. Det finns liksom ingen rimlig anledning. Många unga tycker det är viktigt att synas genom att sätta sin tag någonstans. Det kanske är lika känslomässigt viktigt. :confused:
MW, det är viktigt att du förstår att det inte är ok att göra något med annans egendom utan dennes medgivande. Om det är känslomässigt viktigt eller ej är ovidkommande. Sådan är principen.

Rent praktiskt är det ännu enklare. För ett år sedan målade jag om mitt hus (gulbeige med vitt runt fönsren - snykkt men kunde gott varit lite mer gult i). Jag blev rätt nöjd med resultatet och utan att överdriva den känslomässiga vikten kan jag säga att jag skulle blivit mäkta vred om någon jävel hade kommit och gjort ett par "färgade streck" på det. Det är mitt hus. Det är min rätt att bestämma hur och i vilka färger det skall målas. Att det är känslmässigt viktigt för någon att synas genom att tagga ger denne ingen rätt att göra det på min egendom. Och heller inte på någon annas egendom.

Du ser att hela resonemanget grundas på den sunda och goda borgeliga äganderätten - och därmed är det rätt och riktigt :)
 
Bingo skrev:
Du ser att hela resonemanget grundas på den sunda och goda borgeliga äganderätten - och därmed är det rätt och riktigt :)

Ja, det är väl där jag inte hänger med längre. Allt mitt är ditt säger kommunisten vet du. Fast man är ju väluppfostrad och respekterar lagen. Och nej, jag vill inte att du mår dåligt. :)
 
Macho Woman skrev:
Allt mitt är ditt säger kommunisten vet du.
Fel, fel fel!!! :mattias

Kommunisten säger; "Allt ditt är mitt!", alternativt "Du betalar min video!" :D
 
Bingo skrev:
MW, det är viktigt att du förstår att det inte är ok att göra något med annans egendom utan dennes medgivande. Om det är känslomässigt viktigt eller ej är ovidkommande. Sådan är principen.

Rent praktiskt är det ännu enklare. För ett år sedan målade jag om mitt hus (gulbeige med vitt runt fönsren - snykkt men kunde gott varit lite mer gult i). Jag blev rätt nöjd med resultatet och utan att överdriva den känslomässiga vikten kan jag säga att jag skulle blivit mäkta vred om någon jävel hade kommit och gjort ett par "färgade streck" på det. Det är mitt hus. Det är min rätt att bestämma hur och i vilka färger det skall målas. Att det är känslmässigt viktigt för någon att synas genom att tagga ger denne ingen rätt att göra det på min egendom. Och heller inte på någon annas egendom.

Du ser att hela resonemanget grundas på den sunda och goda borgeliga äganderätten - och därmed är det rätt och riktigt :)

Jag gillar många av dina inlägg...trots att du är Skåning. :rolleyes:
 
iallafall så skulle jag ha det mycket bättre om vi inte haft klottrare så död åt dem alla! (symboliskt sett, inte ordagrant) ;)

edit: btw... en tjej jag bode med förut hade en fin liten kompis.... han klagade jämt på hög skatt o allting.. .åååååå vad dyrt det är att leva. När han kom och skröt för mig med bilder på "målningar" som han gjort så ville jag... jaaa.. nånting... få honom att fatta iallafall. Riktiga nötter finns det!
 
Last edited:
håller NÄSTAN med macho woman, men inte till full del..
Men bingo lr vaffan de va...
Skattebetalarna behöver inte betala all sanering
och JA dom betalar saneringen själva, men va sanerar dom med?
Det dyraste skit dom har hittat, 360:- litern. och hur många liter behövs, det blir inte runt en halv miljon iallafall...

Om man låter den som gjort skiten får väll fixa saneringsmedel själv, eller måla om hela byggnaden, och då GÖR HAN JOBBET själv, men KÖPER SAKERNA själv också......

när senast målade du om huset för 600.000:- ?
 
AnesThesiA DeZ skrev:
håller NÄSTAN med macho woman, men inte till full del..
Men bingo lr vaffan de va...
Skattebetalarna behöver inte betala all sanering
och JA dom betalar saneringen själva, men va sanerar dom med?
Det dyraste skit dom har hittat, 360:- litern. och hur många liter behövs, det blir inte runt en halv miljon iallafall...

Om man låter den som gjort skiten får väll fixa saneringsmedel själv, eller måla om hela byggnaden, och då GÖR HAN JOBBET själv, men KÖPER SAKERNA själv också......

när senast målade du om huset för 600.000:- ?

Det är inte gratis att gripa och döma en person.
 
Macho Woman skrev:
...Fast man är ju väluppfostrad och respekterar lagen. ...

Här handlar det om något mer grundläggande än att respektera lagen, här kommer väluppfostran och vanligt jävla hyfs in.

Är det inte dina grejor, ge fan i att pilla på dem. Lätt!
 
Macho Woman, jag hoppas du inte lär dina elever att "bara några färgade streck" är okej? :va
 
Ugluk skrev:
Macho Woman, jag hoppas du inte lär dina elever att "bara några färgade streck" är okej? :va

Nej. Jag är tant Präktig på arbetet. Egentligen är det ju lätt att motivera för vilken unge som helst, just med att förklara det såsom Bingo gjorde, dvs. att folk faktiskt mår dåligt av att få sin egendom nedklottrad. Just klotter är inget större problem där jag arbetar. Däremot har vi diskuterat sönderslagna busskurer och vad det kostar samhället en hel del.
 
Bingo skrev:
MW, det är viktigt att du förstår att det inte är ok att göra något med annans egendom utan dennes medgivande. Om det är känslomässigt viktigt eller ej är ovidkommande. Sådan är principen.

Rent praktiskt är det ännu enklare. För ett år sedan målade jag om mitt hus (gulbeige med vitt runt fönsren - snykkt men kunde gott varit lite mer gult i). Jag blev rätt nöjd med resultatet och utan att överdriva den känslomässiga vikten kan jag säga att jag skulle blivit mäkta vred om någon jävel hade kommit och gjort ett par "färgade streck" på det. Det är mitt hus. Det är min rätt att bestämma hur och i vilka färger det skall målas. Att det är känslmässigt viktigt för någon att synas genom att tagga ger denne ingen rätt att göra det på min egendom. Och heller inte på någon annas egendom.

Du ser att hela resonemanget grundas på den sunda och goda borgeliga äganderätten - och därmed är det rätt och riktigt :)

Bra inlägg, dock svårt att förstå att någon behöver orienteras i så självklara saker... :D
 
Macho Woman skrev:
Vadå grisar ner? Det är ju bara ett par färgade streck. Förstår inte att någon kan må dåligt av det. De har ju inte gjort sönder någonting. Att man mår dåligt över ett par färgade streck är ju bara en fråga om inställning. Det finns liksom ingen rimlig anledning. Många unga tycker det är viktigt att synas genom att sätta sin tag någonstans. Det kanske är lika känslomässigt viktigt. :confused:

När slynglar målar "ett par färgade streck" på våra bussar så ska dom vara jävligt lyckliga att jag inte har sett det för då hade dom nog fått använda målartvätt som schampo en längre tid.
Om folk vill måla graffiti så är det helt ok med mig så länge det görs på tillåtna platser, vill dom bara tagga sitt namn så kan dom ju köpa en bit plyfa och leka med!
Det kostar ungefär 40.000 att lackera en sida på en buss och det är utgifter som man helst vill slippa, man kan ju ha roligare för dom pengarna!
 
Blue skrev:
Det kostar ungefär 40.000 att lackera en sida på en buss och det är utgifter som man helst vill slippa, man kan ju ha roligare för dom pengarna!

Jag vet att jag är jobbig nu, men spelar det verkligen så stor roll om det sitter några streck på bussen. Måste den lackas om?
 
Nyheter
Stabilt läge på Gotland Ring!

Den trista dispyten om ägan...

Anpassad service för Ducati Desmo 450 MX

Ducati lanserar serviceinte...

Oro för batteriet

Batteriet oroar mest – men ...

Video: Ducati Hypermotard

Bikes Rikard Ploj åker ner ...

Video: Ducati Hypermotard

Bikes Rikard Ploj åker ner ...

Bike-Dagarna har öppnat!

Vinn en airbagväst från Dai...

H-D Pan America 1250 Limited provkörd

I nummer 5 av Allt om MC ko...

Custom Bike Show den 6e juni.

När Twin Club MC i Norrtälj...

Tidigare SMC-profil tar över som ordförande i Svemo

Mötets ordförande Anna Iwar...

The Distinguished Gentlemans’s Ride 

Den 17 maj är det åter dags...

Back
Top