Kör inte berusad!

[Faizty]

R.i.p.

 

[Magnus-Sthlm]

Där kom det personangreppet.... som väntat, så väntat!
Samma sätt att "argumentera" används om man diskuterar invandring, "Är du rasist din j-el?" och så tar diskussionen slut..
Det MÅSTE gå att diskutera ANSVAR utan att bli personligt påhoppad. Om inte dör alla argument.
Betr den politik som förs i Sverige har den förts i 70år och om det inte skulle påverkat medborgarna, vet jag inte vad...
Socialism och lobotomering, de orden tog DU fram ...
Du sällar dig till den grupp som genom "tur" klarat dig och ändå inte vill ta ansvar.
För att ta ett exempel ur mitt första inlägg, det är ju "otur " om man halkar av vägen på vintern..

Det går alldeles utmärkt att diskutera ansvar så länge du kan stå för din åsikt. Eftersom jag inte riktigt håller med dig måste jag ju kunna bemöta dig. Men jag förstår att det kan vara jobbigt när man faktiskt måste fortsätta argumentera, att det tyvärr inte bara var hurrarop på ditt inlägg och att det kräver att du utvecklar ditt resonemang.

Sen förstår jag inte hur du kan ha problem med att jag ifrågasätter hur du hanterar just ANSVAR. Har du inte ryggrad nog att stå för dina åsikter och agera i enighet med dom???? Du refererar till dig själv och ingen annan när du ska exemplifiera just ANSVAR. Det är ett fall du pratar om men det är inte helst ointressant hur du agerar i stort, något som du dock inte vill kommentera vilket jag misstänker har att göra med att du tillämpar ett selektivt ansvar just då det passar dig. När du som person argumenterar för en sak och dessutom tar dig själv som levande exempel är det ju omöjligt att det inte blir personligt om jag är av en annan åsikt.

Du använder otroligt billiga knep för att diskutera och jag kan bara se det som ett sätt att dölja dina bristande argument.

Var står det att jag inte vill ta ansvar? Det jag skriver däremot är att jag till skillnad från dig inte är helt verklighetsfrämmande utan faktiskt kan förstå att det finns omständigheter som kan försvåra även om man har dom bästa intensionerna.

 

[R1 wannabe]

Där kom det personangreppet.... som väntat, så väntat!
..

Det var inget personangrepp, det var en logisk följd av ditt EGET resonemang.

För att uttrycka det enklare:
Den som är totalt oskyldig kan kasta första stenen!

Men nu till det absolut viktigaste:
Det ÄR fortfarande lika fel att köra onykter. Det är vi alla överens om.

 

[Twin]

OK, killen körde full och fick betala med sitt liv, han hade bara ett och nu inget kvar. Fy fan!!

Men jag undrar hur i helvete ni som tycker det är rätt åt en människa att skada sig eller dö bara för att man gör en dum grej, (oavsett om det handlar om en stulen hoj, eller fyllekörning) har ni total kortslutning i hjärnan? Fan, ni äcklar mig...

Hur kan ni tycka att det är rätt att man skadar sig själv? Det tjänar inget till att önska någon hemskheter. Bättre då att förebygga att sådant händer, typ föreläsa för ungdomar osv.

Hur många av ER har inte haft sex utan skydd? Önskar ni att ni får HIV bara för att ni inte hade huvet med er?

/T

 

[Kahobe]

Det var inget personangrepp, det var en logisk följd av ditt EGET resonemang.
För att uttrycka det enklare:
Den som är totalt oskyldig kan kasta första stenen!
.

Med det resonemanget är ALL diskussion omöjlig.
Resultatet av mitt inlägg blev som väntat .."Det är synd om... " och "Inte kan väl han rå för.."
Oansvaret upphöjt till regel.
Och NEJ, jag har aldrig kört berusad!
Tack för mig..

 

[Swedie]

R.i.p.

Håller med.

Diskussionerna är långt bort och kan fortsätta via PM.