Just nu på SVT

[Jojye]

[/URL]
[YOUTUBE-ID]l7N3wA7ItKQ[/YOUTUBE-ID][/QUOTE]


Underbart jag blir nästan rörd till tårar..känslan man får,man bara ryser i kroppen av att se honom på scen..jag förstår inte hur folk inte kan uppskatta en kulturskatt som han?

 

[Esquire]

Ett samhälle utan kultur mår inte bra. Att sedan inte alla gillar samma kultur och att det finns kultur som bara en del gillar är helt logiskt. Jag tycker det är jävligt bra att det finns och skapas utrymme för andra uttryckssätt än endast de som är kommersiella att synas. Skulle det enbart vara "marknadsvärdet" som spelade in skulle allt vara Markoolio, E-type, Top Model, Idol och Robinson. Jag är jävligt glad att det finns mer än så även om jag inte örstår eller uppskattar ens hälften av det.

Jag har inget emot kultur. Eller konst. Eller ens ekonomiskt stöd. Det jag har något emot är när klubben för inbördes beundran ska sitta och bestämma vad som är konst och kultur och vem som ska få våra skattepengar för det.

Nobelpriset i litteratur kan man ju inte säga går till de ekonomiskt mest framgångsrika författarna. Ändå tror jag inte någon bland författarna på den där listan är i närheten av ett nobelpris.

Och varför klarar vissa av att arbeta heltid samtidigt som de är verksamma inom kulturvärlden medan andra måste få pengar av staten för att sitta hemma och runka?

Dessutom får jag oftast en känsla av kejsarens nya kläder när det pratas kultur. Skräp som några få kulturskribenter låtsas förstå blåses upp och höjs till skyarna i ett stort rött moln av kulturelitism så att alla frigida kulturtanter med trägiraffer i öronen och iförda Gudrun Sjödéns senaste kollektion har något nytt att bli måttligt fuktiga i trosan av.

 

[Badsituation]

Nä Jag själv fashineras av arkitektur men även konstig färg- och formgivning som många vet (sent 80-tal/tidigt 90-tal) men inte till den graden att Jag tänker skapa ett råd som kräver företeélsens förevigande medelst statligt stöd.

Vi ska titta framåt men vi kan gärna minnas bakåt och lära oss av det om min uppfattning är att fokus på vissa element i det förgångna är till stor nackdel.

ex: Vi har alltid byggt hus efter senaste tekniken/bästa metoderna vilket har givit oss hus som representerat olika tider men i dag ska alla flirta med olika epoker och bygga funkis eller almoge. Om 50 år betyder nutidens arkitektur inte ett skit och det har vi kulturtokarna att tacka för.

Jag har aldrig sagt att min kultur är sanna vägen, var läste du det? Det finns ingen sann väg vare sig det gäller kultur eller för dårar som tror på gudar. Däremot så finns det som många tidigare skrivit en klase människor som skapat en gruppering innehållande vissa element och sedan bestämt att detta är minsann kultur och då ska det stödjas med miljoners miljoner av skattemedel.

Jag har inte läst nånstans att din väg e den sanna, men jag antog att det fanns annan kultur som låg dig närmre än den, av ollon utsedd å statligt bemedlad, kultur du stör dig på. Å där verkar jag inte va fel ute va?

För egen del är jag inte konstintresserad det minsta, läser inte dikter, tycker sideshow Bob har snyggare frilla än Bruno K Öschianemej, höjer inte på ögonbrynen för en vävd duk, som ska ha legat på ett medeltida matbord, liggandes på nåt museum. MEN jag tycker det e värt att bevara å vårda, å skall med statliga medel bekostas. För att nån annan kanske vill se det en dag efter jag slutat se. Ekonomiska ideella intresseföreningar klarar inte det nå vidare utan kommer tigga pengar av dig iaf.

Nu tänker du ju inte skapa ett råd för förevigande av den kulturform du vurmar för å det e kanske lite synd för din nisch. Annars e ju det spelets regler..: Det finns pengar att få, den som gapar mest får. Om det finns ett tillräckligt intresse. Å tycker man det e fel att det ges anslag öht, går det åxå att påverka. Det enda du behöver göra är att slå dig in i politiken. Påverka verkligheten istället för sporthojs ot-forum.

Jag har inget emot kultur. Eller konst. Eller ens ekonomiskt stöd. Det jag har något emot är när klubben för inbördes beundran ska sitta och bestämma vad som är konst och kultur och vem som ska få våra skattepengar för det.

Nobelpriset i litteratur kan man ju inte säga går till de ekonomiskt mest framgångsrika författarna. Ändå tror jag inte någon bland författarna på den där listan är i närheten av ett nobelpris.

Och varför klarar vissa av att arbeta heltid samtidigt som de är verksamma inom kulturvärlden medan andra måste få pengar av staten för att sitta hemma och runka?

Dessutom får jag oftast en känsla av kejsarens nya kläder när det pratas kultur. Skräp som några få kulturskribenter låtsas förstå blåses upp och höjs till skyarna i ett stort rött moln av kulturelitism så att alla frigida kulturtanter med trägiraffer i öronen och iförda Gudrun Sjödéns senaste kollektion har något nytt att bli måttligt fuktiga i trosan av.

Sååååå frigida tanter blir fuktiga ändå? Då säger dom bara nej för att jäklas....
Hyffsad retorik du har, kanske skulle skriva en bok? Ligger ett nobelpris i potten, å om jag förstod dig rätt brukar ju inte kioskvältarna ta hem det..

 

[GuW]

Dessutom får jag oftast en känsla av kejsarens nya kläder när det pratas kultur. Skräp som några få kulturskribenter låtsas förstå blåses upp och höjs till skyarna i ett stort rött moln av kulturelitism så att alla frigida kulturtanter med trägiraffer i öronen och iförda Gudrun Sjödéns senaste kollektion har något nytt att bli måttligt fuktiga i trosan av.

Vaddå, det är ju inte så att konstvetare gör missen att köpa dom teckningar som konstnärens 2 åriga barn har ritat eller så...

Konstvetare är högt utbildade människor!

 

[Badsituation]

Vaddå, det är ju inte så att konstvetare gör missen att köpa dom teckningar som konstnärens 2 åriga barn har ritat eller så...

Konstvetare är högt utbildade människor!

Hmm ja dom kanske e bättre än förälderns alster..
(men jag kanske ska hålla käft om ni pratar om nån bad situation)

 

[GuW]

Hmm ja dom kanske e bättre än förälderns alster..
(men jag kanske ska hålla käft om ni pratar om nån bad situation)

Förra veckan var det någon konstkännare som hade bjudit 20000:- för några teckningar, det var konstnärens unges teckningar...

 

[Badsituation]

Förra veckan var det någon konstkännare som hade bjudit 20000:- för några teckningar, det var konstnärens unges teckningar...

ja? dom var ju högt utbildade...... Var teckningarna illa då?



(kanske jag borde hålla käft?)

 

[bobbylito]

Äh, han (Bruno) har ju fattat.....

Det måste väl vara så att han driver med oss?
Han skriver ihop lite svammel på 15 minuter, röker på och går upp på scen och låter så flummig som möjligt.

För detta får han drygt 200 tkr per år.......

Killen lär ju asgarva hela vägen till banken.

Alla vi andra måste slita som djur för att försörja oss, medan han kan pilla navelludd 95% av tiden.... Sjukt system.... men det är inte hans fel, han utnyttjar systemet (som vi gör när vi ställer på och av hojar hela tiden)

Själv har jag svårt att förstå varför vi ska betala något som ingen (eller väldigt få) vill ha. Om han hade varit helt fantastisk, hade han väl kunnat leva på sin "konst"?

 

[Teo]

ation;3989148]
Nu tänker du ju inte skapa ett råd för förevigande av den kulturform du vurmar för å det e kanske lite synd för din nisch. Annars e ju det spelets regler..: Det finns pengar att få, den som gapar mest får. Om det finns ett tillräckligt intresse. Å tycker man det e fel att det ges anslag öht, går det åxå att påverka.

Nej varför skulle Jag göra det? Jag tycker Jurgen gör helt rätt då han engagerar sig i det han tycker bör bevaras utan att kräva statligt stöd.
Att gnälla efter stöd för något som berör....Mig är mot allt jag står för.
Jag förbehåller mig bara rätten att tycka till om hur skattepengarna förvaltas.

ation;3989148]Det enda du behöver göra är att slå dig in i politiken. Påverka verkligheten istället för sporthojs ot-forum.
.

Du har förståss helt rätt! jag ska aldrig framföra en åsikt mer på ett forum i vilket man diskuterar bla åsikter. Det vore ju rent av löjeväckande...

Själv har jag svårt att förstå varför vi ska betala något som ingen (eller väldigt få) vill ha. Om han hade varit helt fantastisk, hade han väl kunnat leva på sin "konst"?

Ingen vill ha skiten utom några manchesterbyxor i nån myndighet som i budgeten avsatt pengar för att finansiera skiten som ingen vill ha...

..eller några vill ha den men inte om de får betala för den.

Vårt kulturarv lever kvar vare sig nåt pårökt pretto får 200 schmacarou om året eller inte i arkitekturen, Carl Larsson, Cornelis Vreeswijks, Albert Engström, Astrid Lindgren, Evert Taube......... listan är näst intill oändlig.
Men det är inte kultur för kultureliten inte, där ska det vara knepiga prettoföreteélser för dito människor. Snacka om invertes beundran.

Förra veckan var det någon konstkännare som hade bjudit 20000:- för några teckningar, det var konstnärens unges teckningar...

Dito event har även genomförts där en apa stått för konstverket

 

[BostonGurka]

Just nu på SvT:
Skidskytte med Christer Ulfbåge.
Eurosport visar samma sak så tydligen finns ett komersiellt värde (märkligt nog, jag kunde gett mig fan på att Eurosport skulel visa något som folk vill se).

Varför ska staten konkurrera med privata företag om att visa män i tajta byxor som skjuter luftgevär i skogen? Obegripligt.

Christer Ulfbåge och de andra fettona på Tv-sporten förtjänar en egen tråd så jag ska inte sabba framtida uppslag med för mycket gnäll om honom. Eller Artur Ringart och Jakob Hård (mannen med världens töntigaste röst, mannen som dubbade både Tom och Jerry i DDR-Sverige på 80-talet).

Jag har en jättebra ide!
Om man ger 17 i att visa någonting på TV alls, så kommer ingen att bli missnöjd!

 

[dn-L]

MEN jag tycker det e värt att bevara å vårda, å skall med statliga medel bekostas. För att nån annan kanske vill se det en dag efter jag slutat se. Ekonomiska ideella intresseföreningar klarar inte det nå vidare utan kommer tigga pengar av dig iaf.

Problemet är att tiden sprungit ifrån konsten, hade konsten varit aktuell hade den inte behövt leva på bidrag. Den kulturskatt som vi talar om vårdas bäst på museum och i entusiasters samlingar, den tjänar inget på att vi avlönar folk som önskar de var födda för 100 år sen. När "konsteliten" förtvivlat klöser sig fast i något som spelat ut sin roll fungerar dom som en fet bromskloss på den kulturella utvecklingen. Ta bort stödet för finkulturen så får vi se vilken konst som överlever och har ett existensberättigande. Det som var kommer inte att försvinna för det utan bli en del av historien.

Nåt det absolut borde vara skottpengar på, på tal om konst, är dessa medelålders kärringar som blivit konstnärer på ABF-kurs och nu förpestar allas omgivning med sina horribla lerfigurer och vidriga akvareller med "röd blomma på blå botten". Går man in på ett café eller nån myndighet kan man ge sig fanken på att det hänger nåt skräp där, ibland tillome med fantasifulla prislappar påhängda. Ett miljöproblem som våra skattepengar delvis varit med att hjälpa fram. Zorn var en jävel till konstnär eftersom han bröt ny mark med den teknik som fanns tillgänglig och han var en mästare på att hantera ljus på ett sätt få klarar av. Det som Ingabritt Jonsson-Svensson med designerglasögon och blommig scarf presterar har inget med konst att göra. Fy.

 

[Bärgren]

Den här tråden får mig att vara illamående, argsint och lycklig på samma gång. Underbart underhållningsvärde för alla mina personligheter.

 

[Esquire]

Sååååå frigida tanter blir fuktiga ändå? Då säger dom bara nej för att jäklas....
Hyffsad retorik du har, kanske skulle skriva en bok? Ligger ett nobelpris i potten, å om jag förstod dig rätt brukar ju inte kioskvältarna ta hem det..

Saken är den att det behövs lite kulturelitistiskt dravel och pretentiösa konstfloskler för att låsa upp frigiditeten. Den är bara en fasad.

Nej. Jag hatar att bli missförstådd. Skulle jag skriva en bok så skulle den säkert älskas av varenda bibliotekarie, textilslöjdslärarinna, kulturhandläggare, galleriägare och övrigt hennafärgat konstpretto i vårt avlånga land. Och då skulle de garanterat inte ha förstått vad jag försökte säga.

 

[Teo]

Problemet är att tiden sprungit ifrån konsten, hade konsten varit aktuell hade den inte behövt leva på bidrag. Den kulturskatt som vi talar om vårdas bäst på museum och i entusiasters samlingar, den tjänar inget på att vi avlönar folk som önskar de var födda för 100 år sen. När "konsteliten" förtvivlat klöser sig fast i något som spelat ut sin roll fungerar dom som en fet bromskloss på den kulturella utvecklingen. Ta bort stödet för finkulturen så får vi se vilken konst som överlever och har ett existensberättigande. Det som var kommer inte att försvinna för det utan bli en del av historien.

Nåt det absolut borde vara skottpengar på, på tal om konst, är dessa medelålders kärringar som blivit konstnärer på ABF-kurs och nu förpestar allas omgivning med sina horribla lerfigurer och vidriga akvareller med "röd blomma på blå botten". Går man in på ett café eller nån myndighet kan man ge sig fanken på att det hänger nåt skräp där, ibland tillome med fantasifulla prislappar påhängda. Ett miljöproblem som våra skattepengar delvis varit med att hjälpa fram. Zorn var en jävel till konstnär eftersom han bröt ny mark med den teknik som fanns tillgänglig och han var en mästare på att hantera ljus på ett sätt få klarar av. Det som Ingabritt Jonsson-Svensson med designerglasögon och blommig scarf presterar har inget med konst att göra. Fy.

Amen!

 

[Badsituation]

Nej varför skulle Jag göra det? Jag tycker Jurgen gör helt rätt då han engagerar sig i det han tycker bör bevaras utan att kräva statligt stöd.
Att gnälla efter stöd för något som berör....Mig är mot allt jag står för.
Jag förbehåller mig bara rätten att tycka till om hur skattepengarna förvaltas.



Du har förståss helt rätt! jag ska aldrig framföra en åsikt mer på ett forum i vilket man diskuterar bla åsikter. Det vore ju rent av löjeväckande...





Ingen vill ha skiten utom några manchesterbyxor i nån myndighet som i budgeten avsatt pengar för att finansiera skiten som ingen vill ha...

..eller några vill ha den men inte om de får betala för den.

Vårt kulturarv lever kvar vare sig nåt pårökt pretto får 200 schmacarou om året eller inte i arkitekturen, Carl Larsson, Cornelis Vreeswijks, Albert Engström, Astrid Lindgren, Evert Taube......... listan är näst intill oändlig.
Men det är inte kultur för kultureliten inte, där ska det vara knepiga prettoföreteélser för dito människor. Snacka om invertes beundran.



Dito event har även genomförts där en apa stått för konstverket

Det e alltså inte kulturen i sig, utan nåra ören på din lön som retas.... Men fine.. dra bort dom då å försök övertyga ungarna ett per generationer framåt att vi faktiskt har haft kungar i slott, å kyrkor, å vikingar, å volvo 240.

Tycker visst att du ska vädra dina åsikter här men hade du velat påverka på riktigt så ta dig ut i livet.

Det finns förmodligen en hel del manchesterbrallor å ollon som inte skulle prioritera Carl Larsson, Cornelis eller Astrid m.fl. för att dom klarar/de sig ändå, men dom har nog fan blivit framlyfta en dag.

 

[Badsituation]

Problemet är att tiden sprungit ifrån konsten, hade konsten varit aktuell hade den inte behövt leva på bidrag. Den kulturskatt som vi talar om vårdas bäst på museum och i entusiasters samlingar, den tjänar inget på att vi avlönar folk som önskar de var födda för 100 år sen. När "konsteliten" förtvivlat klöser sig fast i något som spelat ut sin roll fungerar dom som en fet bromskloss på den kulturella utvecklingen. Ta bort stödet för finkulturen så får vi se vilken konst som överlever och har ett existensberättigande. Det som var kommer inte att försvinna för det utan bli en del av historien.

Nåt det absolut borde vara skottpengar på, på tal om konst, är dessa medelålders kärringar som blivit konstnärer på ABF-kurs och nu förpestar allas omgivning med sina horribla lerfigurer och vidriga akvareller med "röd blomma på blå botten". Går man in på ett café eller nån myndighet kan man ge sig fanken på att det hänger nåt skräp där, ibland tillome med fantasifulla prislappar påhängda. Ett miljöproblem som våra skattepengar delvis varit med att hjälpa fram. Zorn var en jävel till konstnär eftersom han bröt ny mark med den teknik som fanns tillgänglig och han var en mästare på att hantera ljus på ett sätt få klarar av. Det som Ingabritt Jonsson-Svensson med designerglasögon och blommig scarf presterar har inget med konst att göra. Fy.

Alltså.... sparar inte du mammas gamla recept på ärtsoppa så kommer du bli 150 år gammal å 1500 dåliga ärtsoppor äldre innan du kommer på vad som gjorde den så god!

Det som sparas e det som minns, å jag vill nog va med å stödja det som folk kan ha glädje av. Ingen annan än jag har ju nytta av att monlisa hänger på min vägg.

Zorn e väl f.ö. idag mest förknippat med kvinnor på knullkontakt-sidor vars har svårt att acceptera sin vikt

 

[dn-L]

Alltså.... sparar inte du mammas gamla recept på ärtsoppa så kommer du bli 150 år gammal å 1500 dåliga ärtsoppor äldre innan du kommer på vad som gjorde den så god!

Det som sparas e det som minns, å jag vill nog va med å stödja det som folk kan ha glädje av. Ingen annan än jag har ju nytta av att monlisa hänger på min vägg.

Att Monalisa hänger på sin vägg har inget med statlig inkomstgaranti att göra, den hänger där för att folk är beredda att betala stora summor för den och även betala för att titta på den, och skulle intresset försvinna fanns det nog ändå nån som sparar den bara för att det är en fin tavla. Jag tycker också att staten kan arkivera historiskt värdefullt material. Men, gå igenom listan på personer som har statlig inkomstgaranti och fundera över hur många av namnen du känner igen och som på senare tid gjort något för att förgylla just din vardag. Är det många? Att Clownen Manne, som mig veterligen endast gjort ett uselt barnprogram en gång i tiden med nån apa som stjäl bananer, har garanterad inkomst kan verka konstigt men jämfört med andra på listan så är det helt okej..

Jag vill också vara med och stödja det som folk kan ha glädje av. Att avlöna folk som vägrar inse att ingen längre är intresserad av det dom gör är däremot inte en upgift för staten enligt min ödmjuka mening. Även teatern var en gång i tiden självförsörjande, det kan den bli igen när teaterfolket slutar intala sig själv att de vet bättre än publiken vad publiken vill ha.

Zorn e väl f.ö. idag mest förknippat med kvinnor på knullkontakt-sidor vars har svårt att acceptera sin vikt

Va?

 

[Markus]

2009-02-25:
Babel - Litteraturmagasin

Dokusåporna sköljer in över folket och gör dem dumma i huvudet.
Observera dem, inte oss. För kulturpersonligheter är en aning bättre än oss andra, trots att de aldrig ens betalat skatt.

Något måste göras åt det här jävla fenomenet med översittare som sitter och talar om för folket varför de är bättre än folket på prime time.

Nu kommer poesiafton ackomponerat av Broder Daniel. Tog inte den där jäveln livet av sig? Snacka om klubben för inbördes beundran.

Fy fan vad dåligt det är med "kultur". (Nej, inte bakteriekultur nu heller)

Nu fortsätter det med Mohammed Omer som fotat i Gaza, åh vad spenande.

"Your courageous reports, you are so wonderful"
"-Well, palestinsk propaganda"

 

[Biltmore]

Känns helrätt att betala TV licensen.....

 

[powerjohan]

Är det sant att det är den snubben som skriver alla texterna åt Kent?