Jakt med pilbåge

[Nyteknik]

Vad tycker ni om detta? Nordamerikaner som åker till afrika och skjuter flodhästar, elefanter och gud vet vad men pilbåge.

Länk

 

[Markus]

Jägare är ju generellt förlorare, men att detta skulle vara värre än värmlänningar som skjuter älg med gevär ser jag inte riktigt, och i synnerhet inte värre än itaslienare som åker med lappar ut i svensk vildmark för att skjuta av massvis med fågel.
Men det är ju som vanligt, så snart en amerikan är inblandad så är det lätt att gnälla.

 

[GuW]

2291089 Jägare är ju generellt förlorare, men att detta skulle vara värre än värmlänningar som skjuter älg med gevär ser jag inte riktigt, och i synnerhet inte värre än itaslienare som åker med lappar ut i svensk vildmark för att skjuta av massvis med fågel.
Men det är ju som vanligt, så snart en amerikan är inblandad så är det lätt att gnälla.

Jo, det är värre.
Det är värre så tillvida att man måste vara fan så mycket bättre jägare för att döda ett djur snabbt och smärtfritt med en pilbåge än med en bössa.
Det bäddar för att många av djuren lider innan dom dör, ett lidande som är onödigt.

En duktig jägare med en jaktbåge och rätt pilar för ändamålet dödar djuren lika snabbt och effektivt som en genomsnittlig jägare med bössa.

Jag är inte alls emot pilbågsjakt, jag är emot att göra pilbågsjakt tillgängligt för folk som inte klarar av det.
Själv skulle jag aldrig skjuta en pil mot levande mål, då jag inte innehar kompetensen.

 

[Biturbo]

2291134 Jo, det är värre.
Det är värre så tillvida att man måste vara fan så mycket bättre jägare för att döda ett djur snabbt och smärtfritt med en pilbåge än med en bössa.
Det bäddar för att många av djuren lider innan dom dör, ett lidande som är onödigt.

En duktig jägare med en jaktbåge och rätt pilar för ändamålet dödar djuren lika snabbt och effektivt som en genomsnittlig jägare med bössa.

Jag är inte alls emot pilbågsjakt, jag är emot att göra pilbågsjakt tillgängligt för folk som inte klarar av det.
Själv skulle jag aldrig skjuta en pil mot levande mål, då jag inte innehar kompetensen.

Jag, personligen, skulle hellre bli skjuten med en pilåbåge än en älgstudsare eller hagelbrakare..

 

[Markus]

2291134 Jo, det är värre.
Det är värre så tillvida att man måste vara fan så mycket bättre jägare för att döda ett djur snabbt och smärtfritt med en pilbåge än med en bössa.
Det bäddar för att många av djuren lider innan dom dör, ett lidande som är onödigt.

En duktig jägare med en jaktbåge och rätt pilar för ändamålet dödar djuren lika snabbt och effektivt som en genomsnittlig jägare med bössa.

Jag är inte alls emot pilbågsjakt, jag är emot att göra pilbågsjakt tillgängligt för folk som inte klarar av det.
Själv skulle jag aldrig skjuta en pil mot levande mål, då jag inte innehar kompetensen.

Kan man sammanfatta ditt inlägg som att du inte är upprörd över detta fenomen, så till vida jägarna är kompetenta?

 

[GuW]

2291165 Kan man sammanfatta ditt inlägg som att du inte är upprörd över detta fenomen, så till vida jägarna är kompetenta?

Ungefär så, inte mer upprörd än över annan jaktturism.

Fast helst hade jag ju sett att all "game-hunting" hade upphört, då det inte finns något behov av att skjuta av storvilt i större utsträckning än vad lokalbefolkningen klarar av att göra själva.

 

[Nyteknik]

2291144 Jag, personligen, skulle hellre bli skjuten med en pilåbåge än en älgstudsare eller hagelbrakare..

Menar du att det finns olika vapen som du skulle vilja bli skjuten med olika mycket? Hur kan du bedöma skillnaden och vad gör att du väljer det ena framför det andra?

 

[KHRacing]

asdyrt -

korkat -

dumt -

egoistiskt -

 

[lappmögel]

2291169 Ungefär så, inte mer upprörd än över annan jaktturism.

Fast helst hade jag ju sett att all "game-hunting" hade upphört, då det inte finns något behov av att skjuta av storvilt i större utsträckning än vad lokalbefolkningen klarar av att göra själva.

Håller i princip med dig, men det finns ett problem i detta!!
Jägarna som åker ex till Afrika betalar ohyggliga pengar för detta, i princip astronomiska summor för de stora vilten (de som är på bilden ovan). Dessa pengar har finansierat mycket parkvakter som har fått ner tjuvjakten något enormt vilket i sin tur lett till att flera arter numera ökar i antal istället för sjunker. Fattigdom och svält leder till att folk inte tänker på lämplig avskjutningsnivå, dessutom finns problemet med förvarningen / kontra sjukdomar.
Dock håller jag som inbiten jägare med trådskaparen är bågjakt är fullkomligt vansinnigt borde förbjudas världen över, finns en stark förespråkare för det i Sverige som antagligen många känner till en före detta slalom legend mer eller mindre.

 

[TinaTjejen]

Min första tyck-känsla är att jag blir förbannad.
Sen håller jag med både GuW och lappmögel i det de har skrivit, på ett sätt.

 

[FreddaAbborre]

Hade det varit amerikanska (eller europeiska, kinesiska, afrikanska eller what ever för den delen) collage-ungar med hemmasnickrade pilbågar i stil med dem farsgubben fila till åt en som snoris så hade jag haft lite att invända. (och nej, jag sköt inte på grannes katt eller nåt sånt, farsgubben va med jämt bla bla)

Men som nu, håller jag med lappmögel o GuW. Så länge skytten kan det där med pilbåge så har jag inget att invända.

 

[LazBoy]

Jag måste nog hålla med GuW här. Bågjakt i sig är inte värre än annan jakt. Det krävs bara en mycket större kompetens för att behärska tekniken. Den som inte behärkar teknik att döda djuret snabbt och smärtfritt, bör inte ägna sig åt jakt, PERIOD. En jägare som skadeskjuter flera djur med gevär är inte bättre än en amatör med båge.
Jag håller också med om att "game-hunting" i allmänhet borde förbjudas. Vad tjänar den för syfte, egentligen? Det ger rika knösar bättre självförtroende och de krakar som äger marken en slant i plånboken. Annars är det väl inte mycket för världen?

 

[KHRacing]

Hur lätt tror ni det är att fälla ett djur som en flodhäst med en pilbåge - Har nån av er sett tjockleken på huden på ett sådant djur ?

En kula från en 222/30-06 eller värre, ett "elefantgevär", tar sig genom halva kroppen & några skelettdelar utan problem.

En jaktpil som färdas i kanske 1/4 del av hastigheten, har en 3-4delat spets & en lång pinne hängande efter sig, kommer knappast att döda djuret direkt.
& defenitift inte att genomborra en flodhäst´s revben - snarare fasta lite lätt i den som en dartpil...

Sedan är det säkerheten - hur långt bort tror folk det går att stå & skjuta med pilbåge - ? 200 meter ? nej - snarare max 50m.


Jag vet att när jag bodde i Afrika / Tanzania som liten, med familjen så jagade vi för mat - fällde både gäss, mindre antiloper, Eland (stor som en älg) & Zebra.
Då - 1980-1985 - kostade det ca 200SVKR att få tillståndet för att skjuta en Zebra. Dock bodde vi i landet & var inte turister.

I Sverige finns det regler för hur stor kalibern måste vara för att få fälla ett visst djur - Inte i Afrika tyvärr.

Allt för många djur skadeskjuts & hinner iväg & försvinner.



K

 

[GuW]

2291715 Hur lätt tror ni det är att fälla ett djur som en flodhäst med en pilbåge - Har nån av er sett tjockleken på huden på ett sådant djur ?

En kula från en 222/30-06 eller värre, ett "elefantgevär", tar sig genom halva kroppen & några skelettdelar utan problem.

En jaktpil som färdas i kanske 1/4 del av hastigheten, har en 3-4delat spets & en lång pinne hängande efter sig, kommer knappast att döda djuret direkt.
& defenitift inte att genomborra en flodhäst´s revben - snarare fasta lite lätt i den som en dartpil...

Sedan är det säkerheten - hur långt bort tror folk det går att stå & skjuta med pilbåge - ? 200 meter ? nej - snarare max 50m.


K

Det är det jag menar med att det måste finnas kompetens för jakten.
Jag har sett film på när man skjuter djur med båge, dels vid riktig jakt, dels sköt dom grisar utrustade med pulsmätare i studiesyfte.

Inget kulvapen (inklusive slaktmask) dom använde dödade grisen fortare än pilbågen.

Vid riktig jakt tog djuren ungefär lika många steg i flyktreflex innan dom föll ner oavsett vapen, men dom dog fortare om dom var skjuten med pil då urblödningen gick fortare.
Pilbågen fungerar utmärkt att döda djur med, men det ska göras av kompetent personal och inte glada turister som har ätit rom och cola till frukost.

 

[SSB]

Personligen tror jag att om man är så frälst av bågskytte att man vill åka till Afrika för att jaga med pilbåge så är man nog en rätt god skytt.

Tillhör man kategorin som bara vill ha hem ett flodhästhuvud på smidigaste och säkraste sättet så väljer man en bössa.

Därför är nog det här inget stort problem.

 

[Matin]

Vill nog gärna ha lite fakta att läsa om att en pil skulle döda snabbare än en gevärskula ämnad för jakt i rätt kaliber. Med utgångspunkt att båda har samma träffpunkt på djuren, har jag väldigt svårt att tro att en pil skulle döda fortare än en jaktkula.

Åter till trådstartaren.
Det positiva i den typen av jakt är att den flyttar med sig lite härligt kapital till länder som är i stort behov av detta. Sedan som grädde på moset, ger detta som bieffekt att de jaktligt intressanta djuren får en mer skyddad tillvaro. Detta eftersom de nu blivit värdefulla och de som äger/driver t ex ranchen/nationalparken har vakter som skyddar djuren mot tjuvjakt.
Det negativa är att de aktuella djuren utsätts för en mer chansartad jaktform som medför större lidande i och med att det är lättare att skadeskjuta med piljakt, liksom pilen är mer påverkbar av vind och felaktigt bedömt avstånd till bytet.

Tycker vi kan kosta på oss att använda det bästa vi har för jakt, med hänsyn till köttförstöring och ev. lidande för bytet.

2291992 Personligen tror jag att om man är så frälst av bågskytte att man vill åka till Afrika för att jaga med pilbåge så är man nog en rätt god skytt.

Därför är nog det här inget stort problem.

Eller så är piljakt förbjudet i det egna landet och man är hänvisad att söka sig utomlans för att bedriva sitt jaktintresse med pilbåge. För oss svenskar är det närmaste Danmark tror jag och när man ändå reser kan man lika gärna resa till Afrika. Det kostar också som bekant mycket pengar för de individer som ger sig ut på jakt med gevär i dessa typer av länder, och jag vet inte om man alltid kan säga att det är de bästa jägarna som åker iväg på troféjakt. Många vill bara få en trofé att hänga på väggen och råkar man till detta intresse även ha bra kapital på banken, så är resan inte så långt borta.

Nä, sluta lek Robin Hood mot levande vilt!

 

[Markus]

Man får jaga med pilbåge i Finland, tror det är dåligt med lejon där dock.

 

[Ulf G]

Om vi ska jämföra hur effektivt det är att använda gevär vs. båge för att döda så finns det åtskilliga faktorer att tänka på. En kula må färdas mycket snabbare, men den väger betydligt mindre än pilen och har inte ett antal kniveggar som strimlar det mesta som kommer ivägen... Vilket som är effektivast varierar antagligen med var man träffar och vad det gäller för djur, oavsett vilket så vill jag inte bli skjuten av någotdera...

Oavsett vilket vapen man använder så måste man självklart ha tillräcklig kompetens för att hantera det, har man det så tycker jag att det är okej att använda det för jakt. Med tanke på en del jakthistorier man har hört så finns det aldeles för många svenska jägare som inte ens borde få plocka blåbär utan övervakning...

 

[Pyhis]

2292054 Man får jaga med pilbåge i Finland, tror det är dåligt med lejon där dock.

Man får inte jaga med pilbåge i Finland! Man måste minst ha ett miniatyrgevär för att döda en liten fågel.

 

[Rocky]

2292289 Man får inte jaga med pilbåge i Finland! Man måste minst ha ett miniatyrgevär för att döda en liten fågel.

http://www.tidningen.aland.net/se/nyhet.asp?newsID=10890