Idag är det internationella kvinnodagen...

blev ju nästan pinsamt mycket killtråd av det här :D Måste ju betyda att vi bryr oss så mycket om hur ni tjejer har det,eller hur? :rofl
 
ktmjacke skrev:
blev ju nästan pinsamt mycket killtråd av det här :D Måste ju betyda att vi bryr oss så mycket om hur ni tjejer har det,eller hur? :rofl

Kvinnor är ju trots allt orsaken till att vi är här, eller?
 
URRninja skrev:
Den rapporten bygger på siffror som gäller anställda på statliga myndigheter. De flesta anställda i Sverige arbetar hos privata arbetsgivare och där är problemen betydligt större. Enkelt att förstå.
Det finns fler rapporter som talar för att löneskillnaderna över lag är mycket små och i princip försumbara oavsett privat anställning eller statlig..


Using a new data set covering most privately employed workers in Sweden, we compare gender wage differences to those previosly reported for Norway and the US. The central finding is that the wage gap is small when comparing men and women working in the same type of occupation for the same employer. [...] At the occupation-establishment level, the gap defined in this way is lowest among blue-collar workers, about 1.4 percent, while it is larger among white collar workers, about 5 percent.
http://www.meyersson.com/wage5.pdf
 
Macho Woman skrev:
Ann-Charlotte! Ordet feminism betyder att man inser att mannen har haft en maktposition i samhället, men att man anser att män och kvinnor ska vara jämlika. Hur vi ska komma dit finns det olika åsikter om, men vi kommer aldrig någonvart så länge majoriteten av killarna och tjejerna inte anser att det är en viktig fråga.

Mannen har en maktposition i samhället ja. Jag är för jämställdhet det är jag. Men då ska det gå riktigt till. Som jag skrev tycker jag inte att man ska tillsätta en kvinna på en VD position för att det behövs en kvinna där! Jag tycker att man ska tillsätta den som har bäst kompetens. Tyvärr så är det så på många ställen i dagens samhälle att även fast en man o en kvinna som söker ett jobb har lika kompetens (på högre positioner) så blir det mannen som blir invald. Det tycker jag är fel. Men kvotering tycker jag är fel.. det kan bli bra men det kan oxå sluta med pannkaka. Feminism är bra på många punkter dock så tycker jag att det blivit så exploaterat o media bevakat. Lika lön för lika arbete.. jag skiljer mig kanske ifrån mängden men jag tycker att det kan vara rätt skönt att jobba på ackord ibland. inte alltid men ibland. På många jobb idag så får Johanna/kalle lika betalt som tex Johanna/johan även fast johanna/kalle bara går o ler på jobbet o inte gör ngt medan johanna/johan jobbar häcken av sig o ser till att allt blir bra gjort. Många yngre tjejer tror jag inte heller riktigt vet vad feminism handlar om utan läser Linda Skugges (tex) kolumner i tidningar o tycker att hon e asball, henne vill jag vara som. Jag rakar mig inte, jag svär å jag säger hela tiden åt killar att dom tar för mycket plats i samhället så dom får dra någon annanstans för det e GIRLPOWER som gäller nu, nu e jag feminist. Det e det jag irriterar mig på.. Feminismen har många bra sidor men idagsläget fungerar det inte.

Nu har jag säkert svammlat bort mig 18 gånger :D natti natti!
 
Last edited:
Goodstuff skrev:
Att påstå att kvinnor och feminister har media i ett järngrepp är ju verkligen en sanning med stor modifikation. Faktum kvarstår och det är att vi trots ett hårt arbete, av "rödstrumpor", dagligen och överallt förfördelar kvinnor till frömån för män enbart baserat på kön. Det är en stor jävla skandal.

När det gäller mina dambekanta så har jag har inga personliga erfarenheter av att de diskriminerats inom något område så jag kan inte säga hur utbrett problemet är. Dock så står jag fast vid att en handful skränande kändisfeminister lägger beslag på hela debatten i media.

Dessutom så är de fullständigt övertygade att de talar för varenda kvinna i hela Svea Rike. Vem har givit dem den rätten? Jag står också fast vid att alla karlar utom en handful hukar sig i skräck och håller käften för att inte få skallen avbiten ifall de skulle säga fel sak.
 
ktmjacke skrev:
Nääääää,ja e "manssakskämpe" :rofl

Jag vill då passa på att tipsa om en film som säkert skulle passa dig, Gay Niggers from Outers Space. :7peta Handlar om ett gäng homosexuella mörkhyade män från planeten Ur-Anus som genomsöker universum för att befria männen från kvinnornas ok.... C:a 30 min lång, svartvit, med knaggligt engelsktalande danskar i huvudrollen. En av de roligaste filmer jag sett faktiskt :D http://www.imdb.com/title/tt0274518/

-edit- deras rymdskepp heter förresten ringmusculatorus II.....
 
Annchua skrev:
Men kvotering tycker jag är fel.. det kan bli bra men det kan oxå sluta med pannkaka.

Jag har alltid tyckt att kvotering är lika orättvist som orsaken till kvotering d.v.s. den ojämlika fördelingen av kvinnor/män i maktpositioner...

Men på senare tid är jag inte lika tvärsäker på den saken. Om det stämmer att män väljer andra män så blir det jäkligt svårt för kvinnor att komma i fråga för chefspositioner öht. Så då kanske kvotering kan vara ett sätt under en begränsad tid för kvinnor att öka sin representation i styrelser och politiska nämnder m.m.

Fast jag gillar inte kvotering ändå. Fast det kan bli ett fall av "ändamålet helgar medlen" kanske?
 
Relapse skrev:
Jag har alltid tyckt att kvotering är lika orättvist som orsaken till kvotering d.v.s. den ojämlika fördelingen av kvinnor/män i maktpositioner...

Men på senare tid är jag inte lika tvärsäker på den saken. Om det stämmer att män väljer andra män så blir det jäkligt svårt för kvinnor att komma i fråga för chefspositioner öht. Så då kanske kvotering kan vara ett sätt under en begränsad tid för kvinnor att öka sin representation i styrelser och politiska nämnder m.m.

Fast jag gillar inte kvotering ändå. Fast det kan bli ett fall av "ändamålet helgar medlen" kanske?

Givetvis så kan kvotering funka för stunden, men ärligt talat. Hur skoj skulle du tycka att det var om du har jätte bra kompetens o utbildning o söker en högre tjänst o blir totalt brädad av en kvinna som har hälften sån utbildning/kompetens inom området som dig, bara för att det innebär kvotering. Nejtack.. Likaväl som jag som tjej skulle bli oerhört förbannad om det sker åt motsatt håll vilket det idagsläget förekommer. Det är det som är det tråkiga, det kan inte bara gå ut ett håll utan ska funka åt båda.
Ska man då kvotera in män/killar i dom företagen där majoriteten är kvinnliga bara för att könsfördelningen ska vara densamma. Tyvärr pratas det bara om "ena hållet".
 
Relapse skrev:
Fast jag gillar inte kvotering ändå. Fast det kan bli ett fall av "ändamålet helgar medlen" kanske?

Som det ser ut i dag så har vi kvotering. Inte uttalad men dock effektiv och det är att män väljer andra män på andra grunder än deras kompetens. Ingen blir särskilt upprörd eftersom detta är normen.

Diversion skrev:
När det gäller mina dambekanta så har jag har inga personliga erfarenheter av att de diskriminerats inom något område så jag kan inte säga hur utbrett problemet är. Dock så står jag fast vid att en handful skränande kändisfeminister lägger beslag på hela debatten i media.

Dessutom så är de fullständigt övertygade att de talar för varenda kvinna i hela Svea Rike. Vem har givit dem den rätten? Jag står också fast vid att alla karlar utom en handful hukar sig i skräck och håller käften för att inte få skallen avbiten ifall de skulle säga fel sak.

Ett problem med "feministdebatten" är att killar (oftast är det killar men ibland även kvinnor) som inte håller med alldeles för ofta använder sig av invektiv och uttryck som "skränande kändisfeminister" istället för att diskutera sakfrågan och argumenten. Klassiska exempel är ju "Lundell-Linna" och "Skugge-Ranelid" debatterna.
Vad är det för fegisar till karlar som inte vågar diskutera problematiken? Kan det bero på insikten om deras svaga argument?
 
Goodstuff skrev:
Som det ser ut i dag så har vi kvotering. Inte uttalad men dock effektiv och det är att män väljer andra män på andra grunder än deras kompetens. Ingen blir särskilt upprörd eftersom detta är normen.

Fan, gubbstuff! Huvet på spiken, som vanligt. :nicka
 
Goodstuff skrev:
Som det ser ut i dag så har vi kvotering. Inte uttalad men dock effektiv och det är att män väljer andra män på andra grunder än deras kompetens. Ingen blir särskilt upprörd eftersom detta är normen.



Ett problem med "feministdebatten" är att killar (oftast är det killar men ibland även kvinnor) som inte håller med alldeles för ofta använder sig av invektiv och uttryck som "skränande kändisfeminister" istället för att diskutera sakfrågan och argumenten. Klassiska exempel är ju "Lundell-Linna" och "Skugge-Ranelid" debatterna.
Vad är det för fegisar till karlar som inte vågar diskutera problematiken? Kan det bero på insikten om deras svaga argument?

Men det ÄR ju skränande kändisfeminister. Fegisarna är tysta för att annars råkar de ut för samma öde som i min klass i gymnasiet. Skrik och vrål. Enklare hålla käft för husfridens skull då.

Ang. kvotering på högskolan hade vi en kvinnlig professor som lärare i kvalitetsteknik. Detta var i samma veva som utbildningsminister Carl Tham ville kvotera in kvinnliga professorer på landets högskolor.

Vår lärare blev förolämpad av blotta tanken. Hon ville inte tillhöra något "B-lag" då hon ärligen förtjänat sin doktorsgrad.
Jag skulle själv inte vilja kvoteras in, hur kan kollegorna respektera ens yrkesskicklighet om man är där på nåder?
 
Diversion skrev:
Men det ÄR ju skränande kändisfeminister. Fegisarna är tysta för att annars råkar de ut för samma öde som i min klass i gymnasiet. Skrik och vrål. Enklare hålla käft för husfridens skull då.

ÄR de verkligen det? Får de inte ha åsikter för att de är kända eller för att de är feminister? Hur är man skränig i en tidning? Tycker det är ett ganska klent resonemang du för angående feminister i den offentliga debatten.

Diversion skrev:
Ang. kvotering på högskolan hade vi en kvinnlig professor som lärare i kvalitetsteknik. Detta var i samma veva som utbildningsminister Carl Tham ville kvotera in kvinnliga professorer på landets högskolor.

Vår lärare blev förolämpad av blotta tanken. Hon ville inte tillhöra något "B-lag" då hon ärligen förtjänat sin doktorsgrad.
Jag skulle själv inte vilja kvoteras in, hur kan kollegorna respektera ens yrkesskicklighet om man är där på nåder?

Jag tror många missuppfattar tankarna om positiv särbehandling/kvotering. Det är inte så att första bästa kvinna som söker väljs före alla karlar utan vid likvärdig kompetens så väljer man kvinnan, eller invandraren för den delen.

Det är väl inte svårt att inse att normen i dagens Sverige är en vit, heterosexuell man? Om man anser att en handikappad, lesbisk, svart kvinna (för att dra det till sin spets) har samma förutsättningar att lyckas som "normen" kanske man ska våga titta på hur vi lever en gång till.
 
Goodstuff skrev:
ÄR de verkligen det? Får de inte ha åsikter för att de är kända eller för att de är feminister? Hur är man skränig i en tidning? Tycker det är ett ganska klent resonemang du för angående feminister i den offentliga debatten.



Jag tror många missuppfattar tankarna om positiv särbehandling/kvotering. Det är inte så att första bästa kvinna som söker väljs före alla karlar utan vid likvärdig kompetens så väljer man kvinnan, eller invandraren för den delen.

Det är väl inte svårt att inse att normen i dagens Sverige är en vit, heterosexuell man? Om man anser att en handikappad, lesbisk, svart kvinna (för att dra det till sin spets) har samma förutsättningar att lyckas som "normen" kanske man ska våga titta på hur vi lever en gång till.


Man är "skränig" i en tidning om man i likhet med t.ex. Skugge inte kan skriva en artikel utan att spy giftgrön galla över en grupp människor, i detta fall halva mänskligheten. De brukar f.ö. inte dra sig för att använda invektiv.


Jag är fullt medveten om vad kvotering innebär. Kompetens/lämplighet är aldrig så lika att det inte går att utse en "vinnare" anser jag. Själv är jag adopterad. Jag skulle aldrig vilja ha ett jobb pga. detta, inte ens om jag var kvalificerad. Sen kan jag koppla detta till att feministerna talar för alla kvinnor iaf. enligt egen utsago. Frågan är, gör de verkligen det?
Det liknar när Astrid Trotzig talar om hur rasistiskt Sverige är och ur illa behandlad jag blir som inte är född svensk. Inte bara jag utan alla som är adopterade. Sånt blir jag skitförbannad på och om jag vore kvinna skulle jag bli skitförbannad på någon som säger sig tala för mig utan att be om lov.

Ännu mer förbannad skulle jag bli om jag visste att den som talar för min sak egentligen skiter i mig och ser mig bara som ett redskap och slagträ för att få mer politiskt inflytande eller som i Skugges fall utökat kändisskap.
 
Diversion skrev:
Man är "skränig" i en tidning om man i likhet med t.ex. Skugge inte kan skriva en artikel utan att spy giftgrön galla över en grupp människor, i detta fall halva mänskligheten. De brukar f.ö. inte dra sig för att använda invektiv.

What goes around comes around kanske? Visst finns det delar av feministerna som skriver korkade saker som gör mer skada än nytta för deras idéer.

Diversion skrev:
Jag är fullt medveten om vad kvotering innebär.

--snip ---

Ännu mer förbannad skulle jag bli om jag visste att den som talar för min sak egentligen skiter i mig och ser mig bara som ett redskap och slagträ för att få mer politiskt inflytande eller som i Skugges fall utökat kändisskap.

Visst finns det säkert kvinnor som blir förbannade på "kändisfeministerna" men samtidigt får de ju del av den utveckling som de driver, oftast till det bättre för kvinnorna. Utan kvinnosakkvinnor eller frihetskämpar för den delen så utvecklas och förändras ju ingenting. De som i historiska perspektiv tillskrivs en viktig roll i en samhällsförändring behöver ju inte ha varit älskade under sin levnadstid. Frukten skördas senare. Dessutom är det omöjligt att föra ideologiska eller politiska resonemang utan att generalisera och det innebär att vissa hamnar i kläm, som du gör när du generaliserar om alla skräniga kändisfeminister.
Om du känner dig åsidosatt i den offentliga debatten är det ju bara att skaffa din egen plattform för att föra ut dina åsikter.
Det är det massor med kvinnor som inte orkar och de är nog glada att andra orkar göra det - även om de är "kändisar"
 
Goodstuff skrev:
.. .och de är nog glada att andra orkar göra det - även om de är "kändisar"

Fullt möjligt men varför ser man BARA kändisar, är det bara dom som orkar engagera sig eller är dessa de enda som skådat ljuset till skillnad från vanligt folk som inte vet sitt bästa?



Goodstuff skrev:
What goes around comes around kanske? Visst finns det delar av feministerna som skriver korkade saker som gör mer skada än nytta för deras idéer."

Ah pudelns kärna, hämnd! För att undvika missförstånd så är jag helt för ett jämlikt samhälle. Det som vaginaltalibanerna eftersträvar är dock inte ett sådant. Det är ett samhälle där alla kvinnor (men mest de själva) även om de aldrig personligen förorättats skall få uprättelse för alla oförätter sedan stenåldern. Vi män skall även om vi aldrig personligen diskriminerat en kvinna betala för all diskriminering sedan samma stenålder.
 
Nu är det över.
 
Diversion skrev:
Fullt möjligt men varför ser man BARA kändisar, är det bara dom som orkar engagera sig eller är dessa de enda som skådat ljuset till skillnad från vanligt folk som inte vet sitt bästa?

De har ju hamnat i en situation där de skriver krönikor på stora svenska tidning pga sitt engagemang. Linda Skugge var ju inte känd innan hon började skriva utan blev känd för att hon började skriva i tidningen Ultra. Ska hon lägga av för att hon blivit känd?

Diversion skrev:
Ah pudelns kärna, hämnd! För att undvika missförstånd så är jag helt för ett jämlikt samhälle. Det som vaginaltalibanerna eftersträvar är dock inte ett sådant. Det är ett samhälle där alla kvinnor (men mest de själva) även om de aldrig personligen förorättats skall få uprättelse för alla oförätter sedan stenåldern. Vi män skall även om vi aldrig personligen diskriminerat en kvinna betala för all diskriminering sedan samma stenålder.

Det jag menade var att i debatter brukar svinhugg komma igen.

Resten av ditt inlägg är kvalificerat skitsnack. Det kanske finns en promille som vill ha "hämnd" medan resten har en vision om ett mer rättvist och jämnställd samhälle för alla individer oavsett kön, ras eller sexuell läggning.
Att kalla feminister för vaginaltalibaner är så otroligt onödigt och meningslöst. Vad är din argumentation? Att människor som jobbar för att orättvisor ska försvinna egentligen har en hemlig agenda som går ut på hämnd och personlig vinning? Trodde för en sekund att du hade mer på din lyra i diskussionen om feminism men du har ju inte en aning om vad det handlar om. Tack för mig.
 
Goodstuff skrev:
De har ju hamnat i en situation där de skriver krönikor på stora svenska tidning pga sitt engagemang. Linda Skugge var ju inte känd innan hon började skriva utan blev känd för att hon började skriva i tidningen Ultra. Ska hon lägga av för att hon blivit känd?



Det jag menade var att i debatter brukar svinhugg komma igen.

Resten av ditt inlägg är kvalificerat skitsnack. Det kanske finns en promille som vill ha "hämnd" medan resten har en vision om ett mer rättvist och jämnställd samhälle för alla individer oavsett kön, ras eller sexuell läggning.
Att kalla feminister för vaginaltalibaner är så otroligt onödigt och meningslöst. Vad är din argumentation? Att människor som jobbar för att orättvisor ska försvinna egentligen har en hemlig agenda som går ut på hämnd och personlig vinning? Trodde för en sekund att du hade mer på din lyra i diskussionen om feminism men du har ju inte en aning om vad det handlar om. Tack för mig.

Du kanske skulle läsa vad en del kändisar verkligen skriver. Nej Skugge och hennes kollegor behöver inte sluta skriva, dock så kan de ju skriva nyanserade artiklar istället för hattal som gränsar till SCUM manifestet. Då kanske man skulle lägga större vikt vid deras åsikter, vilket de själva skulle tjäna på.

Jag vägrar att skämmas för att min granne spöar sin fru. Det får han göra :mad:

Skitsnackare kan du föresten vara själv.
 
Last edited:
Kom ju på att jag sparkade en kvinna i huvudet igår och i magen så att hon började gråta.
Fick först dåligt samvete iom kvinnodagen, men jag tog ju aldrig i så det var nog mest jhon som var mesig.

Hon var till o med ÄLDRE än jag.....

Jag har alltid god hand om tjejerna :crash
 
*/ ?>
Back
Top