Hur kan man vara höger?

[BostonGurka]

Byråkratin (ej USA)
Hierkin (USA / Tyskland / UK)
Organisationskulturen (Tyskland / Frankrike)

Bra svar?

Jag tror inte att jag förstår ditt svar.

Skulle det vara negativt för byråkratin i Tyskland, England att Frankrike om du flyttade dit? På vilket sätt i så fall?

Vad är "Hierkin"?

Skulle det vara negativt för organisationskulturen i Tyskland och Frankrike om du flyttade dit? På vilket sätt i så fall?

 

[SpaceMoose]

jättestor lista..

Jag frågade efter antalet stora företag som startats.

Det finns ungefär 900 000 svenska företag i Sveriges näringsliv. Endast 0,1 procent av dessa företag är stora företag med 250 anställda eller flera. Ändå är det dessa få stora företag som står för nästan 40 procent av näringslivets bidrag till BNP

Källa: http://www.ekonomifakta.se/sv/Fakta/Foretagande/Naringslivet/Sveriges-storsta-foretag/

Sysselsättningen i svenskägda företag utomlands har följt en tydlig trend under de senaste 20 åren, en minskning av antalet anställda i Sverige och en ökning av antalet anställda utomlands. Från 1987 till 2008 har sysselsättningen i svenskägda företag utomlands mer än dubblerats. Samtidigt har antalet anställda i Sverige minskat med en tredjedel. Ökningen av antalet anställda utomlands sedan slutet av 1990-talet förklaras till stor del av en kraftig ökning av antalet anställda i USA och Kina. Kraftiga ökningar har också skett i Tyskland, Frankrike, Norden, Baltikum och Japan.

Källa: http://www.ekonomifakta.se/sv/Fakta...a-i-svenska-foretag--i-Sverige-och-utomlands/


..och slutligen:

EN ANALYS i boken visar att av de 100 omsättningsmässigt största företagen i Sverige är 62 statliga, utländska eller sammanslagna bolag, medan 38 etableringar mynnar ur ett privat svenskt kärnföretag och kan beskrivas som genuint entreprenörsdrivna. Av dessa 38 är det endast två som startades efter 1970: Stenbecks Tele2 och MTG. Det ska ställas mot att 21 av de 38 största entreprenörsdrivna företagen startades före första världskriget.

Källa: http://www.va.se/magasinet/2007/41/sveriges-500-storsta-bola/

 

[Agile]

Jag tror inte att jag förstår ditt svar.

Skulle det vara negativt för byråkratin i Tyskland, England att Frankrike om du flyttade dit? På vilket sätt i så fall?

Vad är "Hierkin"?

Skulle det vara negativt för organisationskulturen i Tyskland och Frankrike om du flyttade dit? På vilket sätt i så fall?

Det skulle vara negativt för MIG av de anledningarna. Du formulerade frågan lite väl öppet, men ok.

Problemet är att Sverige om skillnaderna blir för små för de som väljer att plugga i 4+ år förlorar dessa till utlandet, eller att de inte pluggar alls.

Samt att de som pluggar försvinner utomlands om skilladerna blir för stora mot en anställning utomlands. På en mer global arbetsmarknad är kompetensen jäkligt mobil.

Exempel. Min kusins man är expert inom ett hyfsat smalt område. Han hade ett bra jobb i sverige, så även min kusin som även hon är högskoleutbildad. När han fick ett erbjudande om att jobba i USA var skillnaderna så stora, att det knappt var något att fundera på. Det handlade mer om att lösa de praktiska bitarna med boende och ungar etc.

Alternativet är ju att ha en så dålig högskola att vi inte är attraktiva internationellt, men det känns aningen kontraproduktivt.

Personligen kan jag tänka mig att flytta, men inte av lönemässiga skäl utan snarare klimatmässiga. Skulle jag däremot sitta på 30 ksek / mån och bli erbjuden (motsv.) 45 någon annanstans (med ok väder) så skulle jag ta en seriös diskussion med sambon om att läsa på nåt år för att hon skulle kunna jobba utanför Sverige också (för smal utbildning )

Vad är "Hierkin"?

Nöjd?

 

[BostonGurka]

Jag frågade efter antalet stora företag som startats.


Källa: http://www.ekonomifakta.se/sv/Fakta/Foretagande/Naringslivet/Sveriges-storsta-foretag/



Källa: http://www.ekonomifakta.se/sv/Fakta...a-i-svenska-foretag--i-Sverige-och-utomlands/


..och slutligen:

Källa: http://www.va.se/magasinet/2007/41/sveriges-500-storsta-bola/

Jag känner inte till något stort svenskt företag som har startats någonsin.
Gör du?
De har alla varit små när de har startats.

 

[Agile]

Jag känner inte till något stort svenskt företag som har startats någonsin.
Gör du?
De har alla varit små när de har startats.

Du brukar va jäkligt rolig, nu är du bara dum.

 

[SpaceMoose]

Jag känner inte till något stort svenskt företag som har startats någonsin.
Gör du?
De har alla varit små när de har startats.

Du begriper mycket väl vad jag menar, eller hur?
Antalet företag som startats efter 1970 och nu är stora är försvinnande liten andel jämfört med andra länder. Varför är det så? Är svenskar dummare än andra?

 

[Palle71]

Du begriper mycket väl vad jag menar, eller hur?
Antalet företag som startats efter 1970 och nu är stora är försvinnande liten andel jämfört med andra länder. Varför är det så? Är svenskar dummare än andra?

Måste ett företag vara stort? Kanske väljer företag att vara mindre och mer flexibla på en föränderlig marknad? Har vi kanske istället många mindre än få stora?

 

[BostonGurka]

Det skulle vara negativt för MIG av de anledningarna. Du formulerade frågan lite väl öppet, men ok.

Problemet är att Sverige om skillnaderna blir för små för de som väljer att plugga i 4+ år förlorar dessa till utlandet, eller att de inte pluggar alls.

Samt att de som pluggar försvinner utomlands om skilladerna blir för stora mot en anställning utomlands. På en mer global arbetsmarknad är kompetensen jäkligt mobil.

Exempel. Min kusins man är expert inom ett hyfsat smalt område. Han hade ett bra jobb i sverige, så även min kusin som även hon är högskoleutbildad. När han fick ett erbjudande om att jobba i USA var skillnaderna så stora, att det knappt var något att fundera på. Det handlade mer om att lösa de praktiska bitarna med boende och ungar etc.

Jag förstår fortfarande inte. Vad är det som är negativt med det du skriver ovan?

Alternativet är ju att ha en så dålig högskola att vi inte är attraktiva internationellt, men det känns aningen kontraproduktivt.

Alternativ till vad?

Personligen kan jag tänka mig att flytta, men inte av lönemässiga skäl utan snarare klimatmässiga. Skulle jag däremot sitta på 30 ksek / mån och bli erbjuden (motsv.) 45 någon annanstans (med ok väder) så skulle jag ta en seriös diskussion med sambon om att läsa på nåt år för att hon skulle kunna jobba utanför Sverige också (för smal utbildning )

Men flytta då. Skulle det vara någonting negativt?

Nöjd?

Är Hierkin nöjd?

Du begriper mycket väl vad jag menar, eller hur?
Antalet företag som startats efter 1970 och nu är stora är försvinnande liten andel jämfört med andra länder. Varför är det så? Är svenskar dummare än andra?

Jag tror att det är bra med små företag. Tror inte du det?

 

[bonny]

Jag frågade efter antalet stora företag som startats.


Källa: http://www.ekonomifakta.se/sv/Fakta/Foretagande/Naringslivet/Sveriges-storsta-foretag/



Källa: http://www.ekonomifakta.se/sv/Fakta...a-i-svenska-foretag--i-Sverige-och-utomlands/


..och slutligen:

Källa: http://www.va.se/magasinet/2007/41/sveriges-500-storsta-bola/

Som sagt är livet komplicerat men faktum kvarstår att vilken statistik du än visar upp så växte storbolagen fram under ett styre som, om jag förstått retoriken på SH rätt, torpederar all form av företagande och ambitioner och detta skedde samtidigt som vi byggde upp ett tätt socialt skyddsnät. Det kanske inte måste finnas en motsats mellan god företagsanda och ett socialt skyddsnät?
Så hur man än vänder och vrider på det så var det vänstern som byggde upp landet* och, för att vara ful, så var vi bäst i världen ända till borgarna kom till makten. (Alla nationalister säger ju att Sverige bara har blivit sämre och sämre och håller ofta fram 60-talet som någor magiskt och "svenskt". Fast på 60-talet var vi sossar som bara den! Och de, tydligen ursvenska värderingarna, som fanns då föraktar man ju idag. Du vet solidaritet och sådant.)


Om nu sossarna är så hemska och emot allt vad företagande heter hur kunde detta ske? Att miljön var annorlunda är ju inte ett svar på den frågan, då politiken t.o.m. var mer vänster då än nu.

Så det enda jag vill ha sagt, och jag kan verkligen inte nationalekonomi, är att jag inte tror att det är så svart och vitt att vi kommer att hamna i misär om de rödgröna vinner valet eller att vi kommer till Utoipa om alliansen gör det. Jag tro inte heller på propagandan om den lata arbetslösa eller att företag kommer att fly från Sverige...

*I samarbete med företagen då...

Du begriper mycket väl vad jag menar, eller hur?
Antalet företag som startats efter 1970 och nu är stora är försvinnande liten andel jämfört med andra länder. Varför är det så? Är svenskar dummare än andra?

jämfört med vilka länder??

 

[Agile]

Jag förstår fortfarande inte.

Sorgligt, men det finns hjälp!

http://www.stockholm.se/sarvux

https://komvux.stockholm.se/

http://www.su.se/

 

[BostonGurka]

Sorgligt, men det finns hjälp!

http://www.stockholm.se/sarvux

https://komvux.stockholm.se/

http://www.su.se/

Jag tror inte att jag förstod det svaret heller.

Finns det någon utbildning på något av det där ställena som beskriver de negativa effekterna av migration?
Har du något tips på någon? Du kanske har gått någon själv?

 

[Agile]

Så hur man än vänder och vrider på det så var det vänstern som byggde upp landet...

Ja, men det betyder inte att de kan förvalta det. Eller att de skulle kunna ha gjort det idag.

DÅ pratade vänstern om att alla var tvungna att dra sitt strå till stacken för att vända landet, en retorik de tack vare enskilda politikers fantastiska insatser lyckades med. Jag har sagt det tidigare, och gör det igen. Hade jag röstat på 40- eller 60-talet så hade det nog varit rött från mig också, men världen förändras.

Vänstern idag pratar om miljön IMORRN, arbetslösheten IMORRN och så lite toblerone och taxiskandaler på det...

Den politik som de skulle driva om de fick all makt är säkert jättebra, i 5-10 år. Sen då?

Högerpolitiken handlar också om skola, väldärd och äldreomsorg. Skillnaden är att den försöker se till att ha råd med det även när vi och våra barn blir gamla.

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Gällande skillnaderna i påverkan av skattetryck och politiska vindar kontra företagssamheten får (som tillägg till mitt inlägg ovan) heller inte glömmas att företagsklimatet DÅ inte på långa vägar var så beroende av världshandeln som vi är idag. Går vi då i clinch med den, då blir det svårt även inom rikets gränser, för det finns vad jag kan komma på ingenting som är helt inom landets gränser längre.

Jag är lite eljest idag...

Kan inte du spamma sönder nån annan tråd?

 

[Carnivore]

Så hur man än vänder och vrider på det så var det vänstern som byggde upp landet*

Massa mer text.

Du pratar om en tid då företagsflytt utomlands var näst intill obefintligt, en tid då kvinnor inte jobbade, man fick en stjärna i kanten på klasslistan om man var född utanför äktenskap och den mest exotiska kryddan var Oregano.

Sen som varje välmående företag så får man inte sitta still med en och samma ledning som suger ur resurserna utan det måste ske lite förändring.
Men det som skett är globaliseringen och den verkar inte Sossarna har tagit hänsyn till utan tror att Sverige fortfarande är så stort som man trodde på 60-talet.

Just det, sen kan man ju diskutera hur man byggde upp landet också... eller skall vi blunda för den enorma statsskulden?

 

[BostonGurka]

Kan inte du spamma sönder nån annan tråd?

Nej.


Apropå stora företag:
Om man har lyssnat på många förtagsledare under de senaste decennierna har de
ofta tjatat om outsourcing och satsningar på kärnverksamheterna.
Det verkar precis som om företagen själva inte vill vara stora ...
Bör vi försöka förmå dem att bli stora ändå?

 

[Agile]

Just det, sen kan man ju diskutera hur man byggde upp landet också... eller skall vi blunda för den enorma statsskulden?

Med ett litet litet korn av nationalekonomi i bakfickan så tvekar jag på att kritisera det draget, faktiskt. Den efterföljande tiden däremot, främst under ett gäng högkonjukturer så hade denna kunna betats av på ett helt annat sätt än man valde att göra. Höjda räntor och skatter för att bygga miljonprogram, vilket skapade ännu mer kostnader. Men hade KUNNAT vara positivt i form arbetskraftsimport. Ett höftskott mot för hög risk ser man idag.

Det har funnits ett antal perioder i historien som med ett annorlunda (och inte så höftskjutet) agerande placerat Sverige i en helt annan situation idag.

Där föll vänsterpolitiken på sina höga hästars bajshög kan man säga!

 

[Palle71]

@Hund:

Du kallade mig mer eller mindre idiot för att jag inte förstod sakernas tillstånd, hur världen förändrats sedan 30-talet och gjorde dig lustig över min ålder.

I ett par inlägg har du nu själv dragit upp de två saker jag lade fram som svar till vad som förändrats i stort. Innebär det att även du mer eller mindre är en idiot och inte förstår bättre?

Bara lite smått förvirrad.

 

[Agile]

Nej.


Apropå stora företag:
Om man har lyssnat på många förtagsledare under de senaste decennierna har de
ofta tjatat om outsourcing och satsningar på kärnverksamheterna.
Det verkar precis som om företagen själva inte vill vara stora ...
Bör vi försöka förmå dem att bli stora ändå?

Under "de senaste deciennierna" så har trenden mellan att vilja outsourca allt eller ha så mkt som möjligt in-house pendlat fram och tillbaka många ggr. Så påståendet stämmer inte riktigt.

Även OM du haft rätt så är ju ett bolag stort om de sysselsätter 500 pers, oavsett vem dessa är anställda av.

@Hund:

Du kallade mig mer eller mindre idiot för att jag inte förstod sakernas tillstånd, hur världen förändrats sedan 30-talet och gjorde dig lustig över min ålder.

Jag kallade dig *......* för att du så bestämt hävdade att det var DET ENDA som förändrats. Konsekvenserna av de punkterna är i sig viktigare än transportsätten i sig.

Den där Kant hade inte så jäkla fel trots allt


Edit: Och jag gjorde mig aldrig lustig över din ålder. Jag dissade dina åsikter som föråldrade! Väldig skillnad

 

[Carnivore]

Vad gäller stora och små företag kan nämnas att i Kista (Stockholms Silicon Valley) så för 20år sedan jobbade det ca 25000 människor på 80 bolag där, nu jobbar det drygt 25000 på 800 bolag...

Visst antalet kanske inte är totalt rätt då jag fick dessa siffror från en polis som jobbar med inbrottsförebyggande i just Kista industriområde men saken är den att stora företag har blivit mindre och knoppat av hela avdelningar som blivit egna företag istället.

 

[Palle71]

Jag kallade dig *......* för att du så bestämt hävdade att det var DET ENDA som förändrats. Konsekvenserna av de punkterna är i sig viktigare än transportsätten i sig.

Den där Kant hade inte så jäkla fel trots allt


Edit: Och jag gjorde mig aldrig lustig över din ålder. Jag dissade dina åsikter som föråldrade! Väldig skillnad

Nja, jag påtalade att det var de två STORA sakerna som förändrats.

Vem är Kant? Är han kompis med Hierkin?

 

[bonny]

Just det, sen kan man ju diskutera hur man byggde upp landet också... eller skall vi blunda för den enorma statsskulden?

Fast om det är vänsterpolitik så får du skälla lite på USA oxå...

Å vad gäller hur du beskiver Sverige på den tiden så var ju argumentet även då att Sossarna var fientliga till företag, d.v.s. så verkar det som om det ända som är konstant är sossarna farlighet för produktivitet och företagande.