Guide till Guantanamo

[korvgubbe]

Det finns massor med bra anledningar till att vara för kriget och minst lika många att vara emot kriget men en sak är säker:
SVT kommer aldrig sända en dokumentär som är vare sig objektiv eller positiv till kriget. Eller har jag fel?

Och att du blandar in Guantanamo Resort i detta är inte helt logiskt men vi kan gärna dra en vända till om de sluskar som sitter där och skandalen med Mehdi Ghezali som frigavs och skickades till Sverige.

Med tanke på att tråden handlar om Guantanamo-dokumentären så är det väl väldigt logiskt?!

.....Har någon ännu blivit anklagad för något? Har några bevis lagst fram?

Vad baserar du begreppet "slusk" på?
- Vaddå, om de lixom är på den platsen kan de ju knappast vara helt oskyldiga?!

Såg något citat häromdagen som jag lätt rätt vettigt i mina öron:
"Den som påstår sig tro på rättvisa men inte för sina fiender är de som inte tror på det alls!"


Edit1:
Tacka vet jag våra civiliserade Amerikanska hjältar som sätter barbarena i mellanöstern på plats och visar att vi i en civiliserad värld inte accepterar vilka grymheter som helst!
http://www.expressen.se/index.jsp?a=442949

 

[Markus]

Nu får du allt backa bandet, jag ställde en fråga - du svarar.
Sedan svarar jag på dina frågor.

Jag vet att det är debatt-torka och att man vill dra av alla kontroversiella ämnen direkt, men försök sansa dig människa - en sak i taget.

Just nu är det alltså SVT:s eventuella objektivitet som efterfrågas´, frågan är väldigt specifik och ger inte utrymme för särskilt mycket spekulation.

 

[korvgubbe]

Nu får du allt backa bandet, jag ställde en fråga - du svarar.
Sedan svarar jag på dina frågor.

Jag vet att det är debatt-torka och att man vill dra av alla kontroversiella ämnen direkt, men försök sansa dig människa - en sak i taget.

Just nu är det alltså SVT:s eventuella objektivitet som efterfrågas´, frågan är väldigt specifik och ger inte utrymme för särskilt mycket spekulation.

Huvuddelen av pressfolket är ju vänster så vad förväntar du dig? Ultrakonservativa vinklingar på repotagen?

 

[Markus]

Huvuddelen av pressfolket är ju vänster så vad förväntar du dig? Ultrakonservativa vinklingar på repotagen?

Eftersom du ändå inte svarar direkt på frågan, ska jag tolka ovan som att du delar uppfattningen att SVT är ett socialist/kommunist-fäste där man inte kan förvänta sig objektiva nyheter rapporteras ifrån?

Intressant är även att ditt svar bör tolkas som att ultrakonservatism och objektivitet är nära sammanflätat, en ståndpunkt som till och jag med måste ställa mig till vänster om.

 

[korvgubbe]

Eftersom du ändå inte svarar direkt på frågan, ska jag tolka ovan som att du delar uppfattningen att SVT är ett socialist/kommunist-fäste där man inte kan förvänta sig objektiva nyheter rapporteras ifrån?

Intressant är även att ditt svar bör tolkas som att ultrakonservatism och objektivitet är nära sammanflätat, en ståndpunkt som till och jag med måste ställa mig till vänster om.

Då övertolkar du nog.
Jag antar att jag får vara överpedagogisk:
Eftersom så många är vänster kan man räkna med att reportagen många gånger är färgade av detta. Däremot inte sagt att det inte förkommer "objektiva" reportage för den skull.

Jag drar INGET likhetstecken mellan konservativsm och objektivitet, utan ställer snarare ultrakonservativ som motsats till vänster vilket skulle betyda samma andel vinklade reportage om det bara varit mörkblå journalister med den skillnaden att vi plötsligt skulle få vinkling a lá FoxNews av det hela....

 

[Markus]

Då övertolkar du nog.
Jag antar att jag får vara överpedagogisk:
Eftersom så många är vänster kan man räkna med att reportagen många gånger är färgade av detta. Däremot inte sagt att det inte förkommer "objektiva" reportage för den skull.

Jag drar INGET likhetstecken mellan konservativsm och objektivitet, utan ställer snarare ultrakonservativ som motsats till vänster vilket skulle betyda samma andel vinklade reportage om det bara varit mörkblå journalister med den skillnaden att vi plötsligt skulle få vinkling a lá FoxNews av det hela....

SVT kommer aldrig sända en dokumentär som är vare sig objektiv eller positiv till kriget. Eller har jag fel?

 

[korvgubbe]

SVT kommer aldrig sända en dokumentär som är vare sig objektiv eller positiv till kriget. Eller har jag fel?

I dina ultrakonservativa ögon kommer en SVT:sänd dokumentär aldrig verka objektiv om den så skulle vara det till 100%...

Men troligen kommer ingen dokumentär någonsin bli det eftersom det alltid färgas av upphovsmannens grundhypotes som i säkerligen 99.9% av fallen alltid är färgad av någon färg....

 

[Zee]

Det finns massor med bra anledningar till att vara för kriget..

Som är..? :nyfiken

 

[korvgubbe]

Som är..? :nyfiken

Jag är osså nyfiken?

- För att få mer parkeringsyta?
- För att det bor en massa muslimer där?
- För att det är coolt att se precionsbombningar på TV?
- För att det är vackert med hangarfartyg och Amerikanska flaggor?
- För att reta vänsterpacket?

 

[Markus]

I dina ultrakonservativa ögon kommer en SVT:sänd dokumentär aldrig verka objektiv om den så skulle vara det till 100%...

Men troligen kommer ingen dokumentär någonsin bli det eftersom det alltid färgas av upphovsmannens grundhypotes som i säkerligen 99.9% av fallen alltid är färgad av någon färg....

Du borde ta mig tusan byta nick till ormgubbe eftersom du:

a) slingrar dig
b) har för litet skinn(ställ)



För övrigt tycker vi ju ändå lika den här gången:

Eftersom så många är vänster kan man räkna med att reportagen många gånger är färgade av detta.

SVT kommer aldrig sända en dokumentär som är vare sig objektiv eller positiv till kriget. Eller har jag fel?

Okej, jag hårdrog det lite mer men i grund och botten är vi ju helt överens.

 

[korvgubbe]

Du borde ta mig tusan byta nick till ormgubbe eftersom du:
a) slingrar dig

Jag har ju lärt mig av de bästa på området! Tack för att du varit en så bra guide!

 

[Chrille]

....
.....Har någon ännu blivit anklagad för något? Har några bevis lagst fram?
...

Fan va du är känslig.

.....
...och dessutom så måste man ju slåss för frihet, demokrati och rättvisa och i den kampen är det ju nödvändigt att åsidosätta rättsäkerhet och fängsla ett par hundra under obestämd tid och tortera dem för att förhindra att fler länder struntar i de mänskliga rättigheterna!

Det känns väl tryggt att man ser tillbaka på de förhörsmetoder som verkligen fått folk att erkänna i det förgångna. Jag menar, har man fått folk att erkänna att de haft sex med djävulen så vore väl umgänge med terrorister en baggis.

What now? Let me tell you what now. I'ma call a coupla hard, pipe-hittin' niggers, who'll go to work on the homes here with a pair of pliers and a blow torch. You hear me talkin', hillbilly boy? I ain't through with you by a damn sight. I'ma get medieval on your ass.

 

[korvgubbe]

Fan va du är känslig.

Lite känslig är jag faktiskt!


Bara för att förekomma Markus så....

 

[Chris Ash]

Som är..? :nyfiken

En som räcker rätt bra är att man avsatte en av de vidrigare terrorregenterna i världen.

 

[korvgubbe]

En som räcker rätt bra ..

Rätt bra... Räcker det för dig? Är det i dina ögon ett tillräckligt motiv för att motivera det lidande som Iraks befolkning nu genomgår och tillräckligt för att åsidosätta internationell rätt?

 

[Markus]

.....Har någon ännu blivit anklagad för något? Har några bevis lagst fram?

Ja, jag tror faktiskt att en del har anklagats. Sannolikt har man lagt fram bevis då också.

Vad baserar du begreppet "slusk" på?

Det beror på, oftast måste ju utseendet vägas in vid just benämningen slusk, Mehdi ser ut som en slusk, plus att han passar in på beskrivningen i övrigt också om mina misstankar stämmer. Oavsett vilket så är han en första klassens slusk, kolla hår-/skäggvården.

 

[korvgubbe]

Oavsett vilket så är han en första klassens slusk, kolla hår-/skäggvården.

Ja, skägg å långt hår är fan sluskigt...

 

[Markus]

/Bild på kille i ZZ-Top/

Ja, snaggat (helst blont) hår ska det vara. Kolla bara på Chrille, Mehdi, ZZ-snubben, Peter Eriksson, Lemmy - ja, alla jädra sluskar med risiga friller och skägg.

 

[korvgubbe]

Ja, snaggat (helst blont) hår ska det vara.

Ja, och gärna blå ögon, höga kindben, breda axlar med en stolt hållning... Brun skjorta och armbindel blir pricken över i:t!

 

[Markus]

Rätt bra... Räcker det för dig? Är det i dina ögon ett tillräckligt motiv för att motivera det lidande som Iraks befolkning nu genomgår och tillräckligt för att åsidosätta internationell rätt?

Det där med människors lidande är helt klart en intressant diskussion som kan ha ett visst filosofiskt värde att föra, men beträffande internationell rätt: det är samma rätt som väljer att titta bort för folkmord så den rätten kan helt klart i flertalet fall vara helt rätt att sätta sig över.

Glöm heller inte i den här historien med Irak - och det här har jag påpekat förr - att USA och FN var ganska överens beträffande problembilden, man delade inte synen på hur/att den skulle lösas bara. Blix har själv sagt att Saddam ljög om massförstörelsevapnen, varför pekar ingen finger mot honom?