Harmon Rabb
Gudomlig sporthojare
Idag är händer det ju att mannen tar kvinnans släkt/familjenamn. Under 1900 talet har det ju varit tradition att kvinnan tar mannens namn vid giftermål i Sverige. Sedan 80-talet har man bestämt att det ska vara neutralt mellan könen. Under 60-talet blev det allt vanligare att kvinnor med ovanliga namn tog dubbelnamn. Behöll alltså sitt flicknamn när hon gifte sig.
Är det bara en känsla att folk fortfarande går runt med föreställningen att det är mannens familjenamn som gäller vid giftermål? I de fall mannen tar kvinnans efternamn, tycker ni att det är någon skillnad om familjenamnet är ovanligt. Alltså ett familjenamn som sträcker sig tillbaka ett par hundra namn i samma släkt eller rent av är adligt jämfört med att det är ett vanligt förekommande efternamn.
Jag såg när jag Googlade lite att man tydligen kan göra anspråk på länge utdöda adelssläktnamn. En parantes i den här tråden och en gammal artikel, men det visar ju lite på folks fåfänga tillsammans med att många väljer att ta egna påhittade efternamn för att sticka ut lite i mängden.
http://www.realtid.se/ArticlePages/..._Realtid574/20061012122314_Realtid574.dbp.asp
Är det bara en känsla att folk fortfarande går runt med föreställningen att det är mannens familjenamn som gäller vid giftermål? I de fall mannen tar kvinnans efternamn, tycker ni att det är någon skillnad om familjenamnet är ovanligt. Alltså ett familjenamn som sträcker sig tillbaka ett par hundra namn i samma släkt eller rent av är adligt jämfört med att det är ett vanligt förekommande efternamn.
Jag såg när jag Googlade lite att man tydligen kan göra anspråk på länge utdöda adelssläktnamn. En parantes i den här tråden och en gammal artikel, men det visar ju lite på folks fåfänga tillsammans med att många väljer att ta egna påhittade efternamn för att sticka ut lite i mängden.
http://www.realtid.se/ArticlePages/..._Realtid574/20061012122314_Realtid574.dbp.asp
