Fri television?

[Yabba]

2643036 Läs mellan raderna... Jag anser att Fidel tillhör en del av kulturhistorian och således ska det visas i nån av de statliga kanalerna och inte någon av de bra kanalerna. Personligen så får jag inte kolla på det hela då jag sa upp min tv-licens för snart 2 månader sedan. Nu får jag bara kolla på de reklamfinansierade kanalerna

Och angående en egen ö så är jag bara intresserad av sådana som inte är bundna till Svea rikes lagar och skattesatser. Mitt mål är att inte betala till någon annan än mig själv så Sverige är uteslutet mao...

Hur lyckas du titta på något utan en mottagare?
Det är väl för att man har en mottagare man betalar licensen.
Sen om du tittar eller inte hör väl inte hit.
Kvittar om du aldrig tittar på tv, har du bara en fungerande tv, så ska man väl betala.
Inte för att jag bryr mig om någon betalar eller inte, men det är väl för att man har mottagaren man måste betala!? inte vad man tittar på.

 

[valmers]

2642573 För att du ser på den friviligt?

Det handlar om att (S)(V)T sänder förskönande dokumentärer om en totalitär tyrann i en kommunistisk diktatur. Om man samtidigt ägnade lika mycket tid i grannkanalen om Agusto Pinochet skulle det vara okej. Sannolikheten för detta är dock nära noll.

2642581 Om du inte betalar för det och inte är intresserad av vad de visar, varför klaga?

Edit: http://www.sporthoj.com/forum/showthread.php?t=141960

Den som inte begriper att oemotsagd socialistisk propagande i public service-TV är allvarligt i en demokrati, har mycket att lära.

2642684 Personligen ser jag hellre sådana dokumentärer än Lilla melodifestivalen. Man får väl ha hjärnan med sig när man ser på dokumentärer och kanske inhämta information från mer än ett ställe innan man avgör vad man ska tycka om Castro. Det kan väl ibland vara kul att höra vad han själv har att säga om saker och ting. Sedan får det ju naturligtvis inte förskönas men man måste ju som sagt ha en kritisk hållning till all politisk information.

Vad är det du egentligen är ute efter? Vill du skapa folkopinion mot Castro eller SVT? Eller båda?

Det är horriblet att (S)(V)T sänder socialistisk propaganda på bästa sändningstid.

2643036 Läs mellan raderna... Jag anser att Fidel tillhör en del av kulturhistorian och således ska det visas i nån av de statliga kanalerna och inte någon av de bra kanalerna. Personligen så får jag inte kolla på det hela då jag sa upp min tv-licens för snart 2 månader sedan. Nu får jag bara kolla på de reklamfinansierade kanalerna

Och angående en egen ö så är jag bara intresserad av sådana som inte är bundna till Svea rikes lagar och skattesatser. Mitt mål är att inte betala till någon annan än mig själv så Sverige är uteslutet mao...

Tillhör Castro kulturhistorien? Varför i hela friden då?

Du betalar för mottagaren, inte kanalerna, vilket redan påpekats.

 

[Markus]

Nyss fick vi veta på Rapport att Hugo Chavez vunnit överlägset i Venezuela, han sades vara en populär och USA-kritisk socialist.

Det där om mysmöten med Aladdinallahad och Castro glömde de. Var inte Herr Blockflöjtsspelare över och fikade med psykot i Demokratiska Folkrepubliken rofl) också?

 

[DR-Zätare]

2643403 Det är horriblet att (S)(V)T sänder socialistisk propaganda på bästa sändningstid.

Själv tycker jag det var uppfriskande med något annat än en dokusåpa eller något meningslöst underhållningsprogram under prime time.

Dessutom blåser ju onekligen socialismens vindar i den delen av världen, på ett sätt kan man tycka att det är bra att vi får se samma mediala sida av den som de får se för de har ju trots allt inte privilegiet av så många oberoende medier som vi har.

 

[Markus]

2643440 ...uppfriskande...blåser ju onekligen socialismens vindar...

Du vet att vi pratar diktatur, förföljelse, dödsstraff, politiska fångar?
Det är inte kollektivavtal, 8-timmars arbetsdag och färäldraledighet alltså.

 

[Ivul]

Castro e ju kamrat nr1 .

Visst diktatur e ju alltid fel, men fri sjukvård/skola + fina ciggarer låter bra för mig

 

[Anders]

2643403
Tillhör Castro kulturhistorien? Varför i hela friden då?

Du betalar för mottagaren, inte kanalerna, vilket redan påpekats.

Precis som Olof Palme är värd att diskutera pga historievärdet så förtjänas även Castro ett inslag i SVT

Jag är mycket väl medveten om att man betalar för mottagaren men JAG anser att jag inte ska betala och då gör jag inte det heller.

 

[DR-Zätare]

2643514 Du vet att vi pratar diktatur, förföljelse, dödsstraff, politiska fångar?
Det är inte kollektivavtal, 8-timmars arbetsdag och färäldraledighet alltså.

Jag är fullt medveten om vad vi pratar om men när du censurerar mitt inlägg på det sätt som du gjorde visar du verkligen vikten av en oberoende medial kanal som inte bara visar godtyckliga bitar utan hela sammanhanget.

Dessutom är sådana där dokumentärer bra för att visa den sida av det hela som basuneras ut i de aktuella delarna av världen. De får ju knappast se inslag på nyheterna där deras politiska ledare sågas vid fotknölarna samtidigt som vi i väster sitter och undrar varför folket verkligen finner sig i att det får gå till sådär när de flesta inte ens vet att det pågår.

 

[Markus]

2643563 Jag är fullt medveten om vad vi pratar om men när du censurerar mitt inlägg på det sätt som du gjorde visar du verkligen vikten av en oberoende medial kanal som inte bara visar godtyckliga bitar utan hela sammanhanget.

Jag tror du nu tillskriver min aktivitet på forumet väl stor betydelse, men det är samtidigt hedrande att du menar att mina inlägg kräver två tv-kanaler och ett oräkneliga radiokanaler för att folket inte ska ledas i villfarelse.

Beträffande hela sammanhanget, var det det vi fick i lördags? Jag lyssnade på P1 i morse efter 7-nyheterna och där var det fullt pådrag om att det var just hela bilden som inte förmedlades i svt, men jag kollade inte så jag vet ju bara vad som sägs.
Vad som är helt klart är att det var tre gäster och två av dem kan tillskrivas diktaturvänliga åsikter, det är ganska läskigt.

 

[Zee]

2643403
Den som inte begriper att oemotsagd socialistisk propagande i public service-TV är allvarligt i en demokrati, har mycket att lära.

Nu såg jag bara delar avprogrammet, men tycker inte att det var någonting chåkcerannde direkct. Det verkade inte vara propagande i mina ögon, men som sagt så zappade jag bara förbi i tristess.

Men på vilket sätt var det propaganda? Menar du att våra public service-kanaler medvetet sänder socialistisk propaganda i hopp om att övertyga svenska folket i att luras in i the great evil scheme of things to take over the universe n stüff? Jo.

 

[DR-Zätare]

2643577 Jag tror du nu tillskriver min aktivitet på forumet väl stor betydelse, men det är samtidigt hedrande att du menar att mina inlägg kräver två tv-kanaler och ett oräkneliga radiokanaler för att folket inte ska ledas i villfarelse.

Beträffande hela sammanhanget, var det det vi fick i lördags? Jag lyssnade på P1 i morse efter 7-nyheterna och där var det fullt pådrag om att det var just hela bilden som inte förmedlades i svt, men jag kollade inte så jag vet ju bara vad som sägs.
Vad som är helt klart är att det var tre gäster och två av dem kan tillskrivas diktaturvänliga åsikter, det är ganska läskigt.

Nej, vi fick inte hela bilden. Den andra delen av bilden får vi i vår dagliga nyhetsrapportering från området eller till exempel alla efterföljande debatter och nyhetsinslag om dokumentären där man visar, mycket riktigt, allt det omänskliga som faktiskt pågår bakom den fasad som visades i dokumentären.

Folk måste ju kunna tänka lite för sig själva också, det kan ju inte hela tiden måsta vara så att media ska berätta för dem vilka som är de snälla och vilka som är de elaka.

 

[GuW]

2643514 Du vet att vi pratar diktatur, förföljelse, dödsstraff, politiska fångar?
Det är inte kollektivavtal, 8-timmars arbetsdag och färäldraledighet alltså.

Om man fulqoutar dig och tar bort diktatur låter det som om du pratar om USA där..

 

[Markus]

2643594 Nej, vi fick inte hela bilden. Den andra delen av bilden får vi i vår dagliga nyhetsrapportering från området eller till exempel alla efterföljande debatter och nyhetsinslag om dokumentären där man visar, mycket riktigt, allt det omänskliga som faktiskt pågår bakom den fasad som visades i dokumentären.

Folk måste ju kunna tänka lite för sig själva också, det kan ju inte hela tiden måsta vara så att media ska berätta för dem vilka som är de snälla och vilka som är de elaka.

Okej, så du menar då att det är okej med en ensidig och positiv dokumentär om en militärdiktatur, tortyr, avrättningar av oliktänkande och så vidare så länge det följer en debatt?
Låter ju helt otroligt konstigt, vem ansvarar för att efterföljande debatt förs? Varför kunde inte temakvällen varit nyanserad från början? Vill du se en hyllning till Mengele och hoppas att Bo Kaspers Sundströms äckliga fru tar upp temat i någon av sina värdelösa kolumner eller tv-program? Vill vi verkligen se "Mijailovic, en missförstådd ung man (En film om utanförskap av Stefan Jarl)"?
Jag tror jag föredrar verkligheten framledes, köp en serietidning om du vill fantisera.

 

[valmers]

2643440 Själv tycker jag det var uppfriskande med något annat än en dokusåpa eller något meningslöst underhållningsprogram under prime time.

Dessutom blåser ju onekligen socialismens vindar i den delen av världen, på ett sätt kan man tycka att det är bra att vi får se samma mediala sida av den som de får se för de har ju trots allt inte privilegiet av så många oberoende medier som vi har.

Ja, dokusåpor eller idiotiska lekprogram skulle givetvis vara bannlysta i en public service-kanal.

Du menar att tyranneriets och folkförtryckets vindar blåser i den delen av världen?

2643560 Precis som Olof Palme är värd att diskutera pga historievärdet så förtjänas även Castro ett inslag i SVT

Absolut, om man någon annan lördagskväll sänder förskönande dokumentärer om Hitler och Pinochet, eller varför inte valfri högerpolitisk ledare, kanske Nixon eller Bohman? Annars inte.

 

[Bingo]

2. Den "borgerliga" regeringen är ytterst lite mindre socialistisk än den förra.

Jaha, det var intressant att få veta. Var på den politiska skalan står man om man ser det så?

 

[valmers]

2643582 Nu såg jag bara delar avprogrammet, men tycker inte att det var någonting chåkcerannde direkct. Det verkade inte vara propagande i mina ögon, men som sagt så zappade jag bara förbi i tristess.

Men på vilket sätt var det propaganda? Menar du att våra public service-kanaler medvetet sänder socialistisk propaganda i hopp om att övertyga svenska folket i att luras in i the great evil scheme of things to take over the universe n stüff? Jo.

Hur tror du den partipolitiska fördelningen vänster-höger ser ut bland (S)(T)T:s anställda?

2644311 Jaha, det var intressant att få veta. Var på den politiska skalan står man om man ser det så?

Cradle-to-grave-systemet kvarstår, man lägger sig platt i Vaxholms-målet, skatterna sänks endast marginellt. Jag skulle lite tillspetsat vilja påstå att nuvarande regering är halvsocialistisk.

2643594 Nej, vi fick inte hela bilden. Den andra delen av bilden får vi i vår dagliga nyhetsrapportering från området eller till exempel alla efterföljande debatter och nyhetsinslag om dokumentären där man visar, mycket riktigt, allt det omänskliga som faktiskt pågår bakom den fasad som visades i dokumentären.

Folk måste ju kunna tänka lite för sig själva också, det kan ju inte hela tiden måsta vara så att media ska berätta för dem vilka som är de snälla och vilka som är de elaka.

Nej, men det underläggar ju om man inte förskönar förtryckarpacket på Kuba.

 

[Zee]

2644313 Hur tror du den partipolitiska fördelningen vänster-höger ser ut bland (S)(T)T:s anställda?

Oavsett hur den politiska fördelningen ser ut har jag svårt att tro att SVT medvetet sänder socialistisk propagande stöpta i Fidelcigarr-formen för att "övertyga" svenska folket (eller vad poängen nu skulle vara). Vad exakt är det du insinuerar? Om den nuvarande regeringen är halvsocialistisk (enligt dig)och den f.d. regeringen var helsocialistisk (får man väl anta om den nuvarande är halvsocialistisk enligt dig), vad är då poängen med propaganda? Vi är ju alla redan övertygade socialistpakc endå, tydligen. Sverige, den sista Sovjetstaten?

Du svarade inte på min tidigare fråga.

 

[DR-Zätare]

2643577 ...men jag kollade inte så jag vet ju bara vad som sägs.

Jag såg delar av den. Så du menar alltså att ingen av oss såg hela dokumentären och ändå har vi bestämda uppfattningar om att den andra (som inte heller sett dokumentären) har fel och hans världsbild är helt snedvriden.

 

[valmers]

2644335 Oavsett hur den politiska fördelningen ser ut har jag svårt att tro att SVT medvetet sänder socialistisk propagande stöpta i Fidelcigarr-formen för att "övertyga" svenska folket (eller vad poängen nu skulle vara). Vad exakt är det du insinuerar? Om den nuvarande regeringen är halvsocialistisk (enligt dig)och den f.d. regeringen var helsocialistisk (får man väl anta om den nuvarande är halvsocialistisk enligt dig), vad är då poängen med propaganda? Vi är ju alla redan övertygade socialistpakc endå, tydligen. Sverige, den sista Sovjetstaten?

Du svarade inte på min tidigare fråga.

Varför sänder man inte en förskönande dokumentär om Bush? Nixon? Reagan? Bohman? Bildt? Berlusconi?

 

[Markus]

2644341 Jag såg delar av den. Så du menar alltså att ingen av oss såg hela dokumentären och ändå har vi bestämda uppfattningar om att den andra (som inte heller sett dokumentären) har fel och hans världsbild är helt snedvriden.

Ja, det låter som en korrekt slutsats vad gäller min uppfattning om dig i alla fall.