Folkpartiet goes wild

[t-rex]

[POLITISKT KORREKT MODE ON]

Därför att man fokuserar på hela grupper och pekar ut vissa som mer kriminella än andra istället för att fokusera på individerna som begår brott.

[POLITISKT KORREKT MODE OFF]

Gör man det? Det är väl individerna man vill utvisa, inte grupper?

 

[Markus]

Så annorlunda och så allvarligt det helt plötsligt känns när en utomstående (USA) rapporterar om Sveriges invandrarproblem.

http://www.fulast.nu/link.php?l=46

\Masonit

Fungerar inte för mig, är det Fox News?

 

[Markus]

Gör man det? Det är väl individerna man vill utvisa, inte grupper?

[POLITISKT KORREKT MODE ON]

Ja, det gör man. Man förstärker utanförskapet och pekar ut invandrare som mer kriminella än andra just på grund av det faktum att de är invandrare, när problemet självklart är svenskarnas fel som diskriminerar dem. T.o.m diskriminerar dem strukturellt.

[POLITISKT KORREKT MODE OFF]

Självklart har du rätt, men det är sådana här resonemang man kommer få höra den närmsta tiden.

 

[Masonit]

Fungerar inte för mig, är det Fox News?

Jao, rätt gammal.

\Masonit

 

[Markus]

Och nu börjar eliten rasa.

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=554&a=385567&previousRenderType=6

Vad är hennes poäng? Hon är ju inte ens emot förslaget, hon vill bara inte vara för det.

 

[User123]

Jaha då kanske man ska rösta på folkpartiet då

 

[Markus]

Jao, rätt gammal.

\Masonit

Finns den inte i det hära wmv? Jag kan inte kolla på de där filmerna, har bara sett lite grann av inslaget. Vad jag förstod var det bra och sanningsenligt, trots den något obskyra källan.

 

[FireSalle]

"Utlänningar som döms till två år i fängelse eller mer, eller döms till fängelse tre gånger ska alltså automatiskt utvisas ur landet. Brott som hedersmord, våld mot kvinnor, medverkan till könsstympning, barnäktenskap och tvångsäktenskap ska alltid leda till utvisning, enligt förslaget."

Varför är det begränsat till "utlänningar"?

 

[Markus]

Varför är det begränsat till "utlänningar"?

Vart ska man utvisa en svensk?

 

[Masonit]

Finns den inte i det hära wmv? Jag kan inte kolla på de där filmerna, har bara sett lite grann av inslaget. Vad jag förstod var det bra och sanningsenligt, trots den något obskyra källan.

Det är wmv. Testa å uppdatera spelaren å ladda hem divx codec.

http://www.divx.com/divx/download/

\Masonit

 

[Markus]

Det är wmv. Testa å uppdatera spelaren å ladda hem divx codec.

http://www.divx.com/divx/download/

\Masonit

Okej, tack. Tror du förresten att jag:

a) Stirrade på din avatar i 10-20 sekunder innan jag läste ditt svar

eller

b) Läste svaret först och konstaterade att du hade ny avatar?

 

[Markus]

Vad säger ni om det här högerextrema förslaget då?

"Utvisning ska vara normal rättsverkan på brott för utländsk medborgare som döms för brott med straffvärde på fängelsenivå. "

(Ja, det är en fälla. Det är taget från Sverigedemokraterna.se)

Nu lägger Folkpartiet om kurs och blir själva främlingsfientliga och rasistiska tydligen...

 

[korvgubbe]

Vad säger ni om det här högerextrema förslaget då?

"Utvisning ska vara normal rättsverkan på brott för utländsk medborgare som döms för brott med straffvärde på fängelsenivå. "

(Ja, det är en fälla. Det är taget från Sverigedemokraterna.se)

Nu lägger Folkpartiet om kurs och blir själva främlingsfientliga och rasistiska tydligen...

Jag ser inte att ett parti kan kallas främlingsfientligt bara för att de har ett lagföslag som återfinns i liknande form hos SD...

Lika lite kommer jag sympatisera med SD för att de om möjligt har en sund synd på låt säga Äldrevård...

 

[Markus]

Jag ser inte att ett parti kan kallas främlingsfientligt bara för att de har ett lagföslag som återfinns i liknande form hos SD...

Lika lite kommer jag sympatisera med SD för att de om möjligt har en sund synd på låt säga Äldrevård...

Nej, men poängen är att "etablissemanget", inkl (fp), kallat SD för både rasistiskt och främlingsfientligt. Nu kommer de med förslag som går längre än SD's... SD har ju fått stämpeln för deras invandringspolitik, men nu adopteras den tydligen. Det är väl lite intressant?

 

[korvgubbe]

Nej, men poängen är att "etablissemanget", inkl (fp), kallat SD för både rasistiskt och främlingsfientligt. Nu kommer de med förslag som går längre än SD's... SD har ju fått stämpeln för deras invandringspolitik, men nu adopteras den tydligen. Det är väl lite intressant?

Jo, jag håller med och det är en av anledningarna till att jag anser det hela oerhört populistiskt men samtidigt så får det en annan legitimitet när FP lanserar ett sådant förslag med tanke på deras f.ö. humana invandringspolitik...

I SD:s agenda är ju regelförslagen i linje med denna regel... I FP:s program är det ett undantag som jag dessutom tror de flesta tycker är ganska sunt och sansat trots allt.

 

[Markus]

Jo, jag håller med och det är en av anledningarna till att jag anser det hela oerhört populistiskt men samtidigt så får det en annan legitimitet när FP lanserar ett sådant förslag med tanke på deras f.ö. humana invandringspolitik...

I SD:s agenda är ju regelförslagen i linje med denna regel... I FP:s program är det ett undantag som jag dessutom tror de flesta tycker är ganska sunt och sansat trots allt.

Jag förstår inte riktigt hur man orkar lägga ner energi på att värdera förslag med en utgångspunkt på dels huruvida det är populistiskt och dels vem det är som kommit med förslaget. Bra förslag är bra förslag, dåliga förslag är dåliga förslag.

Ungefär som moderaterna i Malmö som vägrade rösta för SD:s motion i kommunfullmäktige angående stöd till mobbade barn, deras invändning? SD hade skrivit "skola" någonstans i motionen, de skulle skrivit "grundskola"...

Jag tycker Leijonborg är ganska modig för det här kommer stå honom dyrt i de politiskt korrekta kretsarna, men det ska bli intressant att se nästa SIFO mätning - han kommer nog bli glad då i alla fall.

 

[korvgubbe]

Jag förstår inte riktigt hur man orkar lägga ner energi på att värdera förslag med en utgångspunkt på dels huruvida det är populistiskt och dels vem det är som kommit med förslaget. Bra förslag är bra förslag, dåliga förslag är dåliga förslag.

Ungefär som moderaterna i Malmö som vägrade rösta för SD:s motion i kommunfullmäktige angående stöd till mobbade barn, deras invändning? SD hade skrivit "skola" någonstans i motionen, de skulle skrivit "grundskola"...

Jag tycker Leijonborg är ganska modig för det här kommer stå honom dyrt i de politiskt korrekta kretsarna, men det ska bli intressant att se nästa SIFO mätning - han kommer nog bli glad då i alla fall.

Jag har inte sagt att jag är emot förslaget för att det är populistiskt. Tvärtom har jag hela tiden sagt att jag tycker det hela är vettigt...

Däremot ifrågasätter jag snarare anledningen till att man plötsligt lägger fram detta förslag och hur man gör det..

Det finns gränser för prestige även i mina ögon.. Om nu SD skulle ha en mandat där jag bodde skulle jag se objektivt på deras sakfrågor när de väl debaterades även om jag är mot SD som parti... Att kväsa partier och deras frågor och försöka tysta till varje pris har bara motsatt effekt i mina ögon.

 

[ft]

Nej, men poängen är att "etablissemanget", inkl (fp), kallat SD för både rasistiskt och främlingsfientligt. Nu kommer de med förslag som går längre än SD's... SD har ju fått stämpeln för deras invandringspolitik, men nu adopteras den tydligen. Det är väl lite intressant?

Ja, för den punkt där fp håller med SD är ju hela SD:s invandringspolitik och den enda orsaken som finns för att tycka att de är kompletta nötter... :kocko

Du, samtliga dina favvopartier håller med sossarna i någon social och/eller ekonomisk fråga. Du stämplar ofta sossarna för deras ekonomiska och sociala politik. Ändå adopterar "dina" partier alltså dessa politiker. Det är väl lite intressant?

Vart vill du komma? Att SD inte är värre än fp?

 

[Markus]

Jag har inte sagt att jag är emot förslaget för att det är populistiskt. Tvärtom har jag hela tiden sagt att jag tycker det hela är vettigt...

Bra. Då vet vi att du är populist.

Däremot ifrågasätter jag snarare anledningen till att man plötsligt lägger fram detta förslag och hur man gör det..

Det där förstår jag inte alls, hade de lagt förslaget en månad innan val så hade det varit uppenbart - men just nu är väl ingen speciellt strategisk tidpunkt?

Det finns gränser för prestige även i mina ögon.. Om nu SD skulle ha en mandat där jag bodde skulle jag se objektivt på deras sakfrågor när de väl debaterades även om jag är mot SD som parti... Att kväsa partier och deras frågor och försöka tysta till varje pris har bara motsatt effekt i mina ögon.

Det är bra. Har de inte mandat i närheten av dig?

 

[Markus]

Det här inlägget är intressant ur vetenskaplig synpunkt, man vill liksom dissikera ner det i småpartiklar och sedan bygga om det så det blir rätt.

-------------------------------------------------------

Så, nu ska vi se.

Ja, för den punkt där fp håller med SD är ju hela SD:s invandringspolitik och den enda orsaken som finns för att tycka att de är kompletta nötter... :kocko

Vad betyder det här egentligen? Att fp håller med sd, okej jag är med. Sen ska vi se... Den punkten som fp håller med sd sammanfattar hela sd's politik, är jag fel ute nu? Nej, det måste vara så. Okej. Så den punkten som fp håller med sd om är samma punkt som gör att sd är nötter men inte fp? Hur fan går det ihop?
-------------------------------------------------------

Den här är ännu svårare... Jag har alltså flera favoritpartier? Svar: Nej
Jag ogillar Partiet för deras socialistiska och antiekonomiska politik? Svar: Ja
Några partier som du betecknar som mina har adopterat en socialdemokratisk politiker? Vem då? Han Morgan verkar vilsen, han kanske?

Du har rätt i att det vore intressant om ett parti adopterade en socialdemokratisk politiker. De kunde ha honom/henne som sin egen Gimp att plocka fram vid jubileum t.ex.

Du, samtliga dina favvopartier håller med sossarna i någon social och/eller ekonomisk fråga. Du stämplar ofta sossarna för deras ekonomiska och sociala politik. Ändå adopterar "dina" partier alltså dessa politiker. Det är väl lite intressant?

-------------------------------------------------------

Den här frågan förstår jag faktiskt.
Poängen är att FP hetsar mot SD, men tar deras frågor. Det är töntigt. Och nej, SD har inget i sitt partiprogram mig veterligen som jag tycker är "värre" än vad FP har. En del saker är bättre och en del är sämre, men det var länge sedan jag läste igenom hela så något kan ju ändrats.

Vart vill du komma? Att SD inte är värre än fp?

Och du, ta det lugnt med . Klockan är inte ens halv fem. Du skrev ju något förskräckligt rörigt i Billström tråden också. I all välmening.