Fetingblåst på Blocket...vad skulle ni göra?

[Bingo]

Jaha, berätta gärna var du hittar det lagrummet, för enligt RB 18:8a gäller ersättning för rättegångskostnad bl.a följande: rättslig rådgivning för en timme, ansökningsavgift, resa och uppehälle samt vittnesbevisning. Om du menar att man inte får ersättning för att ha ett ombud närvarande vid förhandlingen så har du rätt, men anledningen att ta kontakt med en advokat är självklart att få råd om rättsläget och hjälp att upprätta stämningsansökan.

Men visa gärna på lämpligt lagrum om jag missat något.

Nä, jag mindes det fel. Du har rätt.

"För att driva ett förenklat tvistemål måste man lämna in en stämningsansökan till tingsrättens tvistemålsavdelning. Ansökningsavgiften är 450 kronor och blanketter och information finns hos tingsrätten. Vinner du ska motparten ersätta dina rättegångskostnader. Förlorar du får du betala dina kostnader och motpartens, maximalt 1 320 kronor (2007). Summan baseras på timkostnadsnorm för advokatarvode. Du får också bekosta eventuell resa och uppehälle för motparten eller dennes ombud och eventuell översättning av handling."

 

[Suomalainen]

Måste vara enklast om du hotar med att hänga ut honom och firman här, då lär de förlora bra många fler tusenlappar än ett sketet kåpset kostar...

Och får du inte pengarna då heller så dra igång en rättstvist, jag skulle likna det hela med folk som skickar tegelstenar ist för mobiltelefoner. När du vunnit den har du fått tillbaka dina pengar och hämnats duktigt genom att hänga ut stollen här. Skadeglädje - den enda sanna glädjen!

 

[drredbull]

med min hemförsäkring så betalar jag 20% av rättkostnaderna, resten tar hemförsäkringen.

 

[fazerfun]

En sak att tänkta på är att allt du hittar på inom lagens råmärken, och som inte innbär att du hämtar ut kåporna, kommer att innebära att du ligger ute med 7.000,- i en mindre eller mer, evighet.

Surt läge.

Hoppas verkligen det löser sig då du verkar vara en hyvens kille ( vi har pratat lite import på PM förra vintern )

Just så... jag sitter längst ut på grenen hur jag än gör.

Jag har dock beslutat mig för att hämta ut kåporna. Rent juridiskt har det ingen betydelse (har kloka jurister sagt) även om jag egentligen inte vill ha kåporna. Men det är bättre att ha någonting än att de riskerar att skadas ytterligare hos Posten...då kan det här bli hur långdraget som helst.

Tack, man gör så gott man kan...

men du har iaf kåporna du sitter iaf inte utan, även om de var äkkligt dyra trasiga kåpor... hade vart värre om du satt utan kåpor å utan pengar.. då är man buttfucked..

nä, fucked vill man inte bli i onödan... därför hämtar jag ut kåporna...känns bättre att de ligger i garaget än hos Posten.

Tjenare!

Du vet redan vad jag tycker
Skickade ett mejl om ärendet till en polare som är jurist.
Kan vara intressant att se hans synvinkel på det hela.

Ha det gott där ute i bushen

Ja jag vet..du är ju jugge..

Såg det...tack för infon

 

[fazerfun]

Måste vara enklast om du hotar med att hänga ut honom och firman här, då lär de förlora bra många fler tusenlappar än ett sketet kåpset kostar...

Och får du inte pengarna då heller så dra igång en rättstvist, jag skulle likna det hela med folk som skickar tegelstenar ist för mobiltelefoner. När du vunnit den har du fått tillbaka dina pengar och hämnats duktigt genom att hänga ut stollen här. Skadeglädje - den enda sanna glädjen!

Det är självfallet frestande, i synnerhet sedan säljaren gick under jorden i förra veckan och låter sin (äldre) bror föra hans talan. Han är alltså inte bara ohederlig utan en feg jävel också.

Samtidigt: det är inte riktigt min stil. Jag gjorde upp dealen med honom privat. Alla mail har iofs gått via företagets info-mailadess men det är en affär mellan två privatpersoner och då vill jag hålla det på den nivån. Det är inte alls säkert att han sköter sin firma på samma sätt.

Men som sagt, tanken om uthängning har slagit mig några gånger...

Det här är min syn på saken:

1) Fel föreligger på varan om den inte är ägnad för det särskilda ändamål för vilket varan var avsedd att användas, givet att säljaren måste ha insett detta enligt 17 § st.2 p.2 KöpL. Fel föreligger vidare om varan avviker från vad du med fog kunnat förutsätta enligt st.3 i samma paragraf.
2) Följder vid fel på varan har som påföljd att du har rätt att häva avtalet enligt 39 § KöpL.
3) Rätten att häva köpet går inte förlorad om köparen ersätter säljaren den minskning i varans värde som är en följd av att varan försämrats enligt 66 § st.3 KöpL.

Kontakta en advokat och skicka in en stämningsansökan till din tingsrätt.

Tackar!

Det är på gång...

 

[Sofiiaa]

Om det var samma emballage som han skickade dem i så tycker jag Helt klart att felet är hans. Hoppas det löser sig

 

[AndreasNo]

All is well...

 

[fazerfun]

Om det var samma emballage som han skickade dem i så tycker jag Helt klart att felet är hans. Hoppas det löser sig

Yup det var det. Dessvärre kommer jag inte undan mitt ansvar där...jag borde packat om prylarna och inte litat på Posten.

Men å andra sidan har jag erbjudit mig i tre eller fyra omgångar att betala för den skadade toppkåpan, vilket säljaren vägrar. Och där står vi fn.

 

[Steffo_b]

Det är självfallet frestande, i synnerhet sedan säljaren gick under jorden i förra veckan och låter sin (äldre) bror föra hans talan. Han är alltså inte bara ohederlig utan en feg jävel också.

Samtidigt: det är inte riktigt min stil. Jag gjorde upp dealen med honom privat. Alla mail har iofs gått via företagets info-mailadess men det är en affär mellan två privatpersoner och då vill jag hålla det på den nivån. Det är inte alls säkert att han sköter sin firma på samma sätt.

Men som sagt, tanken om uthängning har slagit mig några gånger...



Tackar!

Det är på gång...

Helt rätt att försöka hålla isär personen och firman. Dock anser jag att om en person som betett sig på det sätt som den här säljaren uppenbarligen gjort så skall firman han äger inte gynnas. Det innebär ju att han gynnas. Beter man sig som en idiot när man säljer MC grejor privat och mer eller mindre försöker blåsa folk så får man faktiskt räkna med att det eventuellt går ut över företaget också. Själv hade jag inte tvekat en sekund att gå ut med uppmaningen att undvika firman som har en tveksamt seriös ägare.

Dock respekterar jag din åsikt. Det är ju du som skall sova gott om natten.

Upprätta en stämningsansökan kan du alltid göra. Det kostar ju inte så mycket. Sen kör man en förlikningsförhandling innan man går till tingsrätten. Då kan han välja att betala tillbaka dina pengar och ta tillbaka kåporna eller reducera köpeskillingen då kåporna inte motsvarade beskrivningen. Jag har själv gjort så för en massa år sedan då jag köpte en moped som säljaren hävdade bara var felinställd i förgasaren men visade sig vara slut i cylinder mm. Vid förlikningen fick han kalla fötter och gick med på att reducera köpeskillingen till en nivå så att den därefter var mycket lättsåld.
Det är den korrekta vägen att rent juridiskt ta sig an dilemmat som det ser ut nu skulle jag tro.

Om du vill göra det ännu billigare för dig så kan du ju alltid kontakta honom och meddela att om du inte får tillbaka dina pengar eller en godtagbar reducering av köpeskillingen så kommer du att gå till skattemyndigheten och tipsa dom om att han har en del oegentligheter med MC-affärer svart vid sidan av sin registrerade firma. Oavsett om han har det eller inte kommer det att kosta honom för att han måste lägga ner tid på att svara på frågor och försvara sin redovisning samt att dom nästan alltid hittar några avdrag som dom inte godkänner.

Hur som helst är det kanske så att om du vill ha ärendet utagerat utan att det går vidare till domstol kanske du måste acceptera att du köper kåporna men till ett kraftigt reducerat pris. Dvs att han reducerar köpeskillingen kraftgt. Det verkar inte som att han kommer att vara villig att godkänna återköp utan att det blivit en dom på det.

Kryphålet är möjligtvis att han inte skickat den vara du skulle ha. Du beställde ett kåpset till din hoj i nyskick men fick inte det. Följdaktligen ska du inte heller stå som ansvarig för att du skickar tillbaka grejorna i samma emballage som du fick dom. Det är ju originalemballaget du använt dig av.

Mitt tips är att du börjar med stämningsansökan och en försök nå förlikning. Han kanske blir byxis av det. Löser sig inte det kan du välja att gå till domstol eller hota med att tipsa skattemyndigheten.

På'n bara
Jag hejar på dig.

 

[fazerfun]

Steffo: tack för tipsen

 

[Dr.Bike]

Nä, jag mindes det fel. Du har rätt.

Ooo
DEN måste ha svidit!

Steffo: tack för tipsen

Mitt i all din olycka får man ändå hoppas på en bra lösning.
Änskar dig lycka till!
En lärorik tråd har du iaf bidragit med.
Alltid nåt!

Hoppas din motpart läser denna tråden.

 

[Bingo]

Ooo
DEN måste ha svidit!

Inte alls, kompis. Det är bara att backa om man vet att man har fel eller är lite osäker. Då blir det inga pinsamheter

 

[Dr.Bike]

Inte alls, kompis. Det är bara att backa om man vet att man har fel eller är lite osäker. Då blir det inga pinsamheter

Great goi´n!

 

[njelger]

En lärorik tråd har du iaf bidragit med.
Alltid nåt!

Hoppas din motpart läser denna tråden.

Hoppas din motparts storebror läser denna tråden.

 

[Dr.Bike]

Hoppas din motparts storebror läser denna tråden.

Skajanitare!?



Ord-petter!

 

[abethebabe]

trådlyft

hur har det gått mackan?

 

[philleee]

Personligen tycker jag att säljaren kanske borde ha varit schysst o lämnat in den på lagning och gett dig notan. Eftersom den kom tillbaka skadad. Hade han inte skickat grejerna hade de aldrig blivit skadade ju. Men eftersom han inte vill göra det så är det om sagt bäst att fixa o sälja vidare grejerna

 

[gixxermixxer]

UPP.. har det löst sej, fazerfun??

 

[fazerfun]

Stämning är inlämnad till berörd tingsrätt. Det räknas som ett småmål så det kommer säkert att ta lite tid innan det tas upp men jag återkommer med info när allt är över.

 

[gixxermixxer]

Stämning är inlämnad till berörd tingsrätt. Det räknas som ett småmål så det kommer säkert att ta lite tid innan det tas upp men jag återkommer med info när allt är över.

gott, dom ska inte komma undan så lätt!