Fetingblåst på Blocket...vad skulle ni göra?

[ozeo]

http://www.st.nu/nyheter/lokalt.php?action=visa_artikel&id=679087
artikel i våran lokalblaska idag

 

[Dr.Bike]

Trevlig attityd du hade då!

Precis min åsikt. Karln är ett unikum. Ibland jättetrevlig ibland fullständigt omöjlig. Tycks ha lättryckta retknappar iaf.

Bingo kan nog det hära på sina 10 fingrar.

Hoppas det löser sig på ett eller annat sätt för trådskaparen.
7000 kr skojar man inte bort sådär bara.

Precis. Bingo kan det här, men har ett jäkla humör. Bättre vore om han förklarade sakligt istf massa blåsyra.
Jag försöker driva MIN linje om vad jag både VET och KÄNNER. Bingo sin juridiska spetsfundighetslinje, men givetvis utan att säga vare sig bu eller bä. Bara mästra.
@ Bingo: Du får vara HUR arg du vill. Bara du kommer med fakta och inte bara massa skäll och gnäll.

Och: sant 7000 skojar man inte bort. Jag tycker ff att trådskaparen borde hänga ut personen i fråga.

 

[Runken]

Det kan inte handla om stöld i detta fall. Varför inte? Därför att pengarna inte bytte ägare olovligen. Allt handlar om uppsåt (dvs vad man visste och ville/hade i baktanke). Om säljaren visste att han skickade fel kåpor men ville tjäna pengar och på något sätt vilseledde käparen så skulle de kanske kunna bli bedrägeri. Och eftersom vi inte vet något om köparen så kan vi inte veta om det är bedrägeri. Men det är definitivt inte stöld.
Det hela låter som en tvist, och är civilrättsligt. Köplagen ligger nog närmast till hands.

 

[fazerfun]

Varför skulle han ge dig pengarna tillbaka för att du har skickat tillbaka trasiga kåpor?
Ta tillbaka dina kåpor o försök att göra bästa av situationen.

Nu i efterhand så hade det kanske varit bättre att åka och titta på grejerna men du har också lärt dig att aldrig handla på det här sättet. Se det som en lärdom i livets hårda skola.

För att skickade grejor som inte såg ut som bilden på blocket. Han accepterade mitt krav på att häva köpet, att jag skickade tillbaka kåpsetet och han skulle återbetala pengarna. Inget konstigt i det.

Sen lyckades Posten dribbla bort lådan med topplkåpan och när den dyker upp hos honom är det en spricka i den. Jag förstår att han är besviken (lika besviken som jag blev nrä jag fick kåporna fö....) och därför har jag erbjudit mig stå för reparationen. Vilket han vägrar...

Visst...det är lätt att vara efterklok men nu är läget som det är...låst

Men herregud! Vad för kraschkåpor kostar begagnade 7000 kr.
Bara det är ju att bli blåst!

Sällsynta. Nya (bara provmonterade enligt säljaren, vilket inte stämde). Dessutom var det tank + soppapump till.

Tack

Han skulle vakna med ett hästhuvud i sängen om det vore ja som blivit blåst...

Egentligen kan man väl inte klandra han som säljer kåporna. Han skickade ju ett paket med hela prylar (sen att det var fel grejjer, det är en annan femma) och får tillbaka trasiga prylar. Dock så kunde han ju kanske vara lite mer tillmötesgående...

Jo fast är det inte rimligt att man levererar det som visas i annonbilden???

Förstår helt och fullt hans besvikelse men som sagt, jag har ju erbjudit mig att betala rep. Men han skiter ju i att svara....han vill tydligen inte se kåporna igen...

 

[BananBosse]

vad är problemet, du har lagt anbud på grejor han vill sälja, han har accepterat, men skickat fel grejor. Enligt avtalslagen är detta en oren accept, vilket innebär att inget avtal har slutis mellan er.
Vad sen posten gör med hans felskickade grejjor är inte dina problem.
Du skall utan tvekan ha dina pengar tillbaka på anmodan.
Sen får den andra killen disskutera med posten om vad som är bästa lösningen dem emellan.
Inga konstigheter, kontakta kronofogden så hjälper dom dig, och kan dom inte hjälpa dig så går det att ta genom tingsrätten.

Du skall inte behöva betala varken frakt eller returfrakt...eller reparation.
Däremot om man skall hårddra det hela kan du istället kräva ersätning för extrakostnader detta medfört dig och dessutom skadestånd ftersom det medfört olägenhet för dig.

Bosse
Bosse

 

[t-rex]

Det är väl inte så jävla konstigt att paket går sönder?

...

Posten anno 2007?

 

[fazerfun]

Törs man fråga vad det va för fel på kåporna? Eftersom du inte ville ha dem? Jag anar irritation redan innan kåporna kom tillbaka.

Skicket var sämre än han sagt (provmonterade enbart men det var en hel del repor), dekaler som fattades, dekaler som satt snett....rätt långt från bilden i annonsen.

Fanns inte den minsta irritation...han hade inga problem med att jag ville häva köpet.

 

[Bingo]

Trevlig attityd du hade då!

Ja, men det är bara för att jag var på gott humör igår

 

[fazerfun]

vad är problemet, du har lagt anbud på grejor han vill sälja, han har accepterat, men skickat fel grejor. Enligt avtalslagen är detta en oren accept, vilket innebär att inget avtal har slutis mellan er.
Vad sen posten gör med hans felskickade grejjor är inte dina problem.
Du skall utan tvekan ha dina pengar tillbaka på anmodan.
Sen får den andra killen disskutera med posten om vad som är bästa lösningen dem emellan.
Inga konstigheter, kontakta kronofogden så hjälper dom dig, och kan dom inte hjälpa dig så går det att ta genom tingsrätten.

Du skall inte behöva betala varken frakt eller returfrakt...eller reparation.
Däremot om man skall hårddra det hela kan du istället kräva ersätning för extrakostnader detta medfört dig och dessutom skadestånd ftersom det medfört olägenhet för dig.

Bosse
Bosse

Problemet är att han sitter på mina 7000 kr...

Men visst, det är ditt resonemang jag lutat mig på hittills, om än sockrat med att jag kan kan tänka mig att betala skadan på kåpan eftersom jag någonstans tycker lite synd om säljaren...

Hans ovilja att ens diskutera ett vettigt upplägg börjar dock tära på mitt tålamod. Och då kommer jag att gå till fogden alt tingsrätten. Det kommer väl att ta en jävla tid men mina pengar ska jag ha, på ett eller annat sätt.

Ja det är ju jävligt smart vad händer sen , jo han polisanmäler er för misshandel.




Bussgods fungerar väldigt smidigt och bra dessutom billigare.

Om posten förstört kåpan / kåporna som du påstår så är det ditt ansvar att du pajjat säljarens delar och måste gå vidare med det genom postens reklamation , tror fan att han inte vill ta tillbaka grejorna speciellt inte om dom redan är sålda en gång till dig och måste fixa en annan köpare i sverige där allt mer eller mindre är mycket svårsålt.

Det var inte det man sa på Postens kundtjänst....det är mottagaren (dvs säljaren) som ska reklamera, vilket han inte motsatte sig öht. Han har hela tiden accepterat att det är hans rek.ärende.

Dessutom: han accepterade att kåporna inte var som han beskrivit dom och lät mig häva köpet. Visst, jag borde kanske packat om grejorna i stållådor men nu gjorde jag inte det.

Dessutom har jag faktiskt erbjudit mig att betala skadan vilket han vägrar.

 

[Fenster]

Öh, jag har ju förklarat vad som gäller. Vad fan begär du, att jag skall göra en fullständig rättsutredning bara för att överbevisa dig?

"Stöld", "egenmäktigt förfarande", "rättmätig ägare", "betalningsförelägande"... Man tar sig för pannan. Sluta surra om saker du inte vet något om. Det är inte mer ok här än i mekforumet.

Stöld likaså egenmäktigt förfarande kräver ett olovligt tagande. Som inte skett i detta fallet. Inte heller är det Brb kap.9 bedrägeri och liknande eftersom det kräver ett vilseledande. Det har heller inte skett i det här fallet eftersom han gick med på att lämna tillbaka sakerna och det är inte det tvisten gäller. Brb kap 10 är man "nog" inte inne i heller efter som förskingring inte är aktuellt. Om säljaren nu säljer vidare saken utan att lösa denna tvisten så "kanske" man kan hävda olovligt förfogande. Men nu är vi inne i spekulationer.
Så vad jag tror Bingo menar är att det hela skulle lösas civilrättsligt eftersom inget brott har begåtts.
Var det mästrande nog för alla?? Alla nöjda??
Trodde aldrig man skulle få ta till pekpinnen vad det gäller juridik på ett hojforum???
Jaja, några jurister skall ni nog inte bli iallafall

 

[fazerfun]

Svårt med skriftliga beskrivningar. "...kåporna inte stämde med säljaren beskrivning och bilden i annonsen. Inga stora grejor men lägger man ut 7000 så ska det vara rätt." Det som inte ens är värt att nämna för en är totalt oacceptabelt för någon annan. Det gäller både skicket på grejorna han skickade dig och sprickan i toppkåpan. Är det bara en spricka så är det en enkel sak att fixa. Det tar 20 min och kostar 20 kr i material. Mot den bakgrunden är ditt bud på mycket 1 500 bra. Men är kåpan totalmulad är det värre. Det gör kåpsetet jäkligt svårsålt - ens till riktigt lågt pris.

Skadorna (pga stämjärnsmonteringen), är de svåra/dyra/jobbiga att fixa?

Knasig situation hur som helst. Det känns ju lite som att grejorna borde gå att sälja för 5 500 kr utan större besvär.

Visst är det så....jag är kanske lite petig men 7000 kr är 7000 kr. Och som sagt, han accepterade utan knot att häva köpet när jag förklarade att jag inte var nöjd med hur kåprona såg ut i förhållande till annonsbilden. Dealen var att jag skulle skicka tillbaka grejorna och få pengarna tillbaks. Då var han väldigt tillmötesgående.

Men nu vägrar han att betala tillbaka en spänn innan han fått rätt i sitt reklamationsärende.

Sprickan är liten, kan inte tänka mig att det kostar särskilt mkt att fixa.

 

[Pacman]

Stöld eller inte så har säljaren betett sig illa genom att skicka något som inte verkar vara i det skick som du trodde. Att sedan vägra lämna tillbaks dina pengar eller ens svara på mail är ännu värre. Jag skulle i alla fall gärna vilja veta vem det är som man ska akta sig för att göra affärer med.

 

[Bingo]

Men nu vägrar han att betala tillbaka en spänn innan han fått rätt i sitt reklamationsärende.

Sprickan är liten, kan inte tänka mig att det kostar särskilt mkt att fixa.

Vad blandar han in reklamationsärendet för? Är han villig att betala tillbaka dina pengar när han får ersättning för skadan från Posten? Det borde rimligtvis kvitta om det är du eller Posten som ersätter honom. Eller hoppas han få mycket mer än 1 500 från Posten? Känns inte särskilt resonligt.

Sen kan det tilläggas att om han vägrar ta tillbaka kåporna så är de fortfarande dina. Och då är det du som skall få ersättning från Posten. Du är ju i så fall ägare och avsändare. Det var du som betalade för frakten då kåporna gick sönder och det är dig Posten har ett avtal med.

 

[fazerfun]

Vad blandar han in reklamationsärendet för? Är han villig att betala tillbaka dina pengar när han får ersättning för skadan från Posten? Det borde rimligtvis kvitta om det är du eller Posten som ersätter honom. Eller hoppas han få mycket mer än 1 500 från Posten? Känns inte särskilt resonligt.

Sen kan det tilläggas att om han vägrar ta tillbaka kåporna så är de fortfarande dina. Och då är det du som skall få ersättning från Posten. Du är ju i så fall ägare och avsändare. Det var du som betalade för frakten då kåporna gick sönder och det är dig Posten har ett avtal med.

Bra fråga...särskilt resonlig är han inte öht. En kvalificerad gissning är att han inte vill ha tillbaka grejorna och ångrar att han gick med på återköpet.

Nja...eftersom han accepterat att jag a) häver köpet och b) att han ska betala tillbaka mina pengar har vi väl rent tekniskt/juridiskt inget avtal med varandra. Att jag råkar betala för frakten gör väl inte mig per automatik till ägare?

Jag är inte intresserad av kåporna längre. Dels motsvarande de inte mina förväntningar och dels vill jag inte göra några affärer med den här killen. Och som jag påpekat tidigare, jag är villig att pröjsa för mitt misstag för att lösa det här. Men han vägrar.

Fazerfun, om säljaren inte betalar tillbaka några pengar så är ju kåporna
fortfarande dina. Befinner dom sig hos säljaren måste ju han rimligtvis skicka
tillbaka kåporna till dig.

Då kan man ju spekulera kring, vad skulle hända om det "uppstår"
ytterligare en skada under transporten hem till dig ... ?

Har ingen aning om var kåporna är...inte hos mig iaf. Och pengarna är definitivt hos honom.

Som sagt, jag är inte intresserad av kåporna längre...var ju därför jag begärde att köpet skulle gå tillbaka vilket ju han accepterade utan gnäll.

"Köpte en uppsättning kraschkåpor av en privatperson för ett tag sedan"
Alltså, du byter ju hojar som en annan byter kallingar, så du har ju smet så det räcker i min värld! Jag tycker att du som exstockholmare ska garva och glädjas över ditt glesbygdsbidrag!

Tack för ditt varma stöd älskling...

Besides, jag är inte EX-stockholmare....jag är en stockholmare som tillfälligt på på framsidan...

No offence ... men handlar jag privat, å tar risken å tjäna några lappar - så räknar jag med att det uppstår skador emellanåt. det är en risk man får ta? det är väl knappast hans fel att skadorna uppstått..? Utan det är väl snarare köparens ansvar att "ta risken att köpa beg" - har aldrig varit säljarens risktagande ifråga, oavsett vad det gäller.

Sen en repa vad fan, du dega 7 lax.. ok, men en repa? det är ju pettitesser, i-landsproblem. Tänk på barnen i sudan ist.

06 blev jag blåst på en mc där lådan va paj....det visa sig påvägen hem, att lådan va keff, jag insåg kort å tvärt - ok, jag har gått på en nit, fuck it, jag får fixa det. jag har även sålt grejjer, sålt bilar med trasiga katalysatorer mm, herregud - det är aldrig säljarens ansvar på beggade saker, eller som skickas med posten. Sålänge det inte är en firma.

No offense....men dig vill jag nog inte göra affärer med.

Du har alltså sålt en bil med taskig kat utan att upplysa säljaren om det....utan låta det komma som en glad överraskning....

Gör en polisanmälan.

Mannen har stulit 7000 av dig!
Det är så det ser ut juridiskt.

Du kan på intet sätt hållas ansvarig för postens tp-skada.
Och mannen i fråga är ingen myndighet, mao kan HAN inte utdöma straff och bot.
Vilket han egenmäktigt gjort här.
Dessutom en orimlig 100% av köpeskillingen-bot.
Hutlöst.

HÄNG UT!

Njaa..har kollat med en kompis som är polis...de tar inte i sånt här. Rent juridiskt är det inte stöld enligt honom.

 

[wonderwizard]

kontakta fogden, begär handlingar om ett betalningsföreläggande

http://kronofogden.se/svarpafragor/...andrackning.5.14db52b102ed4e5fe380005464.html

Ladda ner blanketten


betalar han inte tillbaka pengarna, så e han torsk

 

[R1 racer]

Lätt vara efterklok.

Men men du skulle kommit överens med honom att du skickar tillbaka kåporna på samma vilkor och att han måste lösa ut dom mot postförskott för dina 7000 kr.
Du kunde stått för frakten som du var villig men fått dina pengar om han var villig från början att betala tillbaka.

Tyvärr lätt att vara efterklok och försent nu.

 

[fazerfun]

Men men du skulle kommit överens med honom att du skickar tillbaka kåporna på samma vilkor och att han måste lösa ut dom mot postförskott för dina 7000 kr.
Du kunde stått för frakten som du var villig men fått dina pengar om han var villig från början att betala tillbaka.

Tyvärr lätt att vara efterklok och försent nu.

Det hade naturligtvis varit det smartaste... Nu litar jag på folk i allmänhet och anade aldrig att den här killen skulle försöka blåsa mig.

Men man lär så länge man lever...

kontakta fogden, begär handlingar om ett betalningsföreläggande

http://kronofogden.se/svarpafragor/...andrackning.5.14db52b102ed4e5fe380005464.html

Ladda ner blanketten


betalar han inte tillbaka pengarna, så e han torsk

Tar han inte reson är det nog så det kommer att bli.

 

[fazerfun]

Vad var det som inte överensstämde med beskrivningen?

Jag kan ju bara utgå från mig själv som säljare:

Jag hade nog gått med på att ta tillbaks grejerna så som han gjorde, men hade jag fått tillbaks grejerna trasiga så hade jag också vägrat ge tillbaks pengarna.
Jag hade returnerat kåporna till dig på din bekostnad, hade du inte gått med på det så hade det varit din förlust, pengarna hade stannat hos mig oavsett!

Nu hoppas jag att ni kan kösa det här såklart, men så hade iaf jag gjort.

(reservation mot att kåpbeskrivningen felade mycket, då är det ju scam från säljaren sida)

Mjo fast det resonemanget håller inte rent juridiskt. Om du som säljare accepterar att köparen får häva köpet (anledningen är av mindre betydelse) så har ni heller inget köpeavtal längre. Således ska pengarna tillbaka.

Att en tredje part (i det här fallet Posten) strular till det och skadar godset ger dig ingen rätt att plötsligt trolla fram avtalet igen och säga "ja eftersom grejorna är skadade så gäller inte uppgörelsen utan kåporna är dina". Då begär man ersättning, antingen av Posten, eller på något annat sätt.

Och som sagt, jag har erbjudit mig att stå för reparationen. Inte för att jag måste utanför att det känns som det rätta att göra.

 

[R1 racer]

Är kåporna svårsålda må tro?
Om där inte blir nån lösning på det hela,få kåporna tillbaka om det går och sälj dem själv.
Mycket jobb att lägga ner för att få dem i skapligt och passande skick?
Du får kanske igen lite av dina förlorade 7000 kr.

Oavsett vilket hoppas jag på det bästa för dig då det handlar om rätt mycket pengar som man inte bara glömmer bort sådär.

 

[Bettskena]

polisanmäl honom OCH posten.

OM du inte har gjort fel och sett till att det du gjort är efter 'regelboken' så måste någon annan ha gjort fel och de två andra du har att välja på är säljaren och posten.