Förbannade socialist-samhälle!

[Markus]

Det skulle vara intressant att höra de som anser att "Sverige långsamt är påväg åt helvete" förklara vad som är "helvete" och när ni anser Sverige stod på sin topp.

Helvete är dåligt och det vände 1981-09-09, sedan dess har det bara gått utför.

Ärligt talat, "helvete" är ett uttryck för frustration när man upplever sig orättvist behandlad och man inte kan påverka situationen. Precis som vissa palestinier säkert tycker. Personligen tycker jag att det är helt åt helvete hur mycket jag betalar in varje år och hur lite jag plockar ut.

 

[zhapod]

På den gamla goda tiden när vi sålde stål till nazisterna, så klart. De visste minsann hur man skulle handskas med socialistpacket.

 

[Chris Ash]

På den gamla goda tiden när vi sålde stål till nazisterna, så klart. De visste minsann hur man skulle handskas med socialistpacket.

Du menar att vi stod på topp under andra världskriget? De som var med då skulle nog inte hålla med dig.....

 

[Biltmore]

Problemet är väl att staten skattar vissa grupper till döds, eller driver dem från sina hem...DET är förjävligt.

Det kan ju knappast vara rätt att äldre ensamma människor som har levt hela sina liv i ett hus (som är betalt , & som dom dessutom byggt) ska behöva sälja för att dom inte har råd att betala fastighetsskatten med sin pension??

Åt helvete, som sagt!

 

[BMW R90s]

Åja, helvete och helvete. Vänta ni bara om moderaternas
förslag ang. trafikförsäkring går igenom. Då får vi hojåkare
skåda helvetet Fördubbling av trafikdelen på en bil
nämdes, törs inte tänka tanken vad det blir på en hoj!
Saxat från SvD;
Moderaterna går från sitt tidigare förslag om en höjning av maxtaxan inom barnomsorgen.
För att finansiera skattesänkningarna föreslår moderaterna sänkta ersättningar i socialförsäkringssystemet på sammanlagt 38 miljarder kronor. Det innebär bland annat en sänkt sjukersättningsnivå till mellan 60–65 procent och att ersättningen för inkomstbortfall vid trafikolyckor förs över från sjukförsäkringen till trafikförsäkringen.

 

[Anders]

Problemet är väl att staten skattar vissa grupper till döds, eller driver dem från sina hem...DET är förjävligt.

Det kan ju knappast vara rätt att äldre ensamma människor som har levt hela sina liv i ett hus (som är betalt , & som dom dessutom byggt) ska behöva sälja för att dom inte har råd att betala fastighetsskatten med sin pension??

Åt helvete, som sagt!

Har du citerat "Lennart A, Visby" rakt av Skämt åsido, jag håller med honom helt och hållet. När man har jobbat hela sitt liv och bara har några år kvar innan man ställer in skorna så ska man inte behöva oroa sig över att man måste sälja det man har byggt upp i sitt liv. Speciellt inte när man har blivit lovad annat.


/En som ska bli förtidspensionerad thailändare inom 15 år, på egen bekostnad.

 

[Olzki]

Det skulle vara intressant att höra de som anser att "Sverige långsamt är påväg åt helvete" förklara vad som är "helvete" och när ni anser Sverige stod på sin topp.

Att vara på väg åt helt fel håll betyder ju inte att man är nära slutstation på tåget. Bara att man successivt försämrar sin situation.

/Olzki

 

[juha01]

Det kan ju knappast vara rätt att äldre ensamma människor som har levt hela sina liv i ett hus (som är betalt , & som dom dessutom byggt) ska behöva sälja för att dom inte har råd att betala fastighetsskatten med sin pension??

Finns väl en begränsning i den skatten dock så att den inte kan överstiga ett visst antal procent av ens inkomster. Därmed inte sagt att den är rättvis, men den driver nog inte ut folk från sina hus.

 

[t-rex]

Finns väl en begränsning i den skatten dock så att den inte kan överstiga ett visst antal procent av ens inkomster. Därmed inte sagt att den är rättvis, men den driver nog inte ut folk från sina hus.

Jodå.

Skatter generellt är inget jag lider skitmycket av att betala, men fastighetsskatten är genuint obegriplig. Och, som jag fattar det, inte speciellt inkomstbringande.

 

[Markus]

Finns väl en begränsning i den skatten dock så att den inte kan överstiga ett visst antal procent av ens inkomster. Därmed inte sagt att den är rättvis, men den driver nog inte ut folk från sina hus.

När infördes den begränsningen?

EDIT: Såg ett inslag om en gammal gumma som blivit änka, hon bodde i sitt föräldrahem i Djursholm och hade typ 3-4000 i pension, ett sådant hus hon hade är värt kanske 8-10 miljoner, men vad hjälper det henne? Jag vet inte exakt hur taxeringsvärdet bedöms men det lilla jag vet är att det kan vara 60% av marknadsvärdet. Således skulle hon betala 1%/år på 4,8 - 6 miljoner, vilket blir ganska exakt hela hennes pension i bästa fall. Alltså fick hon flytta till ett ställe där hon behövde bidrag för att ha råd med hyran, och då blev hon en börda för samhället plötsligt. Skamligt.

(Ovan kan beskriva "helvetet" för dig Krissy)

 

[Lostmoose]

Ja, det är konstigt att Sverige inte räknas som ett U-land.

U:et betyder "utveckling", har jag för mig, det verkar ju inte ske någon utveckling, så det måste bero på det.

Jag röstar så mycket blått jag bara kan, men jag tror att vi måste in i en såpass rejäl ekonomisk kris innan vi kan ta oss ur den onda spiral som regeringen nu skapat, att om det nu blir regeringsskifte så kommer det inte att hålla särskilt länge innan vi är inne på samma spår igen.
Speciellt inte eftersom sittande regering verkar försöka få folk att tro att vi har det bra och att dom har vänt ekonomin.

En av dom saker jag stör mig mest på är hur dom vänder och vrider på arbetslöshetssifforna för att få det att se bättre ut.
"Öppet arbetslösa" -är man inte arbetslös bara för att man går på någon i stort sett obetald praktik som ändå bekostas av skattebetalarna?

Nu svävade jag ut åt helsike, diskussionen ju handlade om rubbade skatteregler, ber om ursäkt för det, men jag satt och surnade till rejält

 

[korvgubbe]

När infördes den begränsningen?

EDIT: Såg ett inslag om en gammal gumma som blivit änka, hon bodde i sitt föräldrahem i Djursholm och hade typ 3-4000 i pension, ett sådant hus hon hade är värt kanske 8-10 miljoner, men vad hjälper det henne? Jag vet inte exakt hur taxeringsvärdet bedöms men det lilla jag vet är att det kan vara 60% av marknadsvärdet. Således skulle hon betala 1%/år på 4,8 - 6 miljoner, vilket blir ganska exakt hela hennes pension i bästa fall. Alltså fick hon flytta till ett ställe där hon behövde bidrag för att ha råd med hyran, och då blev hon en börda för samhället plötsligt. Skamligt.

(Ovan kan beskriva "helvetet" för dig Krissy)

Hennes problem var inte fastighetsskatten som, vad jag vet, har ett tak som gör att den aldrig kan överstiga 5% av hushållets inkomst.

Hennes problem var att den väldigt blå kommunen bestämt sig för att höja tomtarrendet(tomträttsavgälden) på hennes tomt med 2400%...

Detta är allltså den summa pengar som hon betalar till kommunen som HYRA för tomten på vilken hennes hus står på... Det är något som drabbar alla som inte bor på friköpta tomter.

Det har ingenting med skatt att göra utan visar bara hur gött det är med marknadsekonomi och kaptitalism när den dras till sin spets!

 

[Markus]

Jag undrar om vi pratar om samma inslag, kommer inte alls ihåg något om tomträtt...?
Men vi kan ta det där med tomträtter också

BRF:en jag bor i hyr sin mark av Stockholms Stad, för den hyran måste vi betala förmånsvärde. Det tycker jag så klart är fel, men inte mer fel än 111 andra skatter så jag nöjer mig med att konstatera att Hyresgästföreningar är undantagna denna skatt... Nu förstår jag vad valmers menade med att Hyresgästföreningen sitter i knät på Paertiet.

Hennes problem var inte fastighetsskatten som, vad jag vet, har ett tak som gör att den aldrig kan överstiga 5% av hushållets inkomst.

Hennes problem var att den väldigt blå kommunen bestämt sig för att höja tomtarrendet(tomträttsavgälden) på hennes tomt med 2400%...

Detta är allltså den summa pengar som hon betalar till kommunen som HYRA för tomten på vilken hennes hus står på... Det är något som drabbar alla som inte bor på friköpta tomter.

Det har ingenting med skatt att göra utan visar bara hur gött det är med marknadsekonomi och kaptitalism när den dras till sin spets!

 

[korvgubbe]

Jag undrar om vi pratar om samma inslag, kommer inte alls ihåg något om tomträtt...?

Om hon bodde i ett rött hus med vita knutar och stod ute på gräsmattan och blev intervjuad så var det nog samma inslag.
...Det var alltså den moderata kommunen som ansåg det högst lämpligt att 24dubbla hennes tomträttsavgäld....


....Trots att fastighetsskatten har ett tak så tycker jag att fastighetsskatten är åt helvete och inte har någon som helst verklighetsförankring..

Men ska vi dra snyfthistorier så bör vi ju peka ut rätt skurk och i det här fallet är det ju det moderata styret som kommer driva henne hemmifrån eftersom tomträttsavgälden skulle bli ca 10000 per månad.

 

[Markus]

Om hon bodde i ett rött hus med vita knutar och stod ute på gräsmattan och blev intervjuad så var det nog samma inslag.
...Det var alltså den moderata kommunen som ansåg det högst lämpligt att 24dubbla hennes tomträttsavgäld....


....Trots att fastighetsskatten har ett tak så tycker jag att fastighetsskatten är åt helvete och inte har någon som helst verklighetsförankring..

Men ska vi dra snyfthistorier så bör vi ju peka ut rätt skurk och i det här fallet är det ju det moderata styret som kommer driva henne hemmifrån eftersom tomträttsavgälden skulle bli ca 10000 per månad.

Det här var så länge sedan så jag minns faktiskt inte, men jag har en bild av jättekåk á cirkus 400kvm vid D-Ösby Stn. Om det är som du säger så är ju det vansinnigt det med, om än det är en liten skillnad - men lika tragiskt.

 

[Martin]

Hennes problem var inte fastighetsskatten som, vad jag vet, har ett tak som gör att den aldrig kan överstiga 5% av hushållets inkomst.

Det stämmer det, det är därför det är så många gubbar med hattar och tanter med friserade hundar i famnen ute å demonsterar när det vaknas demonstrationer mot fastigshetsskatter.

Alltså fick hon flytta till ett ställe där hon behövde bidrag för att ha råd med hyran, och då blev hon en börda för samhället plötsligt. Skamligt.

Men förstår inte problemet? Kan hon inte sälja sin villa för 10 miljoner då? Och flytta till en friggebod som kanske bara kostar 5 miljoner? Eller flytta till en hyreslägenhet å betala hyran med sina 10 miljoner som hon får när hon säljer huset? Snacka om helvete!

edit:
Om vi tänker oss den fattigaste fattigpensionären, med lägsta pension på 7.162 kr i månaden och att denna bor i ett hus med ett marknadsvärde på fyra miljoner kronor. Naturligtvis högst ovanligt, men det är bra att ta ett extremt exempel. Hur mycket betalar denna person i fastighetsskatt? Svaret är 266 kr i månaden.

edit igen: USA har t ex dubbelt så hög fastighetsskatt som oss

 

[Pyton]

Jag undrar om vi pratar om samma inslag, kommer inte alls ihåg något om tomträtt...?

Ni pratar inte om samma snyfthistoria. Tanten med tomträtten hyr en stor fgh med sjöutsikt på Lidingö. För närvarande betalar hon ca 13000 kr/år (minns ej exakt) för det (marknadsvärdet vid tidpunkten för senaste avtalet, tomträtter skrivs på lååånga tidperioder). Nu har tomträttstiden gått ut och ny avgift skall bestämmas, dvs en till rådande marknadsvärde.

Jag tror nog att resten av kommuninnevånarna inte har lust att finansiera hennes boende.

Men det blir bra tv...

 

[Markus]

Men förstår inte problemet?

Nej, det är för mig helt uppenbart.

Kan hon inte sälja sin villa för 10 miljoner då?

Jo, det kan hon säkert. Men varför ska hon behöva göra det? Hon har ju ett avbetalt hus som hon äger som dessutom inte genererar henne någon inkomst, varför ska det beskattas?

Eller flytta till en hyreslägenhet å betala hyran med sina 10 miljoner som hon får när hon säljer huset? Snacka om helvete!

Men varför? Hon vill ju bo sina sista år i sitt föräldrahem som du som dessutom hatar rika för att de är rika kan beakta att det var ett sommarställe när hennes föräldrar skaffade det i början på 1900-talet.

Svaret är 266 kr i månaden.

Ja, det var ju inte mycket - det har du rätt i. Men fortfarande så är det väl så att de allra flesta av oss tycker att inkomster och förmåner så som rikedomar kan beskattas men inte fiktiva värden som dessutom ingen tjänar pengar på. Att man betalar skatt på vinsten när man säljer sin bostad kaan jag svälja, men inte att man betalar skatt bara för sakens skull.

edit igen: USA har t ex dubbelt så hög fastighetsskatt som oss

Fullständigt ovidkommande jämförelse då övriga skatter är så extremt mycket lägre. Jag skulle hellre betala 100% i skatt på förmögenhetsvärdet på min lägenhet och undantas från inkomstbeskattning.

 

[Biturbo]

USA har t ex dubbelt så hög fastighetsskatt som oss

Det är intressant att det alltid skall jämföras med USA och hur eländigt, fattigt och hemskt allt är där.

Detta är ju den största av alla Sosselögner. Jag har många bekanta som både bor och jobbar i USA och det är väldigt lite som överensstämmer med Sossarnas skrämselpropaganda.

Det som skrämmer (S)vensken med USA är att det är helt omöjligt att tjäna mer pengar som sjukskriven än som arbetande.

Huu.. Hemska tanke.. Man måste ta ansvar för sin egen tillvaro och hantera sina egna pengar..

 

[Markus]

Huu.. Hemska tanke.. Man måste ta ansvar för sin egen tillvaro och hantera sina egna pengar..

Ta eget ansvar menar du? Inget Parti som bestämmer åt en? Ingen landsfader som vet bäst? Låter vedervärdigt.