För dig som ska köpa fotokamera

  • Thread starter Thread starter MikkE
  • Start date Start date
Svaret finns säkert inte i tråden, men förlåt. Jag orkar inte läsa!

Så jag förlitar mig på SHs förträffliga kompetens i följande fråga:

- Tjejen fyller snart år, och jag funderar på att köpa henne en kamera. Vi har en skabbig partykamera som tom är halvt trasig numer. Och faktum är att hon är riktigt duktig på att fota (för gemene man), gör det en hel del på jobbet med deras kamera.

Frågan är då, vad kostar en sjysst kamera idag? För några år sen kollade jag på Nikon D70, men den var lite dyr då för mitt ringa intresse.

Och med sjysst menar jag inte würsting, för vi flyttar om en vecka vilket kostar kosing, och jag är helsponsrad av CSN, så alla drömköp är just, drömmar.

Lite tips på nåt man (hon) kan växa i, så billigt som möjligt (men gärna flera alternativ). Framförallt fokus på kamerahus, objektiv kan man köpa till senare.

Tack på förhand för tips!
 
Cirkusbudget?
3000kr/7000kr/12000kr

Beggat/Lågbudgetmodell/Semiproffs-hus

Märke viktigt? Tänkte på att du nämner Nikon

3000..

Går det att köpa bättre grejer beggat är jag inte off på det, förutsatt att det inte är saker som slits utan att det bara handlar om att det inte längre är "det senaste".

Inte lågbudgetmärken, och inte semiproffs då det helt plötsligt blir svårare att ta bra kort för en noob om jag fattat det här rätt. Har en kompis som jobbar lite med det, men han är så förstörd så att allt under 35´ för ett kamerahus är billigt i hans värld, så meningslöst att be om råd där.

Jag har hört bra om Nikon. Skulle (nog) vilja ha en D90, men det känns lite dyrt :(.

Canon EOS (1000D) är det nåt att ha?
 
Last edited:
3000..

Går det att köpa bättre grejer beggat är jag inte off på det, förutsatt att det inte är saker som slits utan att det bara handlar om att det inte längre är "det senaste".

Inte lågbudgetmärken, och inte semiproffs då det helt plötsligt blir svårare att ta bra kort för en noob om jag fattat det här rätt. Har en kompis som jobbar lite med det, men han är så förstörd så att allt under 35´ för ett kamerahus är billigt i hans värld, så meningslöst att be om råd där.

Jag har hört bra om Nikon. Skulle (nog) vilja ha en D90, men det känns lite dyrt :(.

Canon EOS (1000D) är det nåt att ha?

Även semiproffs har auto-läge så det är ingen fara :)

Är dålig på Nikon då jag alltid varit Canonfanboy.

1000D har lillesyrran, jag tycker den känns billig, mesta inställningarna görs genom menysystemet= bökigt. Men tar bra kort.

Bland Canon är det nog en beggad eller utread 500D eller 600D som gäller.

Kolla annars här
http://www.scandinavianphoto.se/product/list.aspx?sid=6291394&recurse=true

Även
http://www.rajalacamera.se/begagnad-kamera

Edit
http://www.rajalacamera.se/PublishedService?file=&pageID=3&action=view&groupID=484&OpenGroups=484
Ska det vara, 3 månaders garanti
 
Även semiproffs har auto-läge så det är ingen fara :)

Är dålig på Nikon då jag alltid varit Canonfanboy.

1000D har lillesyrran, jag tycker den känns billig, mesta inställningarna görs genom menysystemet= bökigt. Men tar bra kort.

Bland Canon är det nog en beggad eller utread 500D eller 600D som gäller.

Kolla annars här
http://www.scandinavianphoto.se/product/list.aspx?sid=6291394&recurse=true

Även
http://www.rajalacamera.se/begagnad-kamera

Edit
http://www.rajalacamera.se/PublishedService?file=&pageID=3&action=view&groupID=484&OpenGroups=484
Ska det vara, 3 månaders garanti



Tack...


Det lilla jag har att gå på är känsla, och när jag var runt och klämde/kände lite för ett par år sen var Canon generellt lite billiga och plastiga jämfört med Nikon som kändes mer gediget och "seriöst" byggda.

Det är ju verkligen skitsvårt sånt här när man knappt kan ställa upp en kravspec själv :(
 
Tack...


Det lilla jag har att gå på är känsla, och när jag var runt och klämde/kände lite för ett par år sen var Canon generellt lite billiga och plastiga jämfört med Nikon som kändes mer gediget och "seriöst" byggda.

Det är ju verkligen skitsvårt sånt här när man knappt kan ställa upp en kravspec själv :(

Kila ner till Mediamarkt, dom har ju de flesta modeller av bägge märkena att klämma på :)
 
Har kikat lite på en 650D, men är tveksam till om den kommer användas pga sin storlek. En bra kamera är liksom den man har med sig. Just nu fungerar min Galaxy S3 som kamera, men jag har börjat ta mer och mer bilder och filma mer och mer.

Hittade nyss en Sony kompaktkamera som verkar GRYM: RX100 heter den. Kostar som en 650D typ, men liiiten.

Den har fått fina recensioner. Är det någon här som har en sån och som kan uttala sig?

RX100hand.jpg
 
Skulle behöva lite hjälp med kameraval. Ska köpa min första systemkamera och har snöat in mig på Canon eos 60d eller 650d. Kommer bli mycket fota på bulten, men också en hel del natur/landskap. Någon som är att rekomendera över den andra, och i så fall varför? Tacksam för all hjälp.
 
Fortsätter väl denna tråden istället för att starta en ny.

Har en EOS 1000D och ett Canon EF 70-300MM F4-5.6 IS USM.

Frågan är om jag ska byta hus eller objektiv nu, känner det är dags att uppdatera lite.

Har ett 7D-hus med 0 exponeringar för en hyfsad peng men kanske jag tjänar mer på ett annat objektiv?

Det som plåtas är nästan enbart hojar (en och annan huskatt med... :)) och lite familjebilder på typ jul och så.

Förmodligen skulle den största vinsten vara att lära mig ordentligt men det kan vi kanske bortse från just nu.... ;)
 
Fortsätter väl denna tråden istället för att starta en ny.

Har en EOS 1000D och ett Canon EF 70-300MM F4-5.6 IS USM.

Frågan är om jag ska byta hus eller objektiv nu, känner det är dags att uppdatera lite.

Har ett 7D-hus med 0 exponeringar för en hyfsad peng men kanske jag tjänar mer på ett annat objektiv?

Det som plåtas är nästan enbart hojar (en och annan huskatt med... :)) och lite familjebilder på typ jul och så.

Förmodligen skulle den största vinsten vara att lära mig ordentligt men det kan vi kanske bortse från just nu.... ;)

visst, objektiv före hus, och kunskap före allt, men ingen kunskap utan glädje och det är ju kul med prylar.
vilken peng har du till inköp?
ett 70-200 f4 L usm är väldigt bra att börja bli seriös med, men något bättre hus vore att föredra.

jag började med en 550 och objektivet ovan, sen 7D och 70-200 f2.8 L is II usm, det är väldigt bra och även om jag vill ha värre så är det nästan inget med utrustningen som begränsar nu.
se bilder i signatur.
 
visst, objektiv före hus, och kunskap före allt, men ingen kunskap utan glädje och det är ju kul med prylar.
vilken peng har du till inköp?
ett 70-200 f4 L usm är väldigt bra att börja bli seriös med, men något bättre hus vore att föredra.

jag började med en 550 och objektivet ovan, sen 7D och 70-200 f2.8 L is II usm, det är väldigt bra och även om jag vill ha värre så är det nästan inget med utrustningen som begränsar nu.
se bilder i signatur.

Blir bara hobbyfoto utan några ambitioner så att byta både och blir det inte.

Får huset för 6´och vad jag sett så kan jag handla ett nytt 70-200 f4L för den pengen.

Bör väl kunna få 1500 för mitt 70-300 om jag byter objektiv och kanske 1500 för eos 1000-huset med tillhörande objektiv(var ett paket med 2 när jag handlade) så jag får väl igen ungefär samma pengar på överblivet gods så att säga vad jag än gör....

Så frågan är om mitt objektiv finner sig bättre tillrätta på ett nytt hus eller om mitt hus presterar bättre med ett L-objektiv.....
 
Vilket allroundobjektiv rekommenderas till en EOS 600D? Köpte en nu i mellandagarna för drygt 3,5k och det är ett standard 18-55 med bildstabilisator (gör den någon skillnad?) och hoppade över kitet för 5k med ett xx-300 som inte verkade vara något att ha.
Ett sånt där fisheye, är det nåt man kommer använda? Och vidvinkel, finns det sånt? Typ mäklarobjektiv?
Funkar det att köpa begagnat eller ska man passa sig för sånt?
Det är tjejen som ska fota då jag inte kan mer än att trycka på knappen men något objektiv måste man ju ha misstänker jag...
 
Vilket allroundobjektiv rekommenderas till en EOS 600D? Köpte en nu i mellandagarna för drygt 3,5k och det är ett standard 18-55 med bildstabilisator (gör den någon skillnad?) och hoppade över kitet för 5k med ett xx-300 som inte verkade vara något att ha.
Ett sånt där fisheye, är det nåt man kommer använda? Och vidvinkel, finns det sånt? Typ mäklarobjektiv?
Funkar det att köpa begagnat eller ska man passa sig för sånt?
Det är tjejen som ska fota då jag inte kan mer än att trycka på knappen men något objektiv måste man ju ha misstänker jag...

50/1,8 är alltid roligt att ha i kameraväskan, funkar fint inomhus när man inte vill blixtra!
 
Henrik: http://www.pricerunner.se/pl/29-2696325/Digitalkameror/Canon-EOS-1100D-18-55mm-priser
Ha inte för höga förväntningar om att ens kunna sälja , tyvärr.

Som sagt så är det så att objektiv bör prioriteras i inköpslistan. Men i ditt fall så är det rätt stor skillnad på husen oxå. Om du tror dig göra ett bra klipp på huset så köp det , så har du ett jättebra hus att köpa gluggar till.

Anders: Som Blue sa. canons 50/1,8 är extremt prisvärt. Sen ett ultravidvinkel, inte fisheye. typ Tokina 11-16/ 2,8
 
Last edited:
Blir bara hobbyfoto utan några ambitioner så att byta både och blir det inte.

Får huset för 6´och vad jag sett så kan jag handla ett nytt 70-200 f4L för den pengen.

Bör väl kunna få 1500 för mitt 70-300 om jag byter objektiv och kanske 1500 för eos 1000-huset med tillhörande objektiv(var ett paket med 2 när jag handlade) så jag får väl igen ungefär samma pengar på överblivet gods så att säga vad jag än gör....

Så frågan är om mitt objektiv finner sig bättre tillrätta på ett nytt hus eller om mitt hus presterar bättre med ett L-objektiv.....

jadu, svårt val,
men får du sålt båda för ok pengar så sälj, men jag tvivlar på det.
beggat funkar om du litar på säljarens info och kan kolla upp grejornas skick.

7d är svinbra, men du kommer långt med ett beggat hus i xx serien,
kanske : http://www.blocket.se/halland/Canon_40D_Kamerahus_50795448.htm?ca=13&w=2

http://www.blocket.se/goteborg/Canon_60D_och_flera_objektiv_51187647.htm?ca=13&w=2

läs gamla svar i den här tråden:
http://www.sporthoj.com/forum/showthread.php?98533-Diskutera-Digital-Fotografering-h%E4r
 
Henrik: http://www.pricerunner.se/pl/29-2696325/Digitalkameror/Canon-EOS-1100D-18-55mm-priser
Ha inte för höga förväntningar om att ens kunna sälja , tyvärr.

Som sagt så är det så att objektiv bör prioriteras i inköpslistan. Men i ditt fall så är det rätt stor skillnad på husen oxå. Om du tror dig göra ett bra klipp på huset så köp det , så har du ett jättebra hus att köpa gluggar till.

Är inte viktigt att kunna sälja annat än för det egna samvetet. ;)
Kanske kan få en tusing då.....eller lämna vidare till någon yngling i släkten istället.

jadu, svårt val,
men får du sålt båda för ok pengar så sälj, men jag tvivlar på det.
beggat funkar om du litar på säljarens info och kan kolla upp grejornas skick.

7d är svinbra, men du kommer långt med ett beggat hus i xx serien,
kanske : http://www.blocket.se/halland/Canon_40D_Kamerahus_50795448.htm?ca=13&w=2

http://www.blocket.se/goteborg/Canon_60D_och_flera_objektiv_51187647.htm?ca=13&w=2

läs gamla svar i den här tråden:
http://www.sporthoj.com/forum/showthread.php?98533-Diskutera-Digital-Fotografering-h%E4r

Tar nog huset då eftersom jag har mycket att hämta där som ni säger, får låna med ett 70-200 f2.8L med om jag vill så jag kan kolla skillnaden mellan objektiven, frågan är om jag vill det............kan bli dyrt det!

Ja ja, det slutar väl som vanligt när man ska byta något, blir mer än man tänkt sig. . .


OK, tar en fråga till då, inför den förmodade framtiden, IS eller inte på L-objektiv?
Skiljer ju lite i peng.....
 
Är inte viktigt att kunna sälja annat än för det egna samvetet. ;)
Kanske kan få en tusing då.....eller lämna vidare till någon yngling i släkten istället.



Tar nog huset då eftersom jag har mycket att hämta där som ni säger, får låna med ett 70-200 f2.8L med om jag vill så jag kan kolla skillnaden mellan objektiven, frågan är om jag vill det............kan bli dyrt det!

Ja ja, det slutar väl som vanligt när man ska byta något, blir mer än man tänkt sig. . .


OK, tar en fråga till då, inför den förmodade framtiden, IS eller inte på L-objektiv?
Skiljer ju lite i peng.....

Har både 70-200 2.8 II IS L USM och 400 2.8 IS II L USM med 5D Mk3 och IS hjälper ibland..själper ibland.

Har också räddat många bilder som skulle blivit skräp men har du flisen så satsa på IS visst tungre dyrare men du kommer att eventuellt tacka IS för den hjälpen den trots allt ger.
 
Nyheter
Tierp Arena värd för EM i Dragracing

Den 7–10 augusti 2025 förva...

120 unga motocrosstalanger från hela världen möts i Uddevalla

Screenshot Den 16–17 aug...

En vecka kvar!

Nu är det exakt en vecka kv...

Farligt vilseledande alkomätare på marknaden

Ett stort oberoende test ut...

Specialbyggd Yamaha XSR900 GP hyllar Rainey

För att fira den trefaldige...

Vi provkör Indian Sport Chief RT

I Allt om MC nummer 8 som k...

Ducati 996 SPS – fabriksny 99:a – såld för rekordsumma

När en hojfirma i Tombolo i...

Äldre än en gentleman

Vi har fotograferat en 100 ...

MV Agusta återgår till 100% eget ägande

MV Agusta Motor S.p.A. till...

MV Agusta åter självständigt

MV Agusta Motor S.p.A. till...

Back
Top