Ersatt när hästen rusat och blivit påkörd av tåg

[El Duderino]

Haha det där är ju helt åt helvete. Är väl inte sj, arriva eller vem det nu var som rattade tågets fel att där kutade upp en häst på spåret

Skulle ha vejat

 

[Täppas]

Hästskiten ska plockas upp överallt, inte bara på vägen!

http://www.dn.se/nyheter/sverige/hasten-den-okanda-miljoboven/

Klippa in texten istället för att länka till en betalsida ?

 

[Micke R]

Ägaren sköter inte sin utrustning (trasigt träns)

Så du påstår att välskött utrustning aldrig går sönder. I min värld går både hästar och motorcyklar sönder trots minutiös skötsel.

 

[zoda]

Skit ska plockas undan. Både från hästar, barn, bilar, motorcyklar osv osv osv in i evigheten.
Häst är inte ett fordon.


https://www.transportstyrelsen.se/s...llstolsburen-rullskridskor/Hastar-i-trafiken/

http://www.hippson.se/artikelarkivet/hippsonnews/hastar-i-trafiken-detta-galler-och.htm

Sitta på häst=fordon?
Lös häst, ej lika med fordon?

 

[Old Badger]

Klippa in texten istället för att länka till en betalsida ?

Om du väntar lite innan tangentbordet träffas för kommentar så ser du. och andra, att man kan kolla på DNs TV-inslag som är 2.03 minuter långt.

Det du får "betala" är att stå ut med 13 sekunder annons när du klickar på nedanstående bild.


Sedan kommer ett inslag på 2.03 minuter som, förutom 13 sekunder av ditt liv, är gratis.



Dubbelkollade innan och kollade ännu en gång. Gratis att ladda inslaget...
Men rullar man ner och vill läsa artikeln kostar det pengar...

 

[Täppas]

Så du påstår att välskött utrustning aldrig går sönder. I min värld går både hästar och motorcyklar sönder trots minutiös skötsel.

Nej det påstår jag inte, det var din (felaktiga) slutsats : thumbs up

Men jag antyder att hästägaren inte skött utrustningen

 

[Täppas]

Om du väntar lite innan tangentbordet träffas för kommentar så ser du. och andra, att man kan kolla på DNs TV-inslag som är 2.03 minuter långt.

Det du får "betala" är att stå ut med 13 sekunder annons när du klickar på nedanstående bild.
View attachment 435547

Sedan kommer ett inslag på 2.03 minuter som, förutom 13 sekunder av ditt liv, är gratis.
View attachment 435546


Dubbelkollade innan och kollade ännu en gång. Gratis att ladda inslaget...
Men rullar man ner och vill läsa artikeln kostar det pengar...

My bad !

Förklaring: Jag hatar, ja hatar !, dessa videosnuttar som tvingar en att låta en reklampeng klirra till siteägaren på bekostnad av min tid så sånt väljs bort kategoriskt... spåra mina inlägg här på SH så ser du att påtvingad reklam som ligger ivägen för innehållet inte står högt i kurs...

För mig hade det varit bättre om du testat 1ggn och sedan varnat i första inlägget

Däremot vart jag sjukt intresserad av rubriken så det blev lite Google tid istället för reklamtid för mig nu...

Det kostar att ha principer ;-)

 

[Old Badger]

My bad !

Förklaring: Jag hatar, ja hatar !, dessa videosnuttar som tvingar en att låta en reklampeng klirra till siteägaren på bekostnad av min tid så sånt väljs bort kategoriskt... spåra mina inlägg här på SH så ser du att påtvingad reklam som ligger ivägen för innehållet inte står högt i kurs...

För mig hade det varit bättre om du testat 1ggn och sedan varnat i första inlägget

Däremot vart jag sjukt intresserad av rubriken så det blev lite Google tid istället för reklamtid för mig nu...

Det kostar att ha principer ;-)

Håller med, oskicket med oönskad reklam är inte lysande men hat är bara negativ energi som jag inte tycker de är värda... När det dyker upp på you tube trycker jag bort volymen och vilar öronen istället för att bli irriterad.
Svårt i början att inte bli irriterad men det går med träning. Det bästa är att jag mår bättre.

 

[notrightrider]

My bad !

Förklaring: Jag hatar, ja hatar !, dessa videosnuttar som tvingar en att låta en reklampeng klirra till siteägaren på bekostnad av min tid så sånt väljs bort kategoriskt... spåra mina inlägg här på SH så ser du att påtvingad reklam som ligger ivägen för innehållet inte står högt i kurs...

Du missade inget.
Det var den vanliga charaden med en människa som läser långsamt, malande och med be-toningen på konstiga ställen. Man får det omedelbara intrycket att den som läser texten varken förstår sammanhanget eller enstaka fackuttryck - och heller inte bryr sig om vilket. Det är ju en text som skall läsas.

...och sedan finns det felaktigheter i inslaget. Det påstås att "hästarna, som oftast ägs av privatpersoner, har inte myndigheten någon koll på." Ha ha ha!
Konstigt att det kan bli bullshit av ett inslag om hästgödsel.

Miljö och Hälsa i de kommuner jag har kontakt med har järnkoll på hästarna inom sitt område, och Skatteverket kommer in som god tvåa med andan i halsen på gårdsplanen och vill veta mer kring vad som händer.

Problemet med gödselläckage är som även andra sagt tidigare: för många hästar på för liten yta.
Det är för dyrt att låta hästarna trampa sönder flera olika hagar, det tar för lång tid att leda hästar till ytor som skulle lämpa sig bättre - och det är många gånger för farligt att leda hästarna längs vägar i det mörker som råder stor del av året när hästar skall ut eller in.

 

[A_NN_A]

Sitta på häst=fordon?
Lös häst, ej lika med fordon?

Står på översta raden i länken till Transportstyrelsen

Om man leder hästen eller rider, gäller bestämmelserna om fordon i tillämpliga delar. Om man kör med häst och vagn (eller släde) är ekipaget ett fordon. Trafikreglerna, som gäller både på väg och i terräng, hittar du i trafikförordningen (1998:1276).

 

[berserken]

terängkörningslagen borde iofs gälla hästar eftersom de har 1 hästkraft

 

[zoda]

Står på översta raden i länken till Transportstyrelsen

Om man leder hästen eller rider, gäller bestämmelserna om fordon i tillämpliga delar. Om man kör med häst och vagn (eller släde) är ekipaget ett fordon. Trafikreglerna, som gäller både på väg och i terräng, hittar du i trafikförordningen (1998:1276).

Jo, det var mer det inkonsekventa jag var ute efter och du verkade ha lite koll på detta, jag är för ointresserad för att läsa på själv.
Men alltså...Rider man på en väg ses man som ett fordon, rider man i terräng ses man inte som ett fordon(iom att det då skulle vara förbjudet).

Har det med terrängkörningslagen att göra?

 

[Josef]

Jo, det var mer det inkonsekventa jag var ute efter och du verkade ha lite koll på detta, jag är för ointresserad för att läsa på själv.
Men alltså...Rider man på en väg ses man som ett fordon, rider man i terräng ses man inte som ett fordon(iom att det då skulle vara förbjudet).

Har det med terrängkörningslagen att göra?

Terrängkörningslagen reglerar bara motordrivna fordon.
Rider man ses man som ett fordon i de delar av trafikförordningen som är tillämpliga. Dvs. man slipper belysning och div andra krav på utformning av fordon mm. men man ska följa trafikregler som väjningsplikt osv.

 

[Alatalo]

De första sju månaderna i år betalade Trafikverket ut ersättning för 753 djur som skadats eller dött när de blivit påkörda av tåget.

Flera jävla millar i ersättning till folk som inte kan hålla rätt på byrackor och kreatur...??? Detta kan inte fortgå. Jag föreslår att lokförarna skickas på broms- och kurvkurs, så att de kan undvika kollisioner.

 

[zoda]

Flera jävla millar i ersättning till folk som inte kan hålla rätt på byrackor och kreatur...??? Detta kan inte fortgå. Jag föreslår att lokförarna skickas på broms- och kurvkurs, så att de kan undvika kollisioner.

...samt en rejäl satsning på vajerräcken.

 

[A_NN_A]

Jo, det var mer det inkonsekventa jag var ute efter och du verkade ha lite koll på detta, jag är för ointresserad för att läsa på själv.
Men alltså...Rider man på en väg ses man som ett fordon, rider man i terräng ses man inte som ett fordon(iom att det då skulle vara förbjudet).

Har det med terrängkörningslagen att göra?

Det är väl alltid inkonsekvent när det gäller lösa djur?
En hund ska gå med sin förare som en gångtrafikant eller springa med sin förare som en cyklist.
Är den lös är den mitt ansvar om jag kör på den.

 

[L. Mäkinen]

Om en hund skrämmer en häst så den springer och skadar sig blir hundägaren ansvarig att betala hästen.
http://www.dagensjuridik.se/2015/04...e-hast-som-dog-agaren-doms-att-betala-725-000
Avdelningen jävla dumheter...
Kan inte hästskrället tåla att världen låter får de väl hålla eländet inomhus.

 

[notrightrider]

Är den lös är den mitt ansvar om jag kör på den.

Inte riktigt.
För hundägare gäller egentligen "strikt ansvar"...

http://lawline.se/answers/7217

...men just i trafiksammanhang kan ansvaret komma att jämkas mellan hund- och bilägare.

 

[A_NN_A]

Inte riktigt.
För hundägare gäller egentligen "strikt ansvar"...

http://lawline.se/answers/7217

...men just i trafiksammanhang kan ansvaret komma att jämkas mellan hund- och bilägare.

Menar mest om den blir skadad och ägaren inte går att få tag på.
Jag kan inte bara anmäla till Polis och köra från platsen.

 

[BrooklynS]

Ett jävla gnäll på hästar, som var åtminstone 6.000 år före andra fordon på våra vägar. Det är ju inte - som många tycks tro eller utgå ifrån - att vägar finns till för motorfordon i första hand. Nej, de specifika vägarna heter "motortrafikled" och "motorväg", ALLA andra vägar finns till för ALLA trafikanter och de har därmed precis lika stor rätt att färdas längs vägarna allihop. Och om någon gnäller så är sedvanerätten hyfsat välgrundad när det gäller just hästars (med ryttare eller vagn, då) rätt att använda vägarna.

För er som regelbundet hojar i östra centraleuropa är det inte ovanligt att stöta på hästekipage ute på landsbygden. Rätt pittoreskt, tyst och hyfsat miljövänligt också. Men fort går det kanske inte.