En film med en atombomb i huvudrollen

[Mikael Cagiva]

http://media.ebaumsworld.com/atomicbomb.wmv

Kollade runt på ebaum och fann denna film. Det verkar vara ganska stora krafter som släpps lösa när bomben detonerar.

 

[Kay]

Jorå, ganska stora krafter, men väääldigt lite jämfört med en vätebomb(fusionsbomb, ca 1000ggr kraftfullare, men sprider ingen radioaktiv strålning)
Det finns vätebomber tillverkade som kan ödelägga hela skandinavien.

Många av de som deltod i dessa inspelningarna förr dog senare utav cancer. :kocko

Förövrigt blir värmeutvecklingen i kärnan av en atombomb 100 miljoner grader celcius... Det är värme de.

ps. Tänk på pipans diameter på kanonen, kanske 40cm. och tänk på kraften som blir senare, av en 40cm bred, troligen max 70cm lång bomb.

edit: Såhär ser svampen ut av en vätebomb...

 

[Mikael Cagiva]

Jorå, ganska stora krafter, men väääldigt lite jämfört med en vätebomb(fusionsbomb, ca 1000ggr kraftfullare, men sprider ingen radioaktiv strålning)

Vätebomber i sig själva utsöndrar alltså ingen radioaktiv strålning? Men troligtvis kommer det väl ändå strålning om man använder en fissionsbomb som "trigger" för att vätereaktionen skall sätta igång.
Man blir klokare för varje dag...

 

[Kay]

Vätebomber i sig själva utsöndrar alltså ingen radioaktiv strålning? Men troligtvis kommer det väl ändå strålning om man använder en fissionsbomb som "trigger" för att vätereaktionen skall sätta igång.
Man blir klokare för varje dag...

Ja, stämmer. Man använder en atombombsladdning som trigger (2-stegsprocess), men med tanke på den ytan som ödeläggs av en stor vätebomb är den radioaktiva strålningen ganska begränsad, och strålning är inte det huvudsakliga syftet med en vätebomb. Fel av mig att säga att det inte är någon strålning alls.

 

[Masonit]

Ja, stämmer. Man använder en atombombsladdning som trigger (2-stegsprocess), men med tanke på den ytan som ödeläggs av en stor vätebomb är den radioaktiva strålningen ganska begränsad, och strålning är inte det huvudsakliga syftet med en vätebomb. Fel av mig att säga att det inte är någon strålning alls.

Jag har hört att bara ljudet dödar inom 500 m från en atombomb av större mått. Kan det verkligen stämma.

\Masonit

 

[benrangel]

Jag har hört att bara ljudet dödar inom 500 m från en atombomb av större mått. Kan det verkligen stämma.

\Masonit

Innom 500 meter så har du större problem än ett par spräckta trummhinnor

gladh

 

[TomK]

Jag har hört att bara ljudet dödar inom 500 m från en atombomb av större mått. Kan det verkligen stämma.

\Masonit

Ljudet = tryckvågen och den dödar garanterat på ännu längre avstånd Det är just tryckvågen som förorsakar de värsta och största skadorna (raserar byggnader m.m.).

 

[Mikael Cagiva]

Jag har hört att bara ljudet dödar inom 500 m från en atombomb av större mått. Kan det verkligen stämma.

\Masonit

Tja, en avfyrande kanon producerar 180dB, vilket spräcker trumhinnan.
Varför skulle inte en sådan där kinabomb kunna producera ännu mera ljud och orsaka ännu mera skada.

 

[Masonit]

Innom 500 meter så har du större problem än ett par spräckta trummhinnor

gladh

Jo fattar ju jag med. Men alltid kul med onödigt vetande.

\Masonit

 

[Masonit]

Ljudet = tryckvågen och den dödar garanterat på ännu längre avstånd Det är just tryckvågen som förorsakar de värsta och största skadorna (raserar byggnader m.m.).

Är ljudet och tryckvågen samma sak?

\Masonit

 

[benrangel]

Är ljudet och tryckvågen samma sak?

\Masonit

Ljud är förtätning och förtunning av luft. Om det finns nån klar deffinition mellan ljud och tryckvåg vette tusan.

gladh

 

[Chris Ash]

Jorå, ganska stora krafter, men väääldigt lite jämfört med en vätebomb(fusionsbomb, ca 1000ggr kraftfullare, men sprider ingen radioaktiv strålning)
Det finns vätebomber tillverkade som kan ödelägga hela skandinavien.

Många av de som deltod i dessa inspelningarna förr dog senare utav cancer. :kocko

Förövrigt blir värmeutvecklingen i kärnan av en atombomb 100 miljoner grader celcius... Det är värme de.

ps. Tänk på pipans diameter på kanonen, kanske 40cm. och tänk på kraften som blir senare, av en 40cm bred, troligen max 70cm lång bomb.

edit: Såhär ser svampen ut av en vätebomb...

Ödelägga skandinavien? Var finns dessa bomber nånstans? Den sovjetiska CZAR på 58 megaton är den kraftfullaste vätebomb som någonsin testats (1961) och den fullständigt ödelägger ett område med en radie av ca 3 mil från explosionscentra och ger svåra brännskador upp till dubbla avståndet. För att ödelägga skandinavien skulle det behövas en bomb på approximativt
5 000 000 megaton vars existens jag betvivlar skarpt.....

 

[Swedie]

på nått sätt är dessa bomber vackra att se på. Men samtidigt skrämmande.

 

[Mavve]

Finns inga bomber som kan ödelägga skandinavien och även en fusionsbomb utvecklar strålning.

Det lär knappast ske en atombombssprängning i samband med krig om det nu inte gjort det på 59år.

 

[Kay]

Ödelägga skandinavien? Var finns dessa bomber nånstans? Den sovjetiska CZAR på 58 megaton är den kraftfullaste vätebomb som någonsin testats (1961) och den fullständigt ödelägger ett område med en radie av ca 3 mil från explosionscentra och ger svåra brännskador upp till dubbla avståndet. För att ödelägga skandinavien skulle det behövas en bomb på approximativt
5 000 000 megaton vars existens jag betvivlar skarpt.....

Jag skrev vätebomb, menar atombomb och dess radioaktiva utsträckning, ödeläggning av liv. Det Mins inte hur många MT den bomben var på. Mitt lumpenbefäl som informerade mig.
Sedan pratar du om bomber som testsprängts, jag kan tänka mig att det finns tillverkade saker som är 10ggr så kraftfulla. Tänk vid ett totalt atomkrig, då vill inte stormakterna sitta på "småbomber" som kör ner 3 mils radie... Ju större desto bättre. Tvivlar inte en sekund på vätebomber som jämnar skåne med marken eller större (ja, väldigt uppbjudande till skämt på det)

 

[juha01]

Den sovjetiska CZAR på 58 megaton är den kraftfullaste vätebomb som någonsin testats (1961) och den fullständigt ödelägger ett område med en radie av ca 3 mil från explosionscentra och ger svåra brännskador upp till dubbla avståndet.

Såg nog om det på Discovery..

Om det är samma så kunde man mäta tryckvågen av smällen på sitt tredje varv runt jorden!

 

[Coola Ola]

Finns inga bomber som kan ödelägga skandinavien och även en fusionsbomb utvecklar strålning.

Det lär knappast ske en atombombssprängning i samband med krig om det nu inte gjort det på 59år.

Ja, visst är det så? Även om det inte blir radioaktivt avfall i form av utbränt kärnbränsle i en fusionsreaktor så blir ju reaktordelar och liknande radioaktiva vad jag vet. Solen är ju iofs en fusionsreaktor och om den avger radioaktiv strålning är mer än jag vet.

 

[Mavve]

Jag skrev vätebomb, menar atombomb och dess radioaktiva utsträckning, ödeläggning av liv. Det Mins inte hur många MT den bomben var på. Mitt lumpenbefäl som informerade mig.
Sedan pratar du om bomber som testsprängts, jag kan tänka mig att det finns tillverkade saker som är 10ggr så kraftfulla. Tänk vid ett totalt atomkrig, då vill inte stormakterna sitta på "småbomber" som kör ner 3 mils radie... Ju större desto bättre. Tvivlar inte en sekund på vätebomber som jämnar skåne med marken eller större (ja, väldigt uppbjudande till skämt på det)

Det finns lagar&regler för hur man får bygga atomvapen.
Teoretiskt KAN man bygga bomber som kan ödelägga hela jorden, fast man får inte och det är inte helt lätt att göra det i smyg heller.
Det finns register på hur många atomvapen som existerar.

Man använder inte atomvapen. Hur fan tror du det skulle te sig om 2 supermakter skickar kärnvapen mot varandra????? Då har båda nationerna ihjäl sitt eget folk och det fungerar inte så.

 

[Mavve]

Ja, visst är det så? Även om det inte blir radioaktivt avfall i form av utbränt kärnbränsle i en fusionsreaktor så blir ju reaktordelar och liknande radioaktiva vad jag vet. Solen är ju iofs en fusionsreaktor och om den avger radioaktiv strålning är mer än jag vet.

Slå upp ordet soleruption.

 

[Silwer]

Mavve föreläser gärna annars