Du kan säga att du är från Svalöv

[KGK]

Men ja min personliga misstanke är att det stora flertalet av de som röstar på SD är trångsynta obildade bonnläppar som bränner socialbidraget på cigaretter och är livrädda för allt som inte har keps.

Vad jag inte förstår är var de kommer ifrån i så fall, helt plötsligt är de upp i 7%, något måste ha hänt.

 

[korvgubbe]

Hur kommer de på att åka till Sverige? Sverige ligger inte närmast om man säger så....., varken geografiskt eller kulturellt.

Sverige tar visserligen en stor andel av t.ex de irakiska flyktingar som flyr till Europa men då rör det sig i om storleksordningen tio till tjugotusen per år...

Innan du funderar ihjäl dig över "varför alla kommer hit" så kan du reflektera över att grannländerna Syrien och Jordanien tagit emot ca 2 miljoner flyktingar...

varför är ex. mellanöstern så dåliga på att ta emot flyktingar som bättre passar deras förutsättningar?

Som sagt... de 10-20000 vi tar emot per år är få jämfört med de 2 miljoner som flytt till grannländerna...

 

[KGK]

Som sagt... de 10-20000 vi tar emot per år är få jämfört med de 2 miljoner som flytt till grannländerna...

edit : 100 000 totalt, så för ex. Irak så hade du rätt

Invandringen till Sverige slog rekord år 2006 då Sverige tog emot 96 000 personer, det var då den största invandringen sedan man började föra statistik på 1800-talet. Detta rekord överskreds 2007 då Sverige tog emot 99 485 personer[1] varav fördelningen såg ut så här i fallande ordning från ursprungsland.

 

[korvgubbe]

100 000 var det 2007....

Ja, det var totalen. VI hade alltså totalt 100 000 irakiska invandrare 2007.

Det är fortfarande bara en bråkdel av den totala flyktingströmmen....

Du frågar dig varför "alla kommer hit"...

Sanningen är att alla inte kommer hit. 90-95% av de som flyr gör det till ett grannland.

Att vi däremot tar emot hälften av de som kommer till Europa är självfallet värt att diskutera och ifrågasätta.

 

[KGK]

Att vi däremot tar emot hälften av de som kommer till Europa är självfallet värt att diskutera och ifrågasätta.

Wow, Sverige är ju inte speciellt stort med Europeiska mått....

 

[Harmon Rabb]

Att vi däremot tar emot hälften av de som kommer till Europa är självfallet värt att diskutera och ifrågasätta.

Trodde faktiskt inte att siffrorna var så höga. Visserligen är vi ett glest befolkat land med hög levnadsstandard, men vi består endast av ca 9 milj människor där alla inte är med och bidrar för att upprätthålla den standard vi vant oss vid.

Något är allvarligt fel i det här landet. Vi har länge ansett oss vara världens moraliska kompass och pekat finger åt andra länder. Invandrarfrågor har varit och är fortfarande tabu vilket är samma sak som att lägga händerna i fatet på partier som SD. De etablerade partierna med Socialdemokraterna i spetsen är genom sin oansvariga politik under många årtionden knappast oskyldiga till dagens utveckling i samhället.

För något år sedan läste jag en artikel i Helsingborgs Dagblad om inkomstfördelning i staden i olika bostadsområden samt hur socialbidragen fördelades. Det var skrämmande siffror när det gällde just invandrarna. En väldigt stor del av dem gick på socialbidrag och de utgör 20% eller om det var 25% av invånarna i stan.

 

[KGK]

Invandrarfrågor har varit och är fortfarande tabu vilket är samma sak som att lägga händerna i fatet på partier som SD.

Dom får det väl i knäet nu....

 

[LOwarrior]

De flesta finansierar sin flykt över halva jordklotet genom att sälja allt de äger innan de åker. Att människosmugglare utnyttjar utsatta människors situation är naturligtvis beklagligt men menar du att man därför inte ska ta emot dem när de väl är här?

Exakt,huvudet på spiken.
Samma som att köpa på sig smuggelsprit,droger o en nysnodd tv på en mörk parkering.
E du sugen på att gynna kriminella nätverk som går över lik för att tjäna deg?
Smart tänkt,not.
Dessutom,vem vet vem som som kommer in?Har du osis blir du granne med Osamas favvo kusinbarn.
För inträdde till långbordet=dokumenterad id

 

[korvgubbe]

Hur kommer de på att åka till Sverige?

En anledning är att det redan fanns väldigt mycker Irakier i Sverige så alltså har man en koppling hit.
Om du, rent hypotetiskt, skulle fly Sverige är min gissning att du skulle välja ett land:
1. ...där det bor någon bekant/vän/släkting
2. ...som troligen tar emot dig
3. ...som är tryggt

Dessutom är det ju inom EU så att du är hänvisad till det land där du först söker uppehållstillstånd och då är det rätt dumt att bränna det skeppet på ett land som med säkerhet kastar ut dig direkt. Ytterligare ett skäl att välja Sverige framför t.ex Finland eftersom sannolikheten är större att du får stanna här..

Att folk skickar sina äldre söner är väl heller inte så konstigt. Skramlar man ihop till en biljett så är det väl inte märkligt om man skickar den person i familjen som är bäst rustad för att klara flykten utan att för den skull lämna familjen i skiten...

Alltså hade det ju varit dumt att skicka lillasyster 4 år eftersom hon inte klarar resan.

Det är även dumt att skicka mamma som sköter hushåll och tar hand om familj.

Lika dumt vore det att skicka pappa familjeförsörjare och överhuvud..

.....Alltså återstår sönerna och då tar man givetvis den äldste och starkaste.

 

[Coola Ola]

Exakt,huvudet på spiken.
Samma som att köpa på sig smuggelsprit,droger o en nysnodd tv på en mörk parkering.
E du sugen på att gynna kriminella nätverk som går över lik för att tjäna deg?
Smart tänkt,not.
Dessutom,vem vet vem som som kommer in?Har du osis blir du granne med Osamas favvo kusinbarn.
För inträdde till långbordet=dokumenterad id

Vad tycker du att de som är tvungna att fly från sin hemländer ska göra? Vänta på att någon av de "goda" kommer och frågar om de kanske vill följa med till ett trevligare land?

 

[LOwarrior]

Vad tycker du att de som är tvungna att fly från sin hemländer ska göra? Vänta på att någon av de "goda" kommer och frågar om de kanske vill följa med till ett trevligare land?

Här kommer en favorit i repris.....
Fnsamordnade flyktingläger i zonens närhet där FN bestämmer vem som är flykting o sen kvoterar ut dessa till respektive medlemsländer.
Om du inte har något emot det får du gärna svara på min frågor.

 

[Coola Ola]

Här kommer en favorit i repris.....
Fnsamordnade flyktingläger i zonens närhet där FN bestämmer vem som är flykting o sen kvoterar ut dessa till respektive medlemsländer.
Om du inte har något emot det får du gärna svara på min frågor.

Hur skulle man avgöra det, menar du? "Han ser mycket ledsnare ut än henne, han är nog en äkta flykting", eller nåt sånt? Blir nog ett jävligt rättvist system, absolut inte upplagt för korruption...

Dina frågor då, nej, man vet inte vem som kommer. Det kan ju komma 10000 tyska bögar till exempel. Och som sagt, tror du att flyktingar har några alternativ till "kriminella nätverk" om de väljer att använda sig av dem?

 

[korvgubbe]

Blir nog ett jävligt rättvist system, absolut inte upplagt för korruption...

Men bara för att vara lite jobbig så kan man ju inte direkt kalla dagens system så väldigt rättvist. Det är ju rätt upplagt för korruption det med. Vem är beredd att offra mest för att få in familjen i en container som fraktas av smugglare, typ....

 

[LOwarrior]

Och som sagt, tror du att flyktingar har några alternativ till "kriminella nätverk" om de väljer att använda sig av dem?

Det har väl inte narkomaner heller.
Ska vi nu godkänna droger när vi ändå är igång
BTW.Känns det humant när flyktingar dör i containrar,under lastbilar eller rent av druknar när den överfulla båten m flyktingar går under.
För att några samvetslösa individer tjänar deg på människoöden.
Då väljer jag FN.

 

[korvgubbe]

Det har väl inte narkomaner heller.
Ska vi nu godkänna droger när vi ändå är igång

Så att ta hjälp av människosmugglare för att att rädda sin familj är i dina ögon som när en pundare köper droger?

Självklart skall man sätta dit och straffa människosmugglare som profiterar på människors desperation. Däremot skall man inte straffa de som i desperation ser smugglarna som en sista utväg.

 

[LOwarrior]

Så att ta hjälp av människosmugglare för att att rädda sin familj är i dina ögon som när en pundare köper knark?

Självklart skall man sätta dit och straffa människosmugglare som profiterar på människors desperation. Däremot skall man inte straffa de som i desperation ser smugglarna som en sista utväg.

Nu gick det nog lite snabbt över tangenterna,va.
Tror du du fattade min poäng om att inte stötta kriminella nätverk.

 

[Coola Ola]

Men bara för att vara lite jobbig så kan man ju inte direkt kalla dagens system så väldigt rättvist. Det är ju rätt upplagt för korruption det med. Vem är beredd att offra mest för att få in familjen i en container som fraktas av smugglare, typ....

Det har du ju en poäng i men att dagens alternativ är dåliga betyder ju inte att man ska skapa ett till som kan bli lika illa. Med tanke på hur bra FN lyckats i t.ex. Kosovo så känns inte oddsen jättehöga för att det ska gå åt helvete med LOwarriors förslag.

 

[LOwarrior]

Det har du ju en poäng i men att dagens alternativ är dåliga betyder ju inte att man ska skapa ett till som kan bli lika illa. Med tanke på hur bra FN lyckats i t.ex. Kosovo så känns inte oddsen jättehöga för att det ska gå åt helvete med LOwarriors förslag.

Att godkänna människosmugglare låter ju väldigt seriöst

 

[Coola Ola]

Att godkänna människosmugglare låter ju väldigt seriöst

Men vem "godkänner" människosmugglare, menar du?

 

[Esquire]

Innan du funderar ihjäl dig över "varför alla kommer hit" så kan du reflektera över att grannländerna Syrien och Jordanien tagit emot ca 2 miljoner flyktingar...

Man kan ju även reflektera över varför USA är så dåliga på att ta emot flyktingar när de envisas med att skapa instabilitet och oro i halva världen.