Disskusionsforum?

[McB]

återigen dela in folk i olika fack.....inte snyggt

Jag har inte delat in folk i olika fack, utan blev själv indelad i ett, då jag uppenbarligen tillhör dem som har "talets gåva", vilket vissa andra inte har, enligt utsago.

 

[benrangel]

Gubbs, ni e trevliga det vet jag , men ibland så blir det bara för mycket......även Gladh tro det eller ej tycker jag är trevlig men ibland känns ni som ena jävla översittare och det irriterar mig som fan.

Om du såg denhär diskussionen med mina ögon så hade du förmodligen skrivit samma sak som jag gjort nu, Ravetrancer. Problemet är att ni WCX:are inte lyckas göra nån sådär fantastisk promotning av er klubb som ett sällskap som jag som utböling skulle vilja ge mig i lag med och åka med. Hade jag varit helt grön och kommit in på detta forumet så hade jag inte vågat närma mig Poseidom på MC ,av risk för att råka ut för er. För helsike, det finns positiv och negativ kritik, vill man inte ta emot konstruktiva förslag så slipper man, men att starta rena personförföljelser som den andra tråden mynnade ut i då tycker jag mig ha rätt att häckla er lite.
Det glädjer mig dock att du tycker att jag verkar vara en trevlig prick, smicker kommer man långt med.

gladh

 

[valmers]

Kanske är det för att dom har en liten snopp eller nåt, vad vet jag.

Helvete. Avslöjad, IGEN

 

[Ravetrancer]

Med "ankdammsnivå" så åsyftar jag de flesta diskussioner rörande detta ämne. Sakliga argument saknas ofta, och de gånger de framförs blir de bemötta med ett "dra åt helvete" eller liknande.

Och vem som har hotat vem ska vi inte gå in på, det är glömt och förgånget. Tomma tunnor skramlar mest, uppenbarligen.

Nu skakar vi tass och glömmer alltihop. Vi har olika åsikter helt enkelt, och hur mycket vi ältar dem fram och tillbaks så kan vi inte komma överrens. Bättre att lämna det därhän och återgå till Status Quo innan något tråkigt händer.

Argumentet i tråden var att å ena sidan Anklagas WCX för att iriitera allmänheten och sägs behöva ta ansvar dör hur icke medlemmar kör. Å andra sidan så gör denne anklagare andra grejer som jag bedömer som värre, såsom wheela i bostadsområde och på 50vägar. Hur kan man då klandra andra när man är lika illa själv. Eller retar man inte allmänheten och bilister och boende när man wheelar???

 

[Anneli]

nja, nu tog du nog i Anneli, varför uttrycker du dig så när du knappt känner Skorpan?
Dessutom kan jag bevisa motsatsen.

För att jag också ville vara med o jiddra? Eller kanske för att jag vet att McB inte heller är någon idiot. Trots att jag förmodligen hör till dom som i hans ögon inte uttrycker sig så väl.

 

[Mr. Cap]

Mr. Cap, vad är problemet? Någon sa att det kanske inte var så bra reklam för MC-kollektivet om man wheelade när det var 40 i klunga. han sa inte att det var dumt att wheela. Varför får du tuppjuck över en sån postning?

gladh

Problemet är att jag tycker inte man ska uttala sig om varken det ena eller det andra om man själv inte tror på det man skriver. Vill man vara en moralkärring ja då får man banne mig visa ett gott exempel.

Detta gäller ALLA moralkärringar! Önskar jag hade en kamera riktad mot alla moralkärringar här. Det hade nog visats både en och annan dubbelmoral.

Varför kan inte alla bara stå för vad dom tycker? Inte går jag och snackar skit om wheelies m.m. och sen kör en wheelie genom stan.

 

[Kawa_GPX600R]

hata moralpoliser skaffa ett liv eller bli polis

 

[benrangel]

Argumentet i tråden var att å ena sidan Anklagas WCX för att iriitera allmänheten och sägs behöva ta ansvar dör hur icke medlemmar kör. Å andra sidan så gör denne anklagare andra grejer som jag bedömer som värre, såsom wheela i bostadsområde och på 50vägar. Hur kan man då klandra andra när man är lika illa själv. Eller retar man inte allmänheten och bilister och boende när man wheelar???

UnderDOG tipsade om att det kanske inte var så bra reklam om man wheelade i grupper om 40st, han sa inget om wheelande i allmänhet.

gladh

 

[Ravetrancer]

Jag har inte delat in folk i olika fack, utan blev själv indelad i ett, då jag uppenbarligen tillhör dem som har "talets gåva", vilket vissa andra inte har, enligt utsago.

självklart får du den indelningen eftersom du tog upp ämnet om att vissa inte kan uttrycka sig på ett visst sätt och det kan du. Du jämför ju dom med dig om hur DU vill ha dina diskussioner. Självklart delar jag in dig i ett fack eftersom jag då måste jämföra dig med andra-----

 

[benrangel]

Problemet är att jag tycker inte man ska uttala sig om varken det ena eller det andra om man själv inte tror på det man skriver. Vill man vara en moralkärring ja då får man banne mig visa ett gott exempel.

Detta gäller ALLA moralkärringar! Önskar jag hade en kamera riktad mot alla moralkärringar här. Det hade nog visats både en och annan dubbelmoral.

Varför kan inte alla bara stå för vad dom tycker? Inte går jag och snackar skit om wheelies m.m. och sen kör en wheelie genom stan.

Då är det du som läser in något annat i hans inlägg. Han har väl inte "brutit" mot något han har sagt. Han tyckte bara att det kanske inte var så lämpligt med att wheela om man var 40. Och det ur en reklamaspekt. Han sa inget om wheelande på egen hand utan för corteger.

gladh

 

[McB]

Argumentet i tråden var att å ena sidan Anklagas WCX för att iriitera allmänheten och sägs behöva ta ansvar dör hur icke medlemmar kör. Å andra sidan så gör denne anklagare andra grejer som jag bedömer som värre, såsom wheela i bostadsområde och på 50vägar. Hur kan man då klandra andra när man är lika illa själv. Eller retar man inte allmänheten och bilister och boende när man wheelar???

Det är inte trådens ämne som jag åsyftar, utan diskussionsnivån i allmänhet. Det rör inte enbart er i WCX, som jag tycker är en samling trevliga killar och tjejer. Huruvida någon har dubbelmoral eller ej, var och när man inte ska köra på bakhjulet osv. tänker jag inte kommentera, då det bara drar ner nivån, igen...

 

[benrangel]

hata moralpoliser skaffa ett liv eller bli polis

Vi var för klena för att bli poliiser, så vi fick börja iritera folk på forumet istället

gladh

 

[Silwer]

man får högst vara 30 år när man wheelar, det fattar väl alla?
40 pffffffff

 

[Ravetrancer]

Om du såg denhär diskussionen med mina ögon så hade du förmodligen skrivit samma sak som jag gjort nu, Ravetrancer. Problemet är att ni WCX:are inte lyckas göra nån sådär fantastisk promotning av er klubb som ett sällskap som jag som utböling skulle vilja ge mig i lag med och åka med. Hade jag varit helt grön och kommit in på detta forumet så hade jag inte vågat närma mig Poseidom på MC ,av risk för att råka ut för er. För helsike, det finns positiv och negativ kritik, vill man inte ta emot konstruktiva förslag så slipper man, men att starta rena personförföljelser som den andra tråden mynnade ut i då tycker jag mig ha rätt att häckla er lite.
Det glädjer mig dock att du tycker att jag verkar vara en trevlig prick, smicker kommer man långt med.

gladh

saken är att jag bara var med på första sidan på den andra tråden och vet inte vad som försigått där. Ang konstruktiv kritik då: Konstruktiv kritik tar man upp med mig och inte på ett allmänt forum som WCX om man inte menar nåt förlöjligande med det. Vi behöver ingen promoting överhuvudtaget, och hade du vart helt grön och inte vågat komma till GP så kan jag ju iaf säga att du hade missat ett gäng med killar som är lojala mot varann och ställer alltid upp för sina vänner.....vad mer krävs det egentligen, doktorsavhandling???

Att du verkar trevlig trots meningskiljaktigheter står jag fast vid

 

[Ravetrancer]

För att jag också ville vara med o jiddra? Eller kanske för att jag vet att McB inte heller är någon idiot. Trots att jag förmodligen hör till dom som i hans ögon inte uttrycker sig så väl.

jag tycker inte heller att han e en idiot och det vet han ju också.......vem har sagt att nån är en idiot?

 

[Gustav O]

Det handlar inte om ballast, men du förstår inte sånt. ---edit ---
av kritik ja då anmäler man till en moderator och får det raderat istället. Sorgligt......

Ni? Vad är det för kritik som jag inte har klarat av och vad har jag anmält till en moderator? Det var två exempel på saker jag inte förstår.
När har jag vänt kappan efter vinden? För du tycker ju uppenbarligen att jag gör det med tanke på ditt inlägg.
Jag gjorde ett lite sarkastiskt inlägg om att det måste finnas en anledning till att det i väldigt många fall är WCX medlemmar, de skriver så i varje fall i sina signatrer eller dylikt, inblandade i dylika diskussioner om moral/dubbelmoral/trippelmoral och hojåkning. Var väl lite väl raljerande i tonen eftersom ni skriver som ni gör dåni är rakryggade personer.

Antingen skämtar du här eller så är du årets looser! WCX har inget med det här att göra.

Antagligen är jag årets looser, fråga Ravetrancer han vet sälert hur jag är egentligen. Eftersom du i ditt förra inlägg citerade WCX egen hemsida och inlägg gjorda av som det framstod vara WCX medlemmar så trodde jag att WCX var inblandat på något sätt. Ledsen att jag såg så fel.

Inget jag ville bevisa med den förra tråden annat än att jag hatar moralkärringar. ---edit ---
Finns inget värre än fega as som inte kan stå för det dom gör eller gjort! Svider sanningen? GÖTT!

Vad är moralsnack då? Att ha en åsikt som inte överenstämmer med eran och även skriva så?

 

[McB]

självklart får du den indelningen eftersom du tog upp ämnet om att vissa inte kan uttrycka sig på ett visst sätt och det kan du. Du jämför ju dom med dig om hur DU vill ha dina diskussioner. Självklart delar jag in dig i ett fack eftersom jag då måste jämföra dig med andra-----

Nu blir det hårklyverier här... Diskussionen om vem som ska få posta vad är för min del avslutad, och jag går därifrån utan att hysa agg mot någon.

Något vill jag dock ha sagt först, och det är följande: ingen kan tycka att en diskussion innehållande pajkastning, personangrepp och ett "dra åt helvete" i varannat inlägg är givande eller trevlig. Alltså bör vi undvika dem, eller hur?

 

[Silwer]

Det vi "andra" inte kan förstå är nog helt enkelt hur ni kunde bli så djupt sårade av en persons åsikt?
Ni är många som håller ihop i er klubb, varför blev ni så sårade av det han skrev?

 

[Ravetrancer]

Ni? Vad är det för kritik som jag inte har klarat av och vad har jag anmält till en moderator? Det var två exempel på saker jag inte förstår.
När har jag vänt kappan efter vinden? För du tycker ju uppenbarligen att jag gör det med tanke på ditt inlägg.
Jag gjorde ett lite sarkastiskt inlägg om att det måste finnas en anledning till att det i väldigt många fall är WCX medlemmar, de skriver så i varje fall i sina signatrer eller dylikt, inblandade i dylika diskussioner om moral/dubbelmoral/trippelmoral och hojåkning. Var väl lite väl raljerande i tonen eftersom ni skriver som ni gör dåni är rakryggade personer.



Antagligen är jag årets looser, fråga Ravetrancer han vet sälert hur jag är egentligen. Eftersom du i ditt förra inlägg citerade WCX egen hemsida och inlägg gjorda av som det framstod vara WCX medlemmar så trodde jag att WCX var inblandat på något sätt. Ledsen att jag såg så fel.



Vad är moralsnack då? Att ha en åsikt som inte överenstämmer med eran och även skriva så?

sa jag du?

 

[benrangel]

saken är att jag bara var med på första sidan på den andra tråden och vet inte vad som försigått där. Ang konstruktiv kritik då: Konstruktiv kritik tar man upp med mig och inte på ett allmänt forum som WCX om man inte menar nåt förlöjligande med det. Vi behöver ingen promoting överhuvudtaget, och hade du vart helt grön och inte vågat komma till GP så kan jag ju iaf säga att du hade missat ett gäng med killar som är lojala mot varann och ställer alltid upp för sina vänner.....vad mer krävs det egentligen, doktorsavhandling???

Att du verkar trevlig trots meningskiljaktigheter står jag fast vid

Jag tror säkert att ni är ett hyggligt gäng när ni väl står på GP och tar emot folk som vill åka med er. Men det blir fel på nätet när ni tolkar in så mycket i UnderDOGs inlägg att han helt plötsligt blir djävulen inkarnerad. Konstruktiv kritik kan leda till konstruktiv debatt om det finns tillstymmelse till vilja att förstå sig på den andre och komma med sakliga argument.

gladh