Diskutera Digital Fotografering här

[JKay]

Ett litet exempel på de droppar jag tagit än så länge.

Droplet collisions

 

[JKay]

 

[rookie]

Jaaa, du den riggen kan du slita ihjäl dig på. Men bra att du startat! Vi ser vem som slänger upp coolaste bilden!

Hehe det var allt som fanns hemma juh! Litta kul va det men blixt som slåt framifrån blev sådär Så du kan va lugn, ska inte tävla med dig...än...

 

[JKay]

Hehe det var allt som fanns hemma juh! Litta kul va det men blixt som slåt framifrån blev sådär Så du kan va lugn, ska inte tävla med dig...än...

Slå den mot en vit bakgrund. Blir bättre.

 

[rookie]

Slå den mot en vit bakgrund. Blir bättre.

Har ju inget man kan styra den med...måste ju sitta på kameran... Hade en galen idé att sätta blixten på ena kamerahuset och fota med det andra...men jag hann slabba för mkt innan jag kom så långt...

 

[JKay]

Har ju inget man kan styra den med...måste ju sitta på kameran... Hade en galen idé att sätta blixten på ena kamerahuset och fota med det andra...men jag hann slabba för mkt innan jag kom så långt...

Hahaha...vatten och kameraelektronik är INTE bra! Köp en radiotrigger från HK Supplies. Funkar perfa!

 

[Gnutten]

Dum fråga nummer 2538899: Vad är f16?

Bländare! ..... litet hål som ....... på optiket.

EDIT: litet hål!

 

[Hoztic]

Bländare! Så litet hål som möjligt på optiket.

Nja, f16 är ju inte minsta på långa vägar, många macro-objektiv har ju neråt f45!

För den som inte orkar läsa artikeln på Fotosidan så är litet bländarvärde = stort hål = mycket ljus = kort skärpedjup, stort bländarvärde = litet hål = lite ljus = större skärpedjup. Mycket ljus = kort slutartid, lite ljus = lång slutartid.

 

[Gnutten]

På vidvinkeloptik typ 10-20 så hur viktigt är det med så stor bländare som möjligt?

3,5-4,5 är ok eller är det värt 1300:- för att få 3,5?

 

[Hoztic]

På vidvinkeloptik typ 10-20 så hur viktigt är det med så stor bländare som möjligt?

3,5-4,5 är ok eller är det värt 1300:- för att få 3,5?

Den med fast 3,5 kanske rakt igenom är en bättre glugg med bättre optik, hållbarhet osv?

 

[Gnutten]

Aha har haft mina ögon på Sigma hela tiden men blir inte klok på under tiden man jobba övertid som f*n för att ha råd att Tokina gör tydligen jäkligt bra grejer. Känns som Canon,s 10-20 3,5-4,5 känns väldigt dyr i jämförelse med Tokina.

Tokina 12-24 3,5-4,5
alt
Tokina 11-16 2,8

känns lockande

 

[GubbLasse]

Gnuttis. ska vi göra ett gruppköp på Tokinan 11-16,haha.... 4600:- fraktat o klart från us..Jag är så jäkla sugen på den, men den var slut på lager igår. annars hade jag nog köpt. sen kanske staten ska ha lite osså,men jag har gått ur den föreningen.

http://www.adorama.com/TN1116EOS.html#kits

 

[Hoztic]

Nä då...inga snabba tider här inte. Blixt satt på 1/64-1/32 dels effekt för att kunna leverera snabb blixt är medicinen. Kör 1/250 tider här.

Är det tiden som blixten är tänd som styr styrkan, inte att lampan dimmar så att säga? Kanske olika för olika blixtar, men jag har en 580EX II.

 

[JKay]

Är det tiden som blixten är tänd som styr styrkan, inte att lampan dimmar så att säga? Kanske olika för olika blixtar, men jag har en 580EX II.

Helt rätt. Det är tiden för hur länge blixten brinner.

På vidvinkeloptik typ 10-20 så hur viktigt är det med så stor bländare som möjligt?

3,5-4,5 är ok eller är det värt 1300:- för att få 3,5?

Jag skulle vilja påstå att på så korta brännvidder så gör det ingen skillnad. Du ser inte det och du kan inte nyttja det direkt. Enda skillnaden skulle vara att det nyare Sigma 10-20/f3,5 är ljusstarkare. Men skärpedjup? Nä, det kan du inte urskilja på så korta brännvidder ändå.
Jag har provat både Canons 10-22 och Sigmas 10-20 och Canon levererar skärpa! Den levererar en gnistrande klar bild. Men det ska den för 8000-8500:- ny.
Sigmas 10-20 är ett klart alternativ då den (i mina ögon) är mer prisvärd. ca 4000:- ny.

 

[Gnutten]

Jag skulle vilja påstå att på så korta brännvidder så gör det ingen skillnad. Du ser inte det och du kan inte nyttja det direkt. Enda skillnaden skulle vara att det nyare Sigma 10-20/f3,5 är ljusstarkare. Men skärpedjup? Nä, det kan du inte urskilja på så korta brännvidder ändå.
Jag har provat både Canons 10-22 och Sigmas 10-20 och Canon levererar skärpa! Den levererar en gnistrande klar bild. Men det ska den för 8000-8500:- ny.
Sigmas 10-20 är ett klart alternativ då den (i mina ögon) är mer prisvärd. ca 4000:- ny.

Aha tackar, har du någon erfarenhet av Tokina då?

Gnuttis. ska vi göra ett gruppköp på Tokinan 11-16,haha.... 4600:- fraktat o klart från us..Jag är så jäkla sugen på den, men den var slut på lager igår. annars hade jag nog köpt. sen kanske staten ska ha lite osså,men jag har gått ur den föreningen.

http://www.adorama.com/TN1116EOS.html#kits

He he he har jobbat över 3 helger men slantarna kommer inte förrän nästa månad om nu frugan låter en röra dem. Kollade med dem som jag köpte 70-200 men de hade inga 10-20 alt 11-16 over there!

Arrrrgggh såg ett filmklipp med 7D vill haaaaaaaaaaaaaaaaaaa!
Tror inte frugan går med på att köpa nytt hus istället för att åka utomlands ha ha ha!

 

[JKay]

Aha tackar, har du någon erfarenhet av Tokina då?

Nä, tyvärr

 

[Esquire]

Arrrrgggh såg ett filmklipp med 7D vill haaaaaaaaaaaaaaaaaaa!

Den här eller?
[YOUTUBE-ID]HZp9WMy4ihg[/YOUTUBE-ID]

 

[MikkE]

Den här eller?

Humor!!

 

[Gnutten]

Den här eller?

Ha ha ha jo den kom också fram!

Nä det var en film ifårn venedig med en tjej & kille

 

[Gnutten]

Gnuttis. ska vi göra ett gruppköp på Tokinan 11-16,haha.... 4600:- fraktat o klart från us..Jag är så jäkla sugen på den, men den var slut på lager igår. annars hade jag nog köpt. sen kanske staten ska ha lite osså,men jag har gått ur den föreningen.

http://www.adorama.com/TN1116EOS.html#kits

http://www.simplyelectronics.net/subcat.php?cid=11&sid=83