Diskutera Digital Fotografering här

[GubbLasse]

Ja. mina objektiv funkar på båda modellerna.

 

[rookie]

Jag är intresserad av maximalt reach för så låg kostnad som möjligt.

800-1600 för 180 dollars!
http://www.amazon.com/gp/product/B0...&pf_rd_t=101&pf_rd_p=463383351&pf_rd_i=507846

Kan det va nåt?

Finns även en snubbe som brukar kränga dem på tradera, dyrare givetvis.

 

[Helios]

800-1600 för 180 dollars!
http://www.amazon.com/gp/product/B0...&pf_rd_t=101&pf_rd_p=463383351&pf_rd_i=507846

Tackar för tipset. För $180 är den kanske värd att chansa på.

Problemet med den där är att största bländare blir f/32 vid 1600mm.
Kräver enorma mängder ljus. Läste nånstans att man vid 1600mm måste sätta ISO till 3200 för att få en slutartid på 1/100 vid direkt solljus.

 

[Ringo]

Jag har googlat efter vidvinkelobjektiv och märkt att Tokina har det snabbaste objektivet (11-16mm f2.8) medans konkurrenter har mer räckvidd fast börjar från f3.5 och uppåt. Vågar man ge sig ut på kvällen med t.ex. en Sigma 10-20 f4.0 eller Canon 10-22 f3.5 utan stativ?

 

[JKay]

Jag har googlat efter vidvinkelobjektiv och märkt att Tokina har det snabbaste objektivet (11-16mm f2.8) medans konkurrenter har mer räckvidd fast börjar från f3.5 och uppåt. Vågar man ge sig ut på kvällen med t.ex. en Sigma 10-20 f4.0 eller Canon 10-22 f3.5 utan stativ?

Du rör dig aldrig utan stativ på kvällen om du så hade haft F0.0001 i bländare. Sen är 11-16 mer än vidvinkel...det är ultravidvinkel och på en UVlins så är du inte direkt benyttjad av 2.8. Du ser inte skillnad på en landskapsbild tagen med 5.0 eller 2.8! Och på kvällen rör man sig inte utan stativ som sagt.

Ett vidvinkel rör sig i spannet från 17-18mm till uppåt 40-45. Sen blir det en kort tele (om man nu inte använder FFsensor)

 

[Helios]

Du rör dig aldrig utan stativ på kvällen om du så hade haft F0.0001 i bländare.

Låter mer som man behöver en lyftkran....

 

[Esquire]

Vill man fotografera när det är mörkt ute och slippa använda stativ så gör en blixt större nytta än ett steg i ljusstyrka hos objektivet.

Har man en kamera från Canon så rekommenderar jag en Speedlite 430EX II. Den täcker de flesta amatörers behov rent funktionsmässigt, har ett vettigt pris och är inte överdrivet stor eller klumpig.

 

[JKay]

Låter mer som man behöver en lyftkran....

nu var du fyndig!

 

[MikkE]

Nu bär det av till Norge igen. Västkusten denna gången =)
Tar nu bara med mig min nyköpta (och andra!) Casio Elixim V-8 och får väl försöka fixa någonting kul så fort jag fått fötterna på plats.

 

[rookie]

Tackar för tipset. För $180 är den kanske värd att chansa på.

Problemet med den där är att största bländare blir f/32 vid 1600mm.
Kräver enorma mängder ljus. Läste nånstans att man vid 1600mm måste sätta ISO till 3200 för att få en slutartid på 1/100 vid direkt solljus.

Perfekt ju! Stativ, solstol o en hink bira medan man väntar....

 

[Swedie]

Går det att få till vidvinkel utan att ha vidvinkelsperspektiv på en Canon EOS400D ? Håller på att ta bilder hemma inför försäljning och märker att alla "proffsbilder" är med vidvinkel för att få allt och se så mycket större ut.

Tänkte om det fanns någon knapp jag missat

 

[JKay]

Går det att få till vidvinkel utan att ha vidvinkelsperspektiv på en Canon EOS400D ? Håller på att ta bilder hemma inför försäljning och märker att alla "proffsbilder" är med vidvinkel för att få allt och se så mycket större ut.

Tänkte om det fanns någon knapp jag missat

Nä, alltså, du kan inte få kortare brännvidd än det som gluggen redan har. Annars hade jag haft ett 4,5mm fisheye med min 50mm!

 

[Swedie]

Nä, alltså, du kan inte få kortare brännvidd än det som gluggen redan har. Annars hade jag haft ett 4,5mm fisheye med min 50mm!

Vad ska jag köpa? Vill inte lägga någon stor peng, men något som duger.

 

[Ringo]

Kanske en sånhär: http://cgi.ebay.ie/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=280303383666

Har aldrig testat själv men det är billigare än att köpa ett vidvinkelobjektiv.

Idag fick jag för första gången testa på något annat än 17-50mm. Canon 10-22 och 70-200L. Jag tar gärna båda. Varför är denna hobby så dyr?

 

[newstead]

Tänkte skaffa mig en digital kompaktkamera. Den ska främst med när man är ute och åker t.ex. skidor, hoj och annat kul då systemkameran är lite otymplig att pula ner i fickan. Alltså ska den funka att ta "actionbilder" med och vara hyfsat smidig så vad rekommenderas då? Vilka bör man absolut undvika? Inte alltför dyr heller...

 

[JKay]

Vad ska jag köpa? Vill inte lägga någon stor peng, men något som duger.

Sigma 10-20
Canon 10-22
Tokina 11-16

Priset ligger från 4000-8000 nytt (Ultravidvinkel är dyrt...tyvärr) men bör kunna hittas beggade för strax över 3000 och uppåt.

 

[Helios]

Vad ska jag köpa? Vill inte lägga någon stor peng, men något som duger.

Du kan också fota ett gäng bilder i bredd och sy ihop dom med photomerge i photoshop. Om det skulle vara ett alternativ.

 

[Swedie]

Ptja, lär ju inte ske att jag köper något sådant för engångsbruk.

Och att klippa ihop bilder känns aningen oseriöst vid försäljning av hem

 

[cEf]

Ptja, lär ju inte ske att jag köper något sådant för engångsbruk.

Och att klippa ihop bilder känns aningen oseriöst vid försäljning av hem

Varför inte klippa ihop? en bild ljuger inte. Det är först när det blir en text som inte håller sig till sanningen som det blir oseriöst.

 

[GubbLasse]

Blir inget S-tälje för mig idag. Har inte fått nån kamera ännu