Diskutera Digital Fotografering här

[MT]

Tack MT, det vore superschysst !
Skall kolla det du beskriver också.

Tack !

Det var inte en 400D som du hade?
Såg att du hade skrivit att det var en 40D lite tillbaka i denna tråden men när jag kollade nu så har den ingen prick i focuspunkterna utan bara 4 kanter som indikerar vilken punkt som man använder.

 

[Gnutten]

Här är de 2 bilderna jag pratade om.

ISO 400
http://i33.tinypic.com/rtdx55.jpg

ISO3200
http://i34.tinypic.com/2yphxee.jpg

 

[Helios]

Det var inte en 400D som du hade?
Såg att du hade skrivit att det var en 40D lite tillbaka i denna tråden men när jag kollade nu så har den ingen prick i focuspunkterna utan bara 4 kanter som indikerar vilken punkt som man använder.

Har en 40D
Alltså, pricken jag nämner är alltså en prick på väggen. En fläck eller vad som helst som jag alltså försöker få precis mitt i den fyrkant du pratar om.

ISO 400
http://i33.tinypic.com/rtdx55.jpg

Har du kvar orginalbilden på den där som du kan fläska upp?

Övriga intryck av 50D ?

 

[Gnutten]

Har du kvar orginalbilden på den där som du kan fläska upp?

Övriga intryck av 50D ?

http://i36.tinypic.com/1t7o1u.jpg

http://i36.tinypic.com/iva9t1.jpg

Alt

http://tlphoto.zenfolio.com/p676792332/h1104a3b7#h1104a3b7


50D var helt ok men tyvärr kommer jag bli tvungen att köpa till ett BG för den var grymt skön när jag provade ett 70-200 2,8 samt 4,0.
Var ovan med menyerna + att jag hann inte vänja mig med Hoztic,s 40D när jag provade den. 5D mkII vågade jag inte prova så den är overkill för mig speciellt budgetmässigt

Nu när jag ska ha detta hus ett tag enligt den andra parten så är det lika bra att gå på en 50D. Ska bli roligt när man skaffat huset & provar microjusteringen om det blir någon skillnad. Men för den som redan har en 40D så är antaligen en 5D mkII eller någon 1D ett bättre val kanske? Provade en 1D mkIII, satans i gatan vilken kulspruta & väger som ett a*!
Det var tur man tog med sig ett minneskort så man kunde prova lite & så bra att man hade kvar lite crossbilder. He he Canon skrev ut gratis en A3 bild på en av mina crossbilder, riktigt maffig maskin men väldigt prisvärd. Tror priset låg på ca 12000:- + moms men skrev ut 24 tum breda foton.

 

[MT]

Har en 40D
Alltså, pricken jag nämner är alltså en prick på väggen. En fläck eller vad som helst som jag alltså försöker få precis mitt i den fyrkant du pratar om.

Då är jag med, jag blandade ihop sökaren med hur det ser ut i en 400D som har en fyrkant med en prick i ist som blinkar till rött när den får focus.

Jag provade att rita en prick på ett papper och ta kort på det (och även med ett par olika objektiv) för att se om jag fick fram fenomenet med.
Jag fick pricken att komma lite till höger som du med har fått men inte lika mycket som dig.

Provade att flytta runt lite på focusing screen och det är möjligt att det vart bättre men inte speciellt mycket isf.

Lurade nog även dig på hur mattskivan ser ut på en 40D.
Om man lyfter på den bygeln som jag skrev om igår så kan man mycket riktigt plocka ur mattskivan men på en 40D så sitter ej dom "fyrkanterna" på den som det gör på tex en 400D utan det är en skiva till innanför som dom sitter på.
För att få ur denna så får du skruva ur dom 2 skruvarna som sitter precis ovanför "flärpen" som man kan lossa mattskivan med.

Focusing screen är gjord i klarplast och den är ännu mera lättrepad än mattskivan så det är inget som jag rekommenderar att du plockar ur om du känner dig minsta tveksam.

 

[Esquire]

Den där bilden från ISO 3200 ser nog mindre brusig ut än de bilder som min 350D ger vid ISO 400.

Men vart har du lagt skärpan egentligen?
Min gissning är att den ligger på banderollen. Fast det ser ju inte riktigt helt hundra ut. Kan det ha varit någon klåpare som varit framme och pillat på fokusjusteringen och skruvat bort sig totalt eller?

5D mkII vågade jag inte prova så den är overkill för mig speciellt budgetmässigt

Men du vet, innan du har slantat upp för en 50D med batterigrepp, extra batteri, ett par nya minneskort och lite andra nödvändiga grejer så är du uppe på 15000kr. Och då är det bara 9000kr kvar upp till en 5DmkII. Så det är lika bra att du slår till på en sån på direkten.

 

[Gnutten]

Den där bilden från ISO 3200 ser nog mindre brusig ut än de bilder som min 350D ger vid ISO 400.

Men vart har du lagt skärpan egentligen?
Min gissning är att den ligger på banderollen. Fast det ser ju inte riktigt helt hundra ut. Kan det ha varit någon klåpare som varit framme och pillat på fokusjusteringen och skruvat bort sig totalt eller?



Men du vet, innan du har slantat upp för en 50D med batterigrepp, extra batteri, ett par nya minneskort och lite andra nödvändiga grejer så är du uppe på 15000kr. Och då är det bara 9000kr kvar upp till en 5DmkII. Så det är lika bra att du slår till på en sån på direkten.

Eftersom jag inte kan nåt om xxD så vet jag inte riktigt hur den var inställd. Kan nog stämma att banderollen kan ha hamnat som fokuspunkt. Tanke på hur många som stod bakom som också ville pilla så fick man gå dit lite i omgångar. Minneskort har jag kanske inte ett UDMA men vanliga CF har jag som kommer räcka. Usch jag ska inte lyssna på dig, nej jag ska inte ha någon 5D mkII

 

[Helios]

MT: Grymt, du verkar kunna dom här grejerna bra.
Jag gjorde som du skrev tidigare. Öppnade den där lilla flärpen och pillade försiktigt på kanten på den lilla glas-skivan som låg där inne. Men förståss helt utan resultat.

Blir nog att maila Canon och klaga. Kanske förbarmar dom sig över den. Den är trots allt bara 10 månader gammal.

Tack för svaren !

 

[mr_rockster]

Testade på lite bilfotografering för första gången lite mer seriöst idag nu när jag har shoppat en ny bil .

Kommentera gärna bilderna! 300c CRD (diesel) 2007 med 22" fälgar

MVH

J

 

[Ricken]

Snygga

Första bilden gillar jag att skuggan av rören skapar bågar i bakgrunden.

Den nedre känns färgtonen lite fel?

 

[mr_rockster]

Här är några bilder till:

 

[RoLLER]

Grimma pics Johan!

Ryktet säger att D3x kommer den 1'a December.

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=30048369

Inte för att det angår mig så värst... men det fina i kråksången e att andrahandsvärdet på D3 kommer sjunka fatalt. Och om inte D300 dras med i fallet så kan det va ett trevligt läge att uppgradera.

Sjunker D3'an så kommer det inte vara så motiverat att köpa en ny D700 för 22.000 kr heller så den lär också tappa i värde. I dagsläget hittar man en D3 för 27.000 kr utan problem. Det ska bli intressant att se vad som händer på sikt.

Den som lever får se.

 

[Esquire]

Usch jag ska inte lyssna på dig, nej jag ska inte ha någon 5D mkII

Liiite frestande är den väl iaf?

Inte för att det angår mig så värst... men det fina i kråksången e att andrahandsvärdet på D3 kommer sjunka fatalt. Och om inte D300 dras med i fallet så kan det va ett trevligt läge att uppgradera.

Sjunker D3'an så kommer det inte vara så motiverat att köpa en ny D700 för 22.000 kr heller så den lär också tappa i värde. I dagsläget hittar man en D3 för 27.000 kr utan problem. Det ska bli intressant att se vad som händer på sikt.

D300 kommer nog inte att påverkas så särskilt mycket. Det är ju en kamera i en helt annan klass. Men som du säger så kommer nog begagnade D3 att sjunka en aning, och det samma gäller även kvarvarande exemplar av D3 som handlarna har på lager.

Kan du hitta en begagnad D3 för ungefär samma pengar som en ny D700 så är det ju inte så mycket att fundera på. Den enda fördelarna med en D700 jämfört med en D3 är ju annars att D700 är billigare och väger lite mindre.

Fast å andra sidan är det ju bara en Nikon så det är ju inte direkt något att bli våt i brallan över.

 

[JKay]

Vi var och blötte kamerorna i Forsakars vattenfall i lördags. Dede, Busis, Oas och jag. Jag doppade dessutom gumpen i det iskalla vattnet. (Men det får ni inte se bild på! HA)

Håll till godo! (orkar inte länka in..så det får laddas upp )

 

[RoLLER]

D300 kommer nog inte att påverkas så särskilt mycket. Det är ju en kamera i en helt annan klass. Men som du säger så kommer nog begagnade D3 att sjunka en aning, och det samma gäller även kvarvarande exemplar av D3 som handlarna har på lager.

Kan du hitta en begagnad D3 för ungefär samma pengar som en ny D700 så är det ju inte så mycket att fundera på. Den enda fördelarna med en D700 jämfört med en D3 är ju annars att D700 är billigare och väger lite mindre.

Fast å andra sidan är det ju bara en Nikon så det är ju inte direkt något att bli våt i brallan över.

Näe jag tror inte heller att D300 kommer att rasa så mycket just tack vare som du säger, att den lirar i ett annat segment.

D700 + batterigrepp, som är mer jämförbart, väger faktiskt mer än en D3.

 

[mr_rockster]

OCH ligger betydligt bättre i handen än D3 med tyvärr...

D700 + batterigrepp, som är mer jämförbart, väger faktiskt mer än en D3.

 

[RoLLER]

OCH ligger betydligt bättre i handen än D3 med tyvärr...

Har du uppgraderat än?

 

[HannesH]

Blev lite inspirerad av alla produktbilder som visats här senaste veckan och testade lite själv.
(EDIT: Vet att den är lite suddig nere i högra hörnet, men har så mycket damm på sensorn att om jag kör på mindre bländare så blir det alldeles fullt av det på bilden)

 

[Blue]

OCH ligger betydligt bättre i handen än D3 med tyvärr...

Tycker du att D300/700 med batterigrepp ligger bättre i handen än D3?
Eller missförstod jag din senaste post?

 

[RoLLER]

Tycker du att D300/700 med batterigrepp ligger bättre i handen än D3?
Eller missförstod jag din senaste post?

Som jag förstod det menar han att D700 (+ batterigrepp) ligger bättre i handen än D3.