Diskutera Digital Fotografering här

[JKay]

Ska tänka på dig om/när det blir dags då rollo. :kramizzz

ME TOO!!!!!

 

[Ricken]

ME TOO!!!!!

Vad fick du betala för din blixt då Pucko?

 

[JKay]

Vad fick du betala för din blixt då Pucko?

Du sa Karl så jag trodde du menade Keto! Spånhue! :kocko:

jag köpte den på Media Markt för 2495:-

 

[Ricken]

Du sa Karl så jag trodde du menade Keto! Spånhue! :kocko:

jag köpte den på Media Markt för 2495:-

Läs inlägget ovanför så kallade jag dig för karl där, hade kunnat skrivit "gamlo" oxå.

Då vet jag, tack.

 

[JKay]

Läs inlägget ovanför så kallade jag dig för karl där, hade kunnat skrivit "gamlo" oxå.

Då vet jag, tack.

Hörrödu snorunge! Beställ nu dem däringa radiotransmittarna för 6£ per man så blir du förlåten av gyyd!



Vassego!

 

[Esquire]

Aha... nä då kan du nog inte ens köra CS 3 skulle jag tro? Flytta ner till Stockholm så kan jag du få Mattias gamla jobb nu när han klättrar på karriärsstegen.

Har inte vågat testa det ens. Kör Photoshop 7.0 och det funkar bra. Innehåller de basfunktioner som jag använder mest etc. Men en del funktioner känns lite grövre tillyxat och trubbigare än vad det gör i nyare versioner och andra trevliga funktioner saknas helt.
Måste man inte vara gammal och grinig för det jobbet? Jag kan på min höjd vara ung och grinig.

Jahopp...då är det kabellösningen som ska till i.s.f. Blir knäpp på detta. VARFÖR kan inte tredjepartstillverkare stödja E-TTL?!

Varför är så viktigt med E-TTL när du använder blixten då den inte sitter på kameran?

 

[Ricken]

Hörrödu snorunge! Beställ nu dem däringa radiotransmittarna för 6£ per man så blir du förlåten av gyyd!



Vassego!

Jag beställer ikväll, om jag inte går på bio. Men skicka mig din adress.

Rollo, bor du kvar på rövvägen eller har du flyttat?

 

[JKay]

Varför är så viktigt med E-TTL när du använder blixten då den inte sitter på kameran?

1. För att jag vill ha det så
2. För att finns det så ska det nyttjas
3. För att få vara häftig
4. För att...för att....Jävla skitfråga att ställa!

Jag beställer ikväll, om jag inte går på bio. Men skicka mig din adress.

Rollo, bor du kvar på rövvägen eller har du flyttat?

Fix!

 

[MikkE]

Ni har väl redan sett denna film. Men jag lägger upp länken ändå!
Filmen är gjord med Canon 5D Mark II i HD. Sjukt najsigt!

http://www.usa.canon.com/dlc/controller?act=GetArticleAct&articleID=2086

 

[Gnutten]

Ni har väl redan sett denna film. Men jag lägger upp länken ändå!
Filmen är gjord med Canon 5D Mark II i HD. Sjukt najsigt!

http://www.usa.canon.com/dlc/controller?act=GetArticleAct&articleID=2086

Wow det där var något, speciellt när han sitter i helikoptern men stadens ljus i bakgrunden. Unra om det någon som har försökt sig på med detta på D90 men den hade väl ingen AF i videoläget!

 

[RoLLER]

Hjälp Hjälp Hjälp!

Jag har ett problem som gör mig vansinnig!

När jag jobbat i Photoshop och är nöjd med mitt foto, sparar bilden i Jpeg och använder mig att sRGB som färgrymd så ser bilden ändå helt annorlunda ut i en webläsare än vad den gör i PS.

Vad beror det på? Tidigare har en sån sak berott på att man haft Adobe RGB valt istället för sRGB. Men nu fattar jag ingenting och det är fruktansvärt frustrerande.

Jag vore grymt tacksam om nån kunde hjälpa mig att lösa problemet.

 

[Ricken]

Jag har ett problem som gör mig vansinnig!

När jag jobbat i Photoshop och är nöjd med mitt foto, sparar bilden i Jpeg och använder mig att sRGB som färgrymd så ser bilden ändå helt annorlunda ut i en webläsare än vad den gör i PS.

Vad beror det på? Tidigare har en sån sak berott på att man haft Adobe RGB valt istället för sRGB. Men nu fattar jag ingenting och det är fruktansvärt frustrerande.

Jag vore grymt tacksam om nån kunde hjälpa mig att lösa problemet.

Om du öppnar den med bildvisningsprogrammet i windos, ser den knepig ut då?

 

[RoLLER]

Om du öppnar den med bildvisningsprogrammet i windos, ser den knepig ut då?

Jag vet inte, jag använder en gammal version av ACDSEE 2.41 som default och färgerna ser knepiga ut där också. Precis samma fel som i IE och FF.

Fägerna blir alltså övermättade. Hudtoner framförallt blir för röda.

Det ser jättebra ut i Photoshop men skitfult ut överallt annars.

(Beställ en sändare till mig förressten, ja jag bor kvar i ditt anus)

 

[Babar]

Ni har väl redan sett denna film. Men jag lägger upp länken ändå!
Filmen är gjord med Canon 5D Mark II i HD. Sjukt najsigt!

http://www.usa.canon.com/dlc/controller?act=GetArticleAct&articleID=2086

Riktigt bra filmer blir det. Nackdelen med filmning är att man måste va rejält stadig på handen. Kameran har väl ingen bildstabilisator.

 

[Ricken]

Högerklicka på filen o väl öppna med, är det knepigt där med så är det nåt med PS antar jag, då kan inte jag hjäpa dig.

Väntar på mail ifrån dom nu, men det lutar väl åt att jag gör som sist o beställer hem till era lådor direkt.

 

[Ricken]

Har vi nån canonist i malmö här?

 

[KetogaN]

Har vi nån canonist i malmö här?

Jupp.

 

[Ricken]

Jupp.

Trodde jag hade hittat ett fynd, men det var sålt......

 

[Helios]

Jag vet inte, jag använder en gammal version av ACDSEE 2.41 som default och färgerna ser knepiga ut där också. Precis samma fel som i IE och FF.

Fägerna blir alltså övermättade. Hudtoner framförallt blir för röda.

Det ser jättebra ut i Photoshop men skitfult ut överallt annars.

(Beställ en sändare till mig förressten, ja jag bor kvar i ditt anus)

Om det känns bättre för dig så har jag upptäckt ungefär samma sak. Men på dig låter det som det är jäättestor skillnad mellan PS och dom andra programmen, det problemet har inte jag. Dock ser jag tydligt en skillnad om jag jobbar i PS och sedan kollar på den renderade bilden i IE.

Hojta till om du kommer på vad det beror på, är också nyfiken.

 

[mr_rockster]

Tror denna funkar bättre för en vanlig hot shoe blixt:
http://www.kaffebrus.com/radiosandare-for-hot-shoe-blixt-386.html

MVH

Johan