Diskutera Digital Fotografering här

[Basisten]

HK har varit dåliga på att skeppa i vissa fall och det har varit struligt att få tillbaka pengarna.

BH är mycket mer pålitliga än HK.

Mjo, det kan nog stämma...för mig funkade det iaf utan problem, tog 6 dagar från det att jag betalade tills att jag fick paketet.

När jag köper 40d eller 50d blir det antagligen från BH

 

[Esquire]

Esq: Vad betalade du för ditt 2.8L? Om man får fråga...

11000kr.
Då inköptes det när dollarn låg alldeles precis kring 6kr. Och han som köpte det åt mig fick det över gränsen utan att bli kollad (så det är betalt skatt på det, men bara de 9,375% eller vad de nu har i New York).

Men jag hade nog klarat mig i stort sett lika bra med Canon EF 70-200/4,0 L IS USM. Det är inte så särskilt ofta jag "behöver" använda bländare 2,8 och Canon EF 70-200/2,8 L IS USM väger ju ungefär det dubbla mot för vad Canon EF 70-200/4,0 L IS USM väger.

 

[Ricken]

11000kr.
Då inköptes det när dollarn låg alldeles precis kring 6kr. Och han som köpte det åt mig fick det över gränsen utan att bli kollad (så det är betalt skatt på det, men bara de 9,375% eller vad de nu har i New York).

Men jag hade nog klarat mig i stort sett lika bra med Canon EF 70-200/4,0 L IS USM. Det är inte så särskilt ofta jag "behöver" använda bländare 2,8 och Canon EF 70-200/2,8 L IS USM väger ju ungefär det dubbla mot för vad Canon EF 70-200/4,0 L IS USM väger.

Jag ska se om jag kan hitta nåt beggat 2.8L USM, utan IS. Jag kan inte motivera över 8k på ett nytt, så jag ska se om jag kan skambjuda ner nåt nånstans.

Just nu har jag 2 annonser på 7.5k, o då är det ju inte långt till ett nytt.

 

[Gnutten]

Var fast besluten att börja spara pengar till en Canon 50D som skulle ersätta min 400D. Efter mkt läsande ang tester mm så börjar jag vela lite ang ett inköp. 50D verkar ju inte vara så mkt bättre än 40D även om Canon påstår annat. Visst det är stor skillnad på sensorerna men 50D åker på rejält med stryk av den äldre 5D vid höga ISO. Känner bara en som har en 40D men finns det några här som kör 40D som kan berätta lite vad de tycker? Det är framförallt AF samt fokuspunkterna jag är mest intresserade av då jag fotar till 90% rörliga motiv såsom motorcyklar mm. Kommer köra huset med mitt tele 70-200 f4L IS samt även mitt Sigma 17-70. Är inte redo för FF ännu.

Många 40D är till salu men man kan ju få en helt ny ifrån warehouseexpress inkl cashbackför nästan samma pengar. De pengar jag sparar ifrån ev 50D kan jag lägga på nåt vidvinkel!

 

[Basisten]

Var fast besluten att börja spara pengar till en Canon 50D som skulle ersätta min 400D. Efter mkt läsande ang tester mm så börjar jag vela lite ang ett inköp. 50D verkar ju inte vara så mkt bättre än 40D även om Canon påstår annat. Visst det är stor skillnad på sensorerna men 50D åker på rejält med stryk av den äldre 5D vid höga ISO. Känner bara en som har en 40D men finns det några här som kör 40D som kan berätta lite vad de tycker? Det är framförallt AF samt fokuspunkterna jag är mest intresserade av då jag fotar till 90% rörliga motiv såsom motorcyklar mm. Kommer köra huset med mitt tele 70-200 f4L IS samt även mitt Sigma 17-70. Är inte redo för FF ännu.

Många 40D är till salu men man kan ju få en helt ny ifrån warehouseexpress inkl cashbackför nästan samma pengar. De pengar jag sparar ifrån ev 50D kan jag lägga på nåt vidvinkel!

Jag är inne på samma linje som dig! 40d + ny glugg, Tokina 11-16/2.8 eller Canon Ef 100/2.8 Macro (kan inte bestämma mig om jag vill ha tele eller vidvinkel )

kollade den här tråden på FS
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=98125

Och det verkar inte som om 50d var så pass mycket bättre än 40d

 

[Oas]

Vi måste väl ha minst en bild per sida väl

 

[GubbLasse]

supernajs,,ser ut som en tapet från 80-talet

 

[Gnutten]

Jag är inne på samma linje som dig! 40d + ny glugg, kollade den här tråden på FS
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=98125
Och det verkar inte som om 50d var så pass mycket bättre än 40d

Följer tråden varje minut!!

Men det verkar vara mer stillbildsfolk som diskuterar i den tråden, därav min fråga här.

 

[Clifton]

Skulle behöva ett bra macro objektiv till min canon 350. Priset ska vara max 5000. Några bra tips flickor. Kanske är någon som har ett beg

 

[Esquire]

Just nu har jag 2 annonser på 7.5k, o då är det ju inte långt till ett nytt.

Mja, det är väl ändå 4000kr ifrån vad ett nytt kostar i Sverige?

Skulle behöva ett bra macro objektiv till min canon 350. Priset ska vara max 5000.

Har du kollat något på Tamron AF SP 90/2,8 Di Macro 1:1?

 

[Helios]

Följer tråden varje minut!!

Men det verkar vara mer stillbildsfolk som diskuterar i den tråden, därav min fråga här.

Vore det inte för låg fps hade jag lätt sneglat mot en 5D (troligen mkII).

50D är lockande pga microadjustment. Frågan är hur många av testarna som utnyttjad den funktionen. Har sett tester där 50D-bilderna är direkt orskarpa, men det kanske dom inte skulle vara efter en adjustment.

Men är inte speciellt imponerad av 50D so far.

Kanske har den barnsjukdomar som fixas, kanske inte.

Jag avvaktar.

 

[Ricken]

Jag hittade ett 70-200 2.8L USM i england för 5.5k, 10år gammalt, och mycket märken på kroppen.

Det lär väl ha gjorts en hel del uppgraderingar på objektiven sen 10 år tillbaka oxå, misstänker jag.

Men annars hade det varit fint.

 

[RoLLER]

Jag hade den stora äran att husera Mr Rockster på ett photo shoot igår.
Det va grymt kul att fota med riktiga grejer och en modell (Helene Wiklund). Ett stort tack för det Rockster!

Lite behind the scenes:

Jag har inget vettigt raw-proggy där jag sitter nu så det e "print screen-bilder". Jag sjysstar till det när jag kommer hem.

Edit: HAHA! Fyfan va avundsjuk Webspy kommer att bli när han ser bilderna!

 

[Esquire]

Jag hittade ett 70-200 2.8L USM i england för 5.5k, 10år gammalt, och mycket märken på kroppen.

Det lär väl ha gjorts en hel del uppgraderingar på objektiven sen 10 år tillbaka oxå, misstänker jag.

Men annars hade det varit fint.

Jag TROR inte att det har varit några större förändringar på det.

http://en.wikipedia.org/wiki/Canon_EF_70-200mm_lens

Och det är ju iaf nyare än föregångaren 80-200mm/2,8L

Jag hade den stora äran att husera Mr Rockster på ett photo shoot igår.
Det va grymt kul att fota med riktiga grejer och en modell (Helene Wiklund). Ett stort tack för det Rockster!

Lite behind the scenes:

Trevligt. Så, vad använde ni för blixtutrustning?

 

[Webspy]

Jag hade den stora äran att husera Mr Rockster på ett photo shoot igår.

Edit: HAHA! Fyfan va avundsjuk Webspy kommer att bli när han ser bilderna!

Måttligt....

Jag låter bli att lägga upp liknande foton från mina jobb..... Det blir sånt jävla liv då!

//A

 

[RoLLER]

Måttligt....

Jag låter bli att lägga upp liknande foton från mina jobb..... Det blir sånt jävla liv då!

//A

HAHhahahHA! Ska vi tävla....?

Well.. här står Helene och Mr Rock och väljer underkläder inför nästa bildserie. Rockster ser ut att trivas.

 

[mr_rockster]

Hensel pryttlar rätt igenom. Kompaktblixtar, 3x 500ws och 1x 250ws hade jag med mig. Tog med mig två softboxar (en oktabox och en rektangulär), snoot och raster med barndoors...

Trevligt. Så, vad använde ni för blixtutrustning?

 

[KjellKriminell]

Plåtade du för skojs skull eller nån tidning?

 

[GubbLasse]

Ni gamla rävar...vore det helt galet att köpa en beggad D2,,hur är den jämfört med D300 för sportfoto ???

 

[Basisten]

Du kan ju slå en flukt här
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=95581&highlight=d2
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=87144&highlight=d2
om det kan vara till någon hjälp??