Diskutera Digital Fotografering här

[JKay]

Jäkla snygga bilder Johan! Den ene såg jag i senaste Bomber!

 

[Gnutten]

Sådär. Har snabbredigerat lite supermoto bilder från senaste tävlingarna. finns fler på www.jsfoto.com där jag har gallerier. Tänkte bara visa några om någon e intresserad.

MVH

Johan

Läckert!

Får man fråga vad du brukar använda för slutartid ungefär.

 

[Esquire]

Sedan har jag gjort om min hemsida.. igen! HAHA. Håller mig till enkelheten och ska göra om mina portfolios lite (och med fler bilder...) - www.mjfoto.net

Snyggt. Men finns det någon anledning till att bilderna från Rudskogen öppnas i ett nytt fönster?



Min kväll: Tja, vad gör man om man saknar liv och det fortfarande är 20 grader varmt vid midnatt? Jo, man hoppar i sitt allvädersställ, lånar en hoj, surrar fast stativet på pakethållaren, slänger kameran på ryggen och åker ut och fotar lite.

Kvällens fotomodell:

Suzuki DL650 V-Strom. Ganska pigg liten rackare och twinnen morrar gott när den kommer upp lite i varv.

 

[mr_rockster]

Det tror jag knappast . Men det finns nog ngn liknande med där... Dessa e tagna efter senaste bomber e ute. Men du kanske ser ngn i nästa bomber

Gnutten: Oj oj... svårt att säga... Jag gillar ju panoreringar men antalet skarpa bilder minskar i samma takt som längden på slutartid ökar.

Orkar inte kolla exakt men kan uppskatta t,ex. första bilden till typ 1/200 sek. 2:a 1/100 typ.. 3:e 1/1000 kanske, 4:e 1/250

Använder ganska sällan tider mellan 1/320 och 1/1000. Ofta vill jag antingen ha panorering eller frysa bilden (och då gärna med lite kortare skärpedjup). men man ska aldrig säga aldrig

När jag vill få till en skarp bild på lång slutartid så brukar jag använda serietagningen och hålla nere och ta typ 3-5 bilder och sedan radera med en gång... har ju panorerat och fått skarpa bilder på 1/30 sek med..

http://www.fotosidan.se/gallery/viewlarge.htm?ID=763291&target=_blank

Men det finns bara ett sätt att göra rätt på. Testa, prova etc. etc.

Första gångerna jag var å plåtade MC så visst kunde man få en bra bild då och då men sedan så märkte man att det blev fler och fler bra bilder! Inte bara skarpa utan som jag själv tycker är bra. T.ex Martin Lind bilden är inte så värst skarp överallt men det är mycket känsla i den (bild nr. 4).

MVH

Johan

 

[JKay]

Sant mr_rockster. Kollade nu o det var en blå hoj i tidningen.

 

[Gnutten]

Det tror jag knappast . Men det finns nog ngn liknande med där... Dessa e tagna efter senaste bomber e ute. Men du kanske ser ngn i nästa bomber

Gnutten: Oj oj... svårt att säga... Jag gillar ju panoreringar men antalet skarpa bilder minskar i samma takt som längden på slutartid ökar.

Orkar inte kolla exakt men kan uppskatta t,ex. första bilden till typ 1/200 sek. 2:a 1/100 typ.. 3:e 1/1000 kanske, 4:e 1/250

Använder ganska sällan tider mellan 1/320 och 1/1000. Ofta vill jag antingen ha panorering eller frysa bilden (och då gärna med lite kortare skärpedjup). men man ska aldrig säga aldrig

När jag vill få till en skarp bild på lång slutartid så brukar jag använda serietagningen och hålla nere och ta typ 3-5 bilder och sedan radera med en gång... har ju panorerat och fått skarpa bilder på 1/30 sek med..

http://www.fotosidan.se/gallery/viewlarge.htm?ID=763291&target=_blank

Men det finns bara ett sätt att göra rätt på. Testa, prova etc. etc.

Första gångerna jag var å plåtade MC så visst kunde man få en bra bild då och då men sedan så märkte man att det blev fler och fler bra bilder! Inte bara skarpa utan som jag själv tycker är bra. T.ex Martin Lind bilden är inte så värst skarp överallt men det är mycket känsla i den (bild nr. 4).

MVH

Johan

Tackar så mkt! Alltid uppskattat med tips från mer erfarna

 

[Oas]

Kom i går hem från en tripp till Norge

fler finns här, om nån är intresserad

 

[JKay]

Tjusigt Oas! Där va en hel del fina bilder.

 

[Ricken]

Jag tänkte bara visa den här.

Jag är ganska nöjd med den faktiskt.



Mikke tänkte att det kanske skulle se bra ut om molnen var lite mörkare, så jag lägger in en sån bredvid så man kan jämföra.

 

[MikkE]

Dramatisk =)
Bra bild, kanske få molnen lite tyngre?

Ser nästan ut som två bilder som är ihopsatta =)

 

[Ricken]

3101414 Dramatisk =)
Bra bild, kanske få molnen lite tyngre?

Ser nästan ut som två bilder som är ihopsatta =)

Det är 2 bilder, hade kunnat gjort övergången lite mer osynlig med mer tid.
Men det räckte så där tycker jag.

Menar du att man skulle ha gjort molnen mörkare?

 

[MikkE]

Det är 2 bilder, hade kunnat gjort övergången lite mer osynlig med mer tid.
Men det räckte så där tycker jag.

Menar du att man skulle ha gjort molnen mörkare?

Haha, se där. Lite öga man har för bilder
Tycker att det ser bra ut, tänkte nog mest på hur molnen skulle vara om de var lite mer grå/blåa i mörkare nyans för att framhäva gravstenen mer.

 

[Ricken]

3101663 Haha, se där. Lite öga man har för bilder
Tycker att det ser bra ut, tänkte nog mest på hur molnen skulle vara om de var lite mer grå/blåa i mörkare nyans för att framhäva gravstenen mer.

Jag jorde en mörkare, men det är svårt för det ljusa i mitten blir oxå mörkare, o det är svårt att få det ljust igen så det blir snyggt.

Men jag la den i samma inlägg som den första.

 

[jesseboy]

Har sökt stora delar av internet och testar även här.
Jagar en 17-85-glugg eller något ditåt.
Många sätter fantasipriser på dem, vill inte betala nära nypris för en beggad.
Även andra gluggar (skarpa i så fall, jaja, jag vet att 17-85 inte är superskarp) som lämpar sig för studiofoto är aktuella, ej fasta eftersom jag redan har det och är i behov av en zoomglugg då studiornas storlek varierar väldans.

Har ni nåt eller vet nån som har, PM:a mig gärna!

 

[MikkE]

Jag jorde en mörkare, men det är svårt för det ljusa i mitten blir oxå mörkare, o det är svårt att få det ljust igen så det blir snyggt.

Men jag la den i samma inlägg som den första.

Tycker att bilden är fet. Den andra, 'moddade', vart kanske lite för mörk överallt.
Tog mig friheten att bara mörka ner de stora tunga molnen och lät "solhålet" och gravstenen vara som de var. Drog bara ned nivåerna lite. Tog 1 min.

 

[Blue]

Postar inte så ofta men håller koll hela tiden!

 

[HannesH]

Postar inte så ofta men håller koll hela tiden!

Grymmt fina

Bilden från venedig(?) är overkligt bra!

 

[JKay]

Gillar skärpan på spindeln! Tjusigt macro!

-------------------------------------------

Asså...nu börjar jag bli förbannad! Har mailat på 10(!) Ja TIO, gluggar och inga svar. Eller så kommer svaret när det är redan sålt.

[genomstrykning]Någon som har ett EF 70-200/2.8L USM till salu för max 7000:-? (8000 kan gå men då äger jag inte en spänn mer)[/genomstrykning]

EDIT: SKit samma...jag beställde ett Sigma EX 70-200/2,8 APO HSM DG Macro istället från Cyberphoto.

 

[Blue]

Grymmt fina

Bilden från venedig(?) är overkligt bra!

Tackar!

Gillar skärpan på spindeln! Tjusigt macro!

Tack och bock!
Har precis köpt makroobjektivet så det är ett helt nytt område för mig.

 

[SuperKnutte]

Natt/mörkerfotografering

Tjena.

Jag testade lite nattfotografering härom kvällen.
Är inte så nöjd med bilderna eftersom jag tycker att de blev för gryniga/suddiga.
Eftersom jag är så vansinnigt dålig på att labba med inställningarna på kameran, än så länge, så körde jag på auto.
Kameran i fråga är en EOS 350D, och objektivet som dessa bilder är tagna med är kitgluggen 18-55.
Hur gör man för bästa resultat?
Lång slutartid är väl ett måste? Eller?

Bilderna blev i alla fall så här:

Tacksam för lite tips.

P.s.
Jag blev ganska nöjd med den här bilden på solnedgången en mulen kväll.