Diskutera Digital Fotografering här

[rimag]

2333361 Just do it
Jag beställde 2 bilder i 30x40 format...kostade ca 120kr med frakt

´
Hur blev kvaliteten? Beställde du med blank eller matt yta?

 

[JKay]

Ngn som har beggat batterigrepp över till 350D?

 

[Panos]

2333425 ´
Hur blev kvaliteten? Beställde du med blank eller matt yta?

Jag beställde blankt! Kvalitet är kalas. När man beställer från dom så väljer
datorn automatiskt vilken storlek jag kan ha. Alltså för att få bästa möjliga
kvalitet

2333475 Ngn som har beggat batterigrepp över till 350D?

Kolla in blocket....där köpte jag mitt grepp

 

[JKay]

2333554 Jag beställde blankt! Kvalitet är kalas. När man beställer från dom så väljer
datorn automatiskt vilken storlek jag kan ha. Alltså för att få bästa möjliga
kvalitet




Kolla in blocket....där köpte jag mitt grepp

Hmm...då har du nog köpt det enda som finns...för jag hittar inte ngt där.

 

[Panos]

2333559 Hmm...då har du nog köpt det enda som finns...för jag hittar inte ngt där.

Mmm...kollade precis själv....inte ett enda BG till 350D
Köp ett nytt annars, tror dom kostar från 1290kr om jag inte
minns helt fel

 

[JKay]

2333562 Mmm...kollade precis själv....inte ett enda BG till 350D
Köp ett nytt annars, tror dom kostar från 1290kr om jag inte
minns helt fel

Har mailat på ett par om att sälja BG löst...får se hur det går.
Tack i alla fall!

Jo, jag vet att dom ligger där i pris...men kan ju försöka få det billigare.

 

[Panos]

Coolt....Självklart ska man försöka få det billigast

 

[Thundercat]

2333361 Just do it
Jag beställde 2 bilder i 30x40 format...kostade ca 120kr med frakt

Jag beställde en utskrift av en panoramabild i deras webprefix för udda mått, 88x30 cm. Det kostade 95 kr + moms, det tyckte jag var billigt.

 

[MRJaggu]

Snabbfråga: Sigma 70-210mm till Nikon bra eller anus? funkar till det mesta eller?

 

[Micke O]

2334035 Snabbfråga: Sigma 70-210mm till Nikon bra eller anus? funkar till det mesta eller?

Menar du 70-200? Hittar inget annat som finns att få tag i nytt iaf.

Edit: Frågar du mig tycker jag att 200 ofta är lite för kort brännvidd, även om jag gärna skulle vilja ha ett EX 70-200 2.8 som komplement till EX 100-300 4 för ljusstyrkans skull samt att 100mm ibland är för mycket.

 

[Thundercat]

Älskling, gör det något om jag äter under tiden?

 

[twinner]

2334592 Älskling, gör det något om jag äter under tiden?

Haha!! Sjuk bild, lite oskarp men charmig.

 

[Panos]

2334006 Jag beställde en utskrift av en panoramabild i deras webprefix för udda mått, 88x30 cm. Det kostade 95 kr + moms, det tyckte jag var billigt.

Coolt
Hur blev kvaliten när du beställde panorama?

 

[WestW]

2334402 Menar du 70-200? Hittar inget annat som finns att få tag i nytt iaf.

Edit: Frågar du mig tycker jag att 200 ofta är lite för kort brännvidd, även om jag gärna skulle vilja ha ett EX 70-200 2.8 som komplement till EX 100-300 4 för ljusstyrkans skull samt att 100mm ibland är för mycket.

Håller med dig
Jag har ett Sigma EX 70-200 2.8 som jag är jättenöjd med. Önskar varje gång jag använder det att man hade minst 70-300 (fotar vid RR banor och andra liknande aktiviteter)

Ska man skaffa telekonverter x2 eller x1.4 i så fall?
Sista raden låter farlig. Fattar inte riktigt

Denna konverter är avsedd för EX 70-200/2,8, EX 100-300/4, EX 300/2,8 samt 80-400/4,5-5,6 OS.
Observera att man inte får någon autofokus om största bländaröppning blir 8 eller mindre (utom i vissa undantagsfall).
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=279207

 

[Micke O]

2334775 Håller med dig
Jag har ett Sigma EX 70-200 2.8 som jag är jättenöjd med. Önskar varje gång jag använder det att man hade minst 70-300 (fotar vid RR banor och andra liknande aktiviteter)

Ska man skaffa telekonverter x2 eller x1.4 i så fall?
Sista raden låter farlig. Fattar inte riktigt

När du använder converter så tappar du minst ett bländarsteg (beroende på att convertern "stjäl" ljus). Om du då har ett ljussvagt objektiv och skruvar på convertern och största bländaröppning blir 8 eller mindre så kan det hända att gluggen och convertern tillsammans tar så mycket ljus så att AF-sensorerna inte får tillräckligt med ljus att leka med.

Jag har hört, jag vet alltså inte säkert, att converters gör att AF blir långsammare på Canon. Dock vet jag inte om det gällde Canons egna converters eller t ex Sigma eller allihopa.

 

[KetogaN]

Jag har hört, jag vet alltså inte säkert, att converters gör att AF blir långsammare på Canon. Dock vet jag inte om det gällde Canons egna converters eller t ex Sigma eller allihopa.

Det har jag också hört, men jag har kört min 1,4 konverter (original) nu ett tag och märker ingen större skillnad.

/Karl

 

[WestW]

Varför kör man med x1.4 istället för x2?
Priset? Sämre kvalitet?

 

[Mheel]

2335499 Varför kör man med x1.4 istället för x2?
Priset? Sämre kvalitet?

Om jag inte har helt fel för mig blir det ett stegs högre bländare på 1,4 och två steg högre på 2,0. Dvs har du ett objektiv med 4,0 i bländare blir det med 1,4 konv. 5,0 i bländare och med 2,0 konv. blir det 6,0 i bländare.
Rätta mig om jag har fel.

//Mheel

 

[Bikeboy500]

2335607 Om jag inte har helt fel för mig blir det ett stegs högre bländare på 1,4 och två steg högre på 2,0. Dvs har du ett objektiv med 4,0 i bländare blir det med 1,4 konv. 5,0 i bländare och med 2,0 konv. blir det 6,0 i bländare.
Rätta mig om jag har fel.

//Mheel

Om ditt objektiv har 4,0 i ljusstyrka blir det med 1,4 konverter istället 5,6 (ett steg) och med 2,0 konverter blir det 8,0 (två steg).

 

[twinner]

Jag upptäckte igår att min 1x4 fuckar upp autofocus lite...