Diskutera Digital Fotografering här

[twinner]

2052316 Hej grabbs.
Var ute och fotade en sväng idag och tog några bilder på sånna här vassfrökorvar...hmm...ja ni ser vad jag menar
Ni ser oxå det konstiga blåa i kanterna vid solen och frågan är ifall det brukar bli såhär vid extremt motljus på digitalkameror?

Kromatisk abertion? Objektivets fel:=)

 

[Torkel]

2052356 Kromatisk abertion? Objektivets fel:=)

Knepet är att använda mindre bländare.

 

[twinner]

2052368 Knepet är att använda mindre bländare.

Ahaaa:=)

 

[rejser]

2052356 Kromatisk abertion? Objektivets fel:=)

Kromad abort? det lät smärtsamt

2052368 Knepet är att använda mindre bländare.

Okej det kan nog stämma, såg att det blev 1/8000 och f2,8 på den bilden.
Glömde att kameran var inställd på A...

Här är en bild som blev bättre
Ser ut som jag kapat av trädet i PS eller nått.

 

[twinner]

2052416 Kromad abort? det lät smärtsamt



Okej det kan nog stämma, såg att det blev 1/8000 och f2,8 på den bilden.
Glömde att kameran var inställd på A...

Här är en bild som blev bättre
Ser ut som jag kapat av trädet i PS eller nått.

Bländarförval rockar
Fint. Trist med det kromatiska bara...
Vad är det för kamera och optik?

 

[twinner]

När man jämför d200 och 30 så är det inte så värst mycket mer än priset som skiljer.
10 mpix istället för 8500 pix
Canon är lite mindre och lättare/plastigare.

Behöver jag 10mpix....Njäää, klarade mig utmärkt på 6,1 7D.
Canon har dessutom lite mer småsaker i specen...
Jag tror mig veta att canon har den största begmarknaden.

Vad ska jag beställa? det blir 3000kr billigare med 30D....

Ska jag ta den? Nått som talar emot?
Jag vet ju inte så mycket om kameror och vad alla benämningar srtår för.
Objektivet blir oavsett kamera ett Sigma 70-200 2.8 med 1X4 konvereter, kanske ett beggat 300 om jag hittar bra pris, eventuellt ett nytt Tamron 300 2.8...

Markus

 

[Micke O]

2054281 När man jämför d200 och 30 så är det inte så värst mycket mer än priset som skiljer.
10 mpix istället för 8500 pix
Canon är lite mindre och lättare/plastigare.

Behöver jag 10mpix....Njäää, klarade mig utmärkt på 6,1 7D.
Canon har dessutom lite mer småsaker i specen...
Jag tror mig veta att canon har den största begmarknaden.

Vad ska jag beställa? det blir 3000kr billigare med 30D....

Ska jag ta den? Nått som talar emot?
Jag vet ju inte så mycket om kameror och vad alla benämningar srtår för.
Objektivet blir oavsett kamera ett Sigma 70-200 2.8 med 1X4 konvereter, kanske ett beggat 300 om jag hittar bra pris, eventuellt ett nytt Tamron 300 2.8...

Markus

Jag lägger min röst på D200 Nu har jag bara tagit enstaka testskott med 20D och några hundra med D200 men jag väljer D200 vilken dag som helst. Trots att jag kört Canon tidigare, gillar greppet och reglagen bättre på D200. Dessutom envisas ju Canon med att köra slowsync med blixt i AV-läget OM skillnaden mellan motiv och bakgrund inte är större än X. Det var en av dom många saker som avgjorde för mig. Nu vet jag inte hur 70-200 uppför sig med telekonverter men om den är lika skarp som 100-300 längst ut (tveksamt om den är det) så lär du inte behöva något fast 300 om det inte är just för ljusstyrkan...

 

[Thundercat]

2054281 När man jämför d200 och 30 så är det inte så värst mycket mer än priset som skiljer.
10 mpix istället för 8500 pix
Canon är lite mindre och lättare/plastigare.

Behöver jag 10mpix....Njäää, klarade mig utmärkt på 6,1 7D.
Canon har dessutom lite mer småsaker i specen...
Jag tror mig veta att canon har den största begmarknaden.

Vad ska jag beställa? det blir 3000kr billigare med 30D....

Ska jag ta den? Nått som talar emot?
Jag vet ju inte så mycket om kameror och vad alla benämningar srtår för.
Objektivet blir oavsett kamera ett Sigma 70-200 2.8 med 1X4 konvereter, kanske ett beggat 300 om jag hittar bra pris, eventuellt ett nytt Tamron 300 2.8...

Markus

Det finns gott om begagnade objektiv till Canon.

Du har inte beslutsångest va?

 

[User123]

hur är sökaren på 30d resp. d200?
1,5x crop på d200 och 1,6x på 30d va? lägg det i åtanke

 

[rejser]

2052857 Bländarförval rockar
Fint. Trist med det kromatiska bara...
Vad är det för kamera och optik?

D70s och en lite äldre Nikkor af 80-200/2.8 D, en sån med skjutzoom.
Bra kvalli på optiken iaf, måste prova med mkt mindre bländare på nån liknande bild och se ifall de blir bättre.

Ingen mer som fått samma fenomen på nån bild?

 

[Bikeboy500]

2055186 D70s och en lite äldre Nikkor af 80-200/2.8 D, en sån med skjutzoom.
Bra kvalli på optiken iaf, måste prova med mkt mindre bländare på nån liknande bild och se ifall de blir bättre.
Ingen mer som fått samma fenomen på nån bild?

Överstyrd CCD (pga extrem överexponering) kanske...
Det enda jag är säker på är att det där inte är kromatisk aberation.

 

[twinner]

2055286 Överstyrd CCD (pga extrem överexponering) kanske...
Det enda jag är säker på är att det där inte är kromatisk aberation.

Hur ter sig kromatiskt då? Jag vill veta:=)
Jag var helt säker på det

 

[Torkel]

2055286 Överstyrd CCD (pga extrem överexponering) kanske...
Det enda jag är säker på är att det där inte är kromatisk aberation.

Det ser lite lustigt ut, inga mjuka kanter direkt men de ligger precis på kanten av det överstyrda. Om nu sensorn vore känslig för ren överstyrning så borde de väl lika väl ligga mitt i det överstyrda?
Kromatisk aberration tror jag på i alla fall och hänvisar till http://en.wikipedia.org/wiki/Purple_fringing

 

[Rohlen]

2052041 Blir det d200? Isåfall lär du få vänta nån eller några månader


thx kaj

Ja, väntetid kan utlovas! Beställde och betalade min den 15:e dec och har fortfarande inte fått den. Objektivet kommer tydligen att ta än längre tid.

 

[Micke O]

2055437 Ja, väntetid kan utlovas! Beställde och betalade min den 15:e dec och har fortfarande inte fått den. Objektivet kommer tydligen att ta än längre tid.

Beror helt på var man beställer. Vissa Expert-butiker och t ex Japanfoto verkar kunna leverera ganska snabbt rent av. Se slutet på denna tråd:

http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=51019&perpage=15&pagenumber=72

 

[Rohlen]

2055474 Beror helt på var man beställer. Vissa Expert-butiker och t ex Japanfoto verkar kunna leverera ganska snabbt rent av. Se slutet på denna tråd:

http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=51019&perpage=15&pagenumber=72

Där ser man! Beställde från en butik i Stockholm i tron att de skulle vara snabba. Bara att vänta på att det ordnar sig.

 

[Bikeboy500]

2055372 Det ser lite lustigt ut, inga mjuka kanter direkt men de ligger precis på kanten av det överstyrda. Om nu sensorn vore känslig för ren överstyrning så borde de väl lika väl ligga mitt i det överstyrda?
Kromatisk aberration tror jag på i alla fall och hänvisar till http://en.wikipedia.org/wiki/Purple_fringing

Strikt översatt betyder ju kromatisk abberation färgmässig avvikelse, och det är det ju. Den vanliga typen av kromatisk aberation som orsakas av att "mindre bra" optik bryter ljus av olika färger på olika avstånd ser inte ut på detta viset, fenomenet på rejsers bild tycker jag mer ser ut som blooming som visserligen är en färgmässig avvikelse, men orsakas av överstyrning av CCD,n.

"A pixel on a digital camera sensor collects photons which are converted into an electrical charge by its photodiode. As explained in the dynamic range topic, once the "bucket" is full, the charge caused by additional photons will overflow and have no effect on the pixel value, resulting in a clipped or overexposed pixel value. Blooming occurs when this charge flows over to surrounding pixels, brightening or overexposing them in the process. In the example below, the charge overflow of the overexposed pixels in the sky causes the dark pixels at the edges of the leaves and branches to be brightened and overexposed as well. As a result detail is lost. Blooming can also increase the visibility of purple fringing.
Some sensors come with "anti-blooming gates" which drain away the overflowing charge so it does not affect the surrounding pixels, except for extreme exposures (very bright edge against a virtually black edge)." dpreview.com

"Blooming: Is the bleeding of signal charge from extremely bright pixels to adjoining pixels, over-saturating those pixels. Mask or potential barriers and charge sinks are used to reduce blooming." Olympus America

 

[Torkel]

2055829 Strikt översatt betyder ju kromatisk abberation färgmässig avvikelse, och det är det ju. Den vanliga typen av kromatisk aberation som orsakas av att "mindre bra" optik bryter ljus av olika färger på olika avstånd ser inte ut på detta viset, fenomenet på rejsers bild tycker jag mer ser ut som blooming som visserligen är en färgmässig avvikelse, men orsakas av överstyrning av CCD,n.

"A pixel on a digital camera sensor collects photons which are converted into an electrical charge by its photodiode. As explained in the dynamic range topic, once the "bucket" is full, the charge caused by additional photons will overflow and have no effect on the pixel value, resulting in a clipped or overexposed pixel value. Blooming occurs when this charge flows over to surrounding pixels, brightening or overexposing them in the process. In the example below, the charge overflow of the overexposed pixels in the sky causes the dark pixels at the edges of the leaves and branches to be brightened and overexposed as well. As a result detail is lost. Blooming can also increase the visibility of purple fringing.
Some sensors come with "anti-blooming gates" which drain away the overflowing charge so it does not affect the surrounding pixels, except for extreme exposures (very bright edge against a virtually black edge)." dpreview.com

"Blooming: Is the bleeding of signal charge from extremely bright pixels to adjoining pixels, over-saturating those pixels. Mask or potential barriers and charge sinks are used to reduce blooming." Olympus America

När jag kikar på bildexemplet i dpreview för blooming så ser jag inget lila i den utan bara kritvitt, däremot den här länken http://www.dpreview.com/learn/?/key=chromatic+aberration liknar mer den bild vi diskuterar.
Jag försökte kika på EXIF-data för bilden men det fanns inget. Kan det vara så att den har körts igenom ett icke-speciellt-bra program som har fuckat upp kanterna? Jag vet att Paint Shop Pro (det var typ 2-3 år sedan) tillverkade lila pixlar när man körde deras automatfix ifall man hade max utstyrda pixlar, förmodligen har de fixat det nu. Whatever, bra är det inte i alla fall!

 

[twinner]

2055503 Där ser man! Beställde från en butik i Stockholm i tron att de skulle vara snabba. Bara att vänta på att det ordnar sig.

www.itbutikken.se ska ha dom hemma den 8e April..
15000kr + frakt.

Nu har jag hittat ett kit som är väldigt smakfullt prismässigt.
Canon 30 + Sigma 100-300 F4 för ca 16000. Problemet är att det är från Hongkong, man blir lite tveksam till garantijobb om det skulle behövas....
Men 18000 har jag i nuvarande stund så det låter lockande..

 

[rejser]

2056607
Jag försökte kika på EXIF-data för bilden men det fanns inget. Kan det vara så att den har körts igenom ett icke-speciellt-bra program som har fuckat upp kanterna? Jag vet att Paint Shop Pro (det var typ 2-3 år sedan) tillverkade lila pixlar när man körde deras automatfix ifall man hade max utstyrda pixlar, förmodligen har de fixat det nu. Whatever, bra är det inte i alla fall!

Hehe..helt rätt där, jag minskade ner bilden lite snabbt i just PSP.
MEN bilden ser exakt likadan ut i original direkt fråm kameran.
Det är ju som sagt ett extremt motljus och överexponering samtidigt, kan nog vara lite svårt för lilla sensorn att hålla rätt på alla pixlar.
Men det vore ju tråkigt om det blev sådär på nån mer snäll motljusbild.