Diskutera Digital Fotografering här

[Micke O]

Eventuellt Sigma 70-200 2.8 med 1 x 4 konverter och ett Nikon d200 hus eller 30 D...få se om pengarna räcker.
Skulle först beställa ett 100-300mm F4 objektiv fast det finns ju inte med HSM till KM, Bara en sån sak liksom.
Får svälja mitt hat mot Canon Och Nikon

Satt och tänkte lite på det här med KM idag och lessnade helt enkelt,finns ju knappt nåt beggat att köpa.

Tyvärr är det lite halvsvårt att få tag i D200, har väntat sedan 9/11 så sälj inte den kamera du har idag om du inte kan vara utan ett tag.

 

[twinner]

Tyvärr är det lite halvsvårt att få tag i D200, har väntat sedan 9/11 så sälj inte den kamera du har idag om du inte kan vara utan ett tag.

Jo jag vet..Det får bli en 30D om jag nu byter:=)

 

[Thundercat]

FIIINT
Kollat lite på detta paket.
Canon EOS 30D
Canon BG-E2 batterigrepp till EOS 30D
Sigma EX 70-200/2,8 APO HSM DG
Sigma EX 1,4x APO DG

Vad får du ge för sigmat? Om du har råd så köp canons L-optik, du kommer inte bli missnöjd.

 

[User123]

Vad får du ge för sigmat? Om du har råd så köp canons L-optik, du kommer inte bli missnöjd.

prisskillnaden där motiverar inte riktigt
Sigmat ligger på 7k och canons 2,8 på nästan dubbla

 

[MikkE]

prisskillnaden där motiverar inte riktigt
Sigmat ligger på 7k och canons 2,8 på nästan dubbla

Tror Thundercat tänkte på Canons /4 70-200mm

 

[twinner]

Är inte Canons 70-200 och Sigmas rätt så likvärdiga?
En Sigma med konverter kostar iaf typ 10 och den andra är dyyyyyrare.

 

[Micke O]

Är inte Canons 70-200 och Sigmas rätt så likvärdiga?
En Sigma med konverter kostar iaf typ 10 och den andra är dyyyyyrare.

Jag har också fattat det så.

 

[twinner]

Jag har också fattat det så.

Känns inte värt det helt enkelt, och jag skulle inte köpa en F4 istället för en f 2.8 med bra möjligheter till konverter.

 

[Micke O]

Känns inte värt det helt enkelt, och jag skulle inte köpa en F4 istället för en f 2.8 med bra möjligheter till konverter.

Jag skulle gjort som dig och köpt Sigmas 2.8. Vet inte hur det är med byggkvalitet och t ex tätning på Sigma vs Canon L. Optiskt tycker jag det verkar som att Sigma är lika bra som Canon L, dock kan ju det skilja från modell till modell oavsett tillverkare.

 

[User123]

Är inte Canons 70-200 och Sigmas rätt så likvärdiga?
En Sigma med konverter kostar iaf typ 10 och den andra är dyyyyyrare.

Sigmat är av mkt bra optisk kvalitet. Sigma överlag brukar ha lite mer snikig byggkvalitet, men det är det värt med tanke på ljusstyrkan. Dessutom är det svart

 

[twinner]

Sigmat är av mkt bra optisk kvalitet. Sigma överlag brukar ha lite mer snikig byggkvalitet, men det är det värt med tanke på ljusstyrkan. Dessutom är det svart

Recensionerna för dom båda objektiven är överlag ganska lika.Vitt känns lite för "GalaGÄJJ" för mig, men inte nåt ont om de vilsna själar som har blivit lurade att köpa ett sånt.

 

[Thundercat]

Känns inte värt det helt enkelt, och jag skulle inte köpa en F4 istället för en f 2.8 med bra möjligheter till konverter.

Jag kör Canons 70-200/f 4L med en 1,4x konverter utan problem.

Recensionerna för dom båda objektiven är överlag ganska lika.Vitt känns lite för "GalaGÄJJ" för mig, men inte nåt ont om de vilsna själar som har blivit lurade att köpa ett sånt.

Om du skall köpa canon så skall du köpa det här objektivet: http://www.cyberphoto.se/canon/ef/24-70.php

Helt underbart.

 

[twinner]

Jag kör Canons 70-200/f 4L med en 1,4x konverter utan problem.

Provbild med full zoom?

Jag använde ju aldrig mitt tamron 28-75 så jag vet inte om en normalzoom är aktuellt just nu:=)

 

[Thundercat]

Provbild med full zoom?

Jag använde ju aldrig mitt tamron 28-75 så jag vet inte om en normalzoom är aktuellt just nu:=)

Jag får återkomma med testbild.

Jag skulle inte kunna vara utan mitt 24-70.

 

[SuperKnutte]

Hej fotofolk!

Nu sitter jag med muspilen på "beställknappen" och tvekar och velar som vanligt..

Ska jag? http://www.dustin.se/dacsaportal/?ProdID=5010080474

Jag tycker det verkar som ett vettigt startpaket, men är inte alls insatt.
Objektiv går ju att komplettera med efteråt om dessa två inte är nåt att ha.

Vad tycker ni, ska jag?

 

[Panos]

Hej fotofolk!

Nu sitter jag med muspilen på "beställknappen" och tvekar och velar som vanligt..

Ska jag? http://www.dustin.se/dacsaportal/?ProdID=5010080474

Jag tycker det verkar som ett vettigt startpaket, men är inte alls insatt.
Objektiv går ju att komplettera med efteråt om dessa två inte är nåt att ha.

Vad tycker ni, ska jag?

jag har en 350D och är supernöjd med den....dock bara med 18-55mm
objektivet....men har en sigma 70-300mm som fungerar kalas.

Jag tycker att det är ett bra pris för de paket du kollar på
De e bara o slå till

 

[User123]

Hej fotofolk!

Nu sitter jag med muspilen på "beställknappen" och tvekar och velar som vanligt..

Ska jag? http://www.dustin.se/dacsaportal/?ProdID=5010080474

Jag tycker det verkar som ett vettigt startpaket, men är inte alls insatt.
Objektiv går ju att komplettera med efteråt om dessa två inte är nåt att ha.

Vad tycker ni, ska jag?

Har du klämt på kameran och tycker om den är det bara att slå till

 

[twinner]

Har du klämt på kameran och tycker om den är det bara att slå till

Undrar om 30d är lika kort i greppet? (Lillfingret)
att den är plastigare får man väl ta

 

[Thundercat]

Hej fotofolk!

Nu sitter jag med muspilen på "beställknappen" och tvekar och velar som vanligt..

Ska jag? http://www.dustin.se/dacsaportal/?ProdID=5010080474

Jag tycker det verkar som ett vettigt startpaket, men är inte alls insatt.
Objektiv går ju att komplettera med efteråt om dessa två inte är nåt att ha.

Vad tycker ni, ska jag?

Jag rekomenderar köp bara kamerahuset nytt, sen köper du objektiv begagnat. Finns mycket att välja på. För de 3000 kr som du får över istället för att satsa på kitoptiken så rekomenderar jag Canon EF 28-135mm / f3.5-5 -6 IS USM, det får du begagnat för ca 3000kr. Kitoptiken tröttnar du på ganska snabbt. Och om du har råd så satsar du på ännu ljusstarkare optik.

 

[Micke O]

Undrar om 30d är lika kort i greppet? (Lillfingret)
att den är plastigare får man väl ta

30Ds hus lär ska vara precis likadant som 20D sånär som på den större displayen och en extra knapp för direktutskrift på baksidan. Det problem du beskriver åtgärdas lätt med vertikalgreppet BG-E2. 300D är ungefär lika stor som 20/30D och jag tycker att det blir mycket bättre balans i kameran när batteriet/rna sitter under kameran i vertikalgreppet plus att lillfingret inte längre viftar i luften under.


Superknutte:

Sigma har ett 18-50 2.8, det kommer jag att köpa till nästa kamera (håller på att byta märke). Bildstabilisator i all ära men det kan ju vara så att motivet rör på sig också