Diskutera Digital Fotografering här

  • Thread starter Thread starter MikkE
  • Start date Start date
Bikeboy500 skrev:
Du har plåtat snart ett halvår och funderar på dessa ?!?

500_4.jpg

EF 500/4 L IS USM - 62.266:- :eek:

600_4.jpg

EF 600/4 L IS USM - 78.918:- :eek:

Obs, detta är inte menat som ett påhopp, bara ett uttryck för förundran :)

Det där är ju lite som att säga; Ska du köpa en så fin motorcykel när du bara kört en säsong? :)

Men visst, ett sånt 500 har jag väl tänkt att köpa inom ett par år :-)
 
Jaa nu har jag äntligen råd med en converter.

Ebay.com - hur stora är oddsen att tull + moms läggs på?

Ebay.de - tull + moms läggs inte på va?

Hur betalar man säkert till någon utlänning? Känns mer riskabelt av någon anledning

Paynova? Postförskott? (vad heter det på engelska om det finns?)

:-)
 
Ljunghusen skrev:
Jaa nu har jag äntligen råd med en converter.

Ebay.com - hur stora är oddsen att tull + moms läggs på?

Ebay.de - tull + moms läggs inte på va?

Hur betalar man säkert till någon utlänning? Känns mer riskabelt av någon anledning

Paynova? Postförskott? (vad heter det på engelska om det finns?)


:-)
Kolla upp den du handlar av,har han bra vitsord/Feedback är det lungt:=) även hur länge denna varit reggad.
Jag pyntade drygt 5000kr i förskott via paypal

Handlar du från nåt av våra EU-länder så blir det ingen tull.
Från te.x US kan det bli 25%
 
twinner skrev:
Kolla upp den du handlar av,har han bra vitsord/Feedback är det lungt:=) även hur länge denna varit reggad.
Jag pyntade drygt 5000kr i förskott via paypal

Handlar du från nåt av våra EU-länder så blir det ingen tull.
Från te.x US kan det bli 25%


Moms blir det inte heller från tyskland va?

Aha okej ebay har alltså ett "feedbacksystem", gött
 
Thundercat skrev:
Är sugen på att skaffa ett supertele, gör sigma bra prylar? Kan detta vara något att ha: http://www.cyberphoto.se/sigma/50-500dg.php?

Helst hade jag velat ha canons 500mm L-optik med bildstabilisering men den kostar 68 000:-
Kan sigman vara ett alternativ? Man får ju vad man betalar för... :näsblod

Den har fått ganska bra kritik (för pengarna) men jag har inte provat den

6,3 är lite liten bländare, speciellt utan bildstabb
 
Last edited:
Ljunghusen skrev:
Den har fått ganska bra kritik (för pengarna) men jag har inte provat den

6,3 är lite liten bländare, speciellt utan bildstabb

*suck* Varför finns det inga billiga ljusstarka objektiv (400-600mm) med bildstbilisator? :huvet

MikkE skrev:
Fakk sejk! Den har jag inte sett förut.

Shit, jag vill också bajja pengar :tomten

Den här då? :gnissla

http://www.cyberphoto.se/sigma/300800.php

Ljunghusen skrev:
Smyga sig på fåglar är oftast värdelöst. Bättre att vänta in dom

Smyga sig på rovfåglar är omöjligt. :3freak
 
Ljunghusen skrev:
Smyga sig på fåglar är oftast värdelöst. Bättre att vänta in dom

Ska locka dom med talgbollar och sprit.

Angående Tyskland, Ja! dom är med i EU,således betalr du det pris du köper den för + frakten.

West:Posta det där på sveriges ornitoligiska forum och se vad du får för respons:=)
 
Thundercat skrev:
Smyga sig på rovfåglar är omöjligt. :3freak


Tell me about it! Jag har ett par Glador i närheten som jag tänkt fota. Ska till ÖB nu och köpa camonät ;-)

twinner skrev:
Ska locka dom med talgbollar och sprit.

Angående Tyskland, Ja! dom är med i EU,således betalr du det pris du köper den för + frakten.


Nice jag har en 1,4x konverter från ebay.de på kroken
 
Thundercat skrev:
Jag ser rovfåglar varje dag på väg hem från jobbet. Men jag kommer inte tillräckligt nära demför att få några bra bilder. :huvet :4skrika


Hitta ett ställe där rovfåglar håller till. Ta med dig kameran och lär dig var dom brukar sitta. Lägg dig med camodräkt/nät och hoppas på det bästa :)

200 + 1,4x är inte lätt när det kommer till rovfåglar, men det går. Har sett mkt bra örnbilder med 300mm. Lite mer sport att inte använda extrema telen, tycker jag

twinner skrev:
Har funderat på att konvertera till minoltafattning istället just pga begagnaqtmarknaden..Måste ha ett 300 men det är så förbannat asdyrt till minolta..
Funkar inte med 200mm för bra djurfotografering :huvet
Jag hatar dom små liven som inte vill sätta sig på rätt pinne :4skrika


hm, dina bilder är helt kontrastfattiga. Vad har du för kontrastinställning på kameran? Har du provat att dra upp kontrasten i tex ps?
 
Nu har jag gått och lurat lite mer på kamera m.m. Funderar väldigt mycket på att satsa på följande objektiv
Canon EF-S 17-85/4-5,6 IS USM
samt
Canon EF 70-300/4-5,6 IS USM
Vad tror ni om det?
Kommer förmodligen spara ett lite tag till och sen köpa allt på en gång, kollar också ebay m.m. efter vettiga beg. köp.
//Mheel
 
Thundercat skrev:

Jag äger ett 100-400 IS sedan 1år tillbaka. Innan det använde jag ett EF 70-200 2.8L och innan det EF 70-200 4L. Jag kände att jag behövde den extra räckvidden med 100-400an. Kanonfint objektiv som ger riktigt bra resultat. Där det är lite skillda meningar är väl huruvida man gillar push-pull zoomen eller ej. Själv tycker jag den funkar kalasbra. Bildstabilisatorn är ovärderlig... Kontrast och färgåtergivning är helt på topp. Ger finare färger och bättre kontrast än mitt tidigare 70-200 2.8L.
Här är ett bildexempel från i somras på min brors P1800...

http://www.pbase.com/woofes/image/50809561/original


Mheel skrev:
Nu har jag gått och lurat lite mer på kamera m.m. Funderar väldigt mycket på att satsa på följande objektiv
Canon EF-S 17-85/4-5,6 IS USM
samt
Canon EF 70-300/4-5,6 IS USM
Vad tror ni om det?
Kommer förmodligen spara ett lite tag till och sen köpa allt på en gång, kollar också ebay m.m. efter vettiga beg. köp.
//Mheel

Det där är onekligen ett otroligt flexibelt kit! det klarar man sig väldigt långt med om man inte kräver mer ljusstyrka och inte är löjligt noga med toppskärpa. Ett annat objektiv som verkar intressant är Sigma 17-70 2.8-4.5 som kanske är ett alternativ till canons 17-85? men då har du ju iofs inte IS men dock ett ljusstarkare objektiv och till halva priset... telezoomen skall vara riktigt bra! Min bror har för övrigt just dom objektiven du nämner till sin 350D. Riktigt smidigt resekit..

/Andreas
 
Ljunghusen skrev:
Hitta ett ställe där rovfåglar håller till. Ta med dig kameran och lär dig var dom brukar sitta. Lägg dig med camodräkt/nät och hoppas på det bästa :)

200 + 1,4x är inte lätt när det kommer till rovfåglar, men det går. Har sett mkt bra örnbilder med 300mm. Lite mer sport att inte använda extrema telen, tycker jag




hm, dina bilder är helt kontrastfattiga. Vad har du för kontrastinställning på kameran? Har du provat att dra upp kontrasten i tex ps?

Hmm,alla bilder i albumet? Hittade inställningar för digitala effekter nu,plussade på kontrasten och skärpa ett snäpp:=) ska se om det blir bättre
Är tex denna dålig? jag kan inte se att den har några särskilda brister :brinnerup
Markus%20foto'%20(105).jpg
 
Last edited:
twinner skrev:
Hmm,alla bilder i albumet? Hittade inställningar för digitala effekter nu,plussade på kontrasten och skärpa ett snäpp:=) ska se om det blir bättre
Är tex denna dålig? jag kan inte se att den har några särskilda brister :brinnerup
Markus%20foto'%20(105).jpg

Den är det absolut inget fel på! Kanonsnygg bild

Men den blåmesen/talgoxen (lär mig aldrig skillnaden) du bifogade, och t ex koltrasten du bifogade för ett tag sen. Ser helt kontrastfattiga ut. Ser ut att vara tagna med webcamera :tungan Prova höja

Du skulle byta till Canon va? ;-)
 
Mheel skrev:
Nu har jag gått och lurat lite mer på kamera m.m. Funderar väldigt mycket på att satsa på följande objektiv
Canon EF-S 17-85/4-5,6 IS USM
samt
Canon EF 70-300/4-5,6 IS USM
Vad tror ni om det?
Kommer förmodligen spara ett lite tag till och sen köpa allt på en gång, kollar också ebay m.m. efter vettiga beg. köp.
//Mheel

Canon EF-S 17-85/4-5,6 IS USM = 6575 kr
Canon EF 70-300/4-5,6 IS USM = 5750 kr
=12325 (cyberphoto)

http://www.blocket.se/vi/7447533.htm?ca=15_s
Canon EF 24-70mm f/2.8L USM + Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM = 13 000 kr
24-70 objektivet är helt underbart, mitt bästa objektiv.


EF 70-200/f4L USM är prisvärt, ännu mer prisvärt som begagnat:
http://www.fotosidan.se/classifieds/view.htm?ID=37776

woofes skrev:
Jag äger ett 100-400 IS sedan 1år tillbaka. Innan det använde jag ett EF 70-200 2.8L och innan det EF 70-200 4L. Jag kände att jag behövde den extra räckvidden med 100-400an. Kanonfint objektiv som ger riktigt bra resultat. Där det är lite skillda meningar är väl huruvida man gillar push-pull zoomen eller ej. Själv tycker jag den funkar kalasbra. Bildstabilisatorn är ovärderlig... Kontrast och färgåtergivning är helt på topp. Ger finare färger och bättre kontrast än mitt tidigare 70-200 2.8L.
Här är ett bildexempel från i somras på min brors P1800...

http://www.pbase.com/woofes/image/50809561/original

100-400 är ju helt klart ett intressant alternativ, vill helst ha canon-objektiv.
Såg att du bor nära Göteborg, skulle man kunna få testa det nån gång innan det blir dags för köp?
 
Nyheter
Premiär för Östgöta Dundret

Under 1940 talet var Finspå...

Ny 500-kubiks retro från Honda

Efter rykten om en ny retro...

Ny 500-kubiks retro från Honda

Efter rykten om en ny retro...

Ny 500-kubiks retro från Honda

Efter rykten om en ny retro...

Nya BMW S 1000 RR tar form

Redan i maj 2025 gav BMW me...

Helsvarta Deadwood – Ny cruiser från H-D

H-D presenterar nya Deadwoo...

Sommarauktion hos Antiqueweb

Svenska Antiqueweb avslutar...

HJC stärker kundrelationen

Pressrelease från HJC Helme...

Sportsterbygge i nästa nummer

I Allt om MC nummer 8 komme...

Dags för gräsgasa hos Hydet

Den 1 augusti kör Hydet MC ...

Back
Top