Diskutera Digital Fotografering här

[Esquire]

Snarare gaseller

Vad säger du, har du gaser eller?

Ja, dom grabbarna kan ha lite skev världsbild, men vad vet jag.

Jag har kommit fram till att jag ska handla mig ett 70-200, om det blir nu till helgen vet jag inte, men jag tänkte att jag tackar för ditt erbjudande men åker ner till Gåsen o koncentrerar mig på körning istället. Jag ska ha Hinkas med mig så han får ligga på curbsen åt mig.

Det är så vackert när de står uppradade där med sina EOS 40D eller vad de nu har, och dessutom varsitt fint vitt 100-400. Men jag tycker nog iaf att de är en aning friskare än han som lagt upp en kurs i fyra steg på Youtube om hur man kan gå till väga för att fotografera lokaltrafikens bussar.

Ett 70-200, men vilket? Finns ju en handfull fina 70-200 att välja mellan när man kör Canon. Sigma 70-200/2,8, Tamron 70-200/2,8, Canon 70-200/2,8 med och utan IS och Canon 70-200/4 med och utan IS.

Var det inte Hinkas som införskaffade ett Sigma 50-500 eller något sånt? Ska han behöva ligga och ha en intim stund med curbsen om han sitter och trycker på såna brännvidder?

Ljusmät på asfalten med Tvläge eller Av (beroende vilken effekt du vill ha) underexponera en liten aning. Sen ställer du värdena i M och tvingar kameran att använda det DU vill ha. Sen kommer du inte ha problem med att vita hojar blir underexponerade eller svarta hojar som blir överexponerade. Det gäller iofs att du är med på att ändra värdena efter hur ljuset ändras så du inte bränner ut högdagrar eller låter lågdagrar försvinna i ett totalt mörker.

Jupp. Tyvärr så tenderar Canon att överexponera en liten aning i vissa ljussituationer. Så man får kompensera det genom att ställa kameran på att underexponera -1/3 steg eller något.

 

[Gnutten]

Ljusmät på asfalten med Tvläge eller Av (beroende vilken effekt du vill ha) underexponera en liten aning. Sen ställer du värdena i M och tvingar kameran att använda det DU vill ha. Sen kommer du inte ha problem med att vita hojar blir underexponerade eller svarta hojar som blir överexponerade. Det gäller iofs att du är med på att ändra värdena efter hur ljuset ändras så du inte bränner ut högdagrar eller låter lågdagrar försvinna i ett totalt mörker.

Så ja tackar så mkt!

 

[jesseboy]

Har hånglat upp både 4.0 och 2.8 i Canons 70-200serier.
Blev både förälskad och insåg att jag var för fattig på samma gång.
Tyckte jag fick snorbra fokus på alla brännvidder.
Måste ha med deras urval att göra.
Tydligen ska Tamron ha i stort sett samma kvalitet men (förstås) sämre AF.
Sigma ligger dock efter, vad jag sett.
Men kul att höra, berätta gärna mer.

 

[Ricken]

Jag ska se vad det blir, inget IS, men ev så börjar jag med ett 4L o kanske byter upp mig nån gång senare.

 

[Gnutten]

Är så jäkla nöjd med mitt 70-200 f/4L IS, fotade en Fiddy tävling i helgen & i skogspartiet när jag försökte köra med mitt Sigma 18-50 2,8 med ca 1/400 blev det bara dåligt, sen gick på med mitt tele så blev det fin fint trots maxbländare 4. Så länge det finns ljus så släpper jag ogärna mitt tele.
He he he extra glad är man när man köpte det förra året när dollarn var låg, tycker synd om dem som köper ny idag!

Fast ett fast 300mm IS skulle vara roligt att klämma på.

 

[Ricken]

Är så jäkla nöjd med mitt 70-200 f/4L IS, fotade en Fiddy tävling i helgen & i skogspartiet när jag försökte köra med mitt Sigma 18-50 2,8 med ca 1/400 blev det bara dåligt, sen gick på med mitt tele så blev det fin fint trots maxbländare 4. Så länge det finns ljus så släpper jag ogärna mitt tele.
He he he extra glad är man när man köpte det förra året när dollarn var låg, tycker synd om dem som köper ny idag!

Fast ett fast 300mm IS skulle vara roligt att klämma på.

Ny idag för 4800 med frakt från staterna, det är ju inte fel det heller.
Utan IS då förstås.

 

[Gnutten]

Ny idag för 4800 med frakt från staterna, det är ju inte fel det heller.
Utan IS då förstås.

Å jäklar inkl frakt + ev tull? Vad ligger ett med IS nu over there?

 

[rookie]

Jag provade detta på mitt canon 70-200 f/4L IS & Sigma 18-50 2,8 & det blev pannkaka. Det går inte att justera så det passar alla brännvidder. Intervision fick ta det & nu är det kanon fint mitt tele. Sigmat är jag faktiskt också väldigt nöjd med så jag tror jag fått ett helt ok exemplar. Pratade med INtervision om detta & vi kom fram till att ända rätta nästan för detta microjustering är med fasta. Kommer inte röra den justering nån mer gång!

Nog sant, men kunde tänka mig att microjustera mitt 70-200 till 200mm då jag oftast använder det. Skulle jag ha mindre brännvid är det ju bara att välja att inte använda det justerade värdet? Likadant med telekonverter monterad.

 

[JKay]

Har hånglat upp både 4.0 och 2.8 i Canons 70-200serier.
Blev både förälskad och insåg att jag var för fattig på samma gång.
Tyckte jag fick snorbra fokus på alla brännvidder.
Måste ha med deras urval att göra.
Tydligen ska Tamron ha i stort sett samma kvalitet men (förstås) sämre AF.
Sigma ligger dock efter, vad jag sett.
Men kul att höra, berätta gärna mer.

Har ingen jätteerfarenhet av Canons 70-200/2,8/4 men kör med mitt Sigma 70-200/2,8 och det lirar perfa! Snabb AF, tyst AF och skön tyngd på det.
Jag vet att Canons är snäppet klarare än Sigmas men inget jag stör mig på....än iaf. Skulle jag köra med ett EF så kommer jag väl troligen att se "mjölken" mer än innan.

 

[Ricken]

Å jäklar inkl frakt + ev tull? Vad ligger ett med IS nu over there?

IS 8200:- + frakt o tull.

Jag har lagt på frakt på det utan IS, men inte tull. Eftersom inte alla åker på det så man kan ju faktiskt ha tur.

www.adorama.com kanske man ska säga oxå.

 

[Esquire]

inget IS

Varför inte IS då? Det är ju jättemysigt att ha tillgång till.

Iofs blir man lätt lite bortskämd och oförsiktig ibland av att köra med IS. Dessutom suger det ju en del kräm ur batterierna.

 

[mr_rockster]

Lägger upp några av mina senare mc-bilder...

 

[Esquire]

Lägger upp några av mina senare mc-bilder...

Bra bilder som vanligt från dig.

Men vad är alla slangarna på den nedre svarta hojen till för? Framhjulsdrivning eller?

 

[jesseboy]

Lägger upp några av mina senare mc-bilder...

Bra jobbat, skitsnygga bilder.

 

[mr_rockster]

Du har så rätt så! .. Det är till framhjulsdrivninge.. En R6 T AWD

Bra bilder som vanligt från dig.

Men vad är alla slangarna på den nedre svarta hojen till för? Framhjulsdrivning eller?

 

[Gnutten]

Du har så rätt så! .. Det är till framhjulsdrivninge.. En R6 T AWD

Aha var det den där reportern som åkte sverige runt på sin R6?

 

[mr_rockster]

Stämmer bra det! Killen jobbar en del för MC-nytt (precis som jag), det är han som skriver alla teknikgrejjer där.

MVH

J

 

[Hoztic]

Idag sägs det vara 170 årsjubileum sen fotografin uppfanns: http://www.fotosidan.se/cldoc/35513.htm
Kanske värt en extra skål ikväll?

Jag handlade förresten en Canon 430EX II i förrgår, den blir nog kanon när det ska fotas motard, enduro mm i vinter

 

[MikkE]

Lägger upp några av mina senare mc-bilder...

Alltid fina bilder Johan =)
Varifrån får du brewdarna. :liggameddem

 

[mr_rockster]

Det finns hur många brudar som helst som vill bli plåtade med bågar... modellbilder.se och kontakter är det som gäller..