Diskutera Digital Fotografering här

[RoLLER]

Hälsa gärna på oss på d70sverige.se

Jag e faktiskt medlem där också men det va säkert ett par år sen jag va där. D70 som kamera e inte direkt het men forumet kanske tuffar på ändå. Skrivs det mycket? Jag tycker att NF e lite trött. Det händer inte mycket där.

 

[Blue]

Jag e faktiskt medlem där också men det va säkert ett par år sen jag va där. D70 som kamera e inte direkt het men forumet kanske tuffar på ändå. Skrivs det mycket? Jag tycker att NF e lite trött. Det händer inte mycket där.

Forumet heter D70sverige för det var där det började, har man en Nikon dSLR är man välkommen.

 

[RoLLER]

Känner ni igen stor konst när ni ser den?

Det är jag på bilden.

 

[Ricken]

Gay....


Men du får gärna komma o hälsa på om du vill.



Jag var in på mediamarkt i s-vall för nån vecka sen o klämde för första gången på ett L objektiv. (Dumt)

Men om man går ner 20 våningar i prisklass o tittar på billigare Canon objektiv med IS och USM, är det samma teknik som L objektiven på fokus motor och IS, eller har dom fler versioner?

 

[Boffen]

Känner ni igen stor konst när ni ser den?

Det är jag på bilden.

Färgerna ser ju helt fukkade ut... tur att jag inte köpte en d300

 

[RoLLER]

Färgerna ser ju helt fukkade ut... tur att jag inte köpte en d300

Det e nåt med vitbalansen. Jag måste köpa ett gråkort.

 

[Oas]

Det e nåt med vitbalansen. Jag måste köpa ett gråkort.

Byt till CANON i stället, så skall du se att det fixar sig

 

[Mattias]

Det e nåt med vitbalansen. Jag måste köpa ett gråkort.

Du kan kanske använda din numera naturliga hårfärg i tinningarna som gråkort?

 

[Thundercat]

Du kan kanske använda din numera naturliga hårfärg i tinningarna som gråkort?

 

[Triggerhappy]

F-n Roller, polisen kommer å tar dig om du missbrukar PS sådär....

Du ser ju ut som Hulken å Babbsans avkomma....

 

[Esquire]

Jag var in på mediamarkt i s-vall för nån vecka sen o klämde för första gången på ett L objektiv. (Dumt)

Men om man går ner 20 våningar i prisklass o tittar på billigare Canon objektiv med IS och USM, är det samma teknik som L objektiven på fokus motor och IS, eller har dom fler versioner?

Jag tycker nästan att det är lite elakt av Mediamarkt att ha objektiv som är så klämvänliga. Särskilt när de är monterade på trevliga kamerahus så som Canon EOS 40D.

Canon har haft ett par olika varianter av sin IS. Det som skiljer mellan dessa är hur "effektiva" de är. Alltså hur mycket längre slutartid man kan ha. EF 100-400/4,5-5,6 L IS USM har en av de äldre varianterna som klarar ungefär två stegs längre slutartid medan EF 70-200/4,0 L IS USM har en av de nyaste varianterna som klarar ca fyra steg längre slutartid. Vilken som används i de billigare objektiven har jag ingen aning om.

Men det finns ju en del andra skillnader också.

T.ex. så passar all L-optik för att använda på kameror med fullformatssensor (1D och 5D) medan om objektivet skulle heta EF-S så kan man bara använda det på kamerorna med den mindre sensorn (350D, 400D, 30D, 40D etc). Dessutom så skiljer det ju en hel del i byggkvalitét och väderskydd mellan L-optik och billigare optik.

Dessutom så klarar ju den största delen av L-optiken en största bländare på ett tal som inte ändras beroende på hur mycket zoom du använder.

 

[Ricken]

Jag tycker nästan att det är lite elakt av Mediamarkt att ha objektiv som är så klämvänliga. Särskilt när de är monterade på trevliga kamerahus så som Canon EOS 40D.

Canon har haft ett par olika varianter av sin IS. Det som skiljer mellan dessa är hur "effektiva" de är. Alltså hur mycket längre slutartid man kan ha. EF 100-400/4,5-5,6 L IS USM har en av de äldre varianterna som klarar ungefär två stegs längre slutartid medan EF 70-200/4,0 L IS USM har en av de nyaste varianterna som klarar ca fyra steg längre slutartid. Vilken som används i de billigare objektiven har jag ingen aning om.

Men det finns ju en del andra skillnader också.

T.ex. så passar all L-optik för att använda på kameror med fullformatssensor (1D och 5D) medan om objektivet skulle heta EF-S så kan man bara använda det på kamerorna med den mindre sensorn (350D, 400D, 30D, 40D etc). Dessutom så skiljer det ju en hel del i byggkvalitét och väderskydd mellan L-optik och billigare optik.

Dessutom så klarar ju den största delen av L-optiken en största bländare på ett tal som inte ändras beroende på hur mycket zoom du använder.

Ok, knepigt att dom inte har märkt dom med vilken motor det är i dom då...

Men tack

 

[RoLLER]

Testade nygluggen lite igår och den funkar alldeles utmärkt även till porträttbilder.

För att fånga såhär dramatisk hötorgskonst så sa jag till barnet att hennes mamma var DÖD!

 

[Boffen]

Testade nygluggen lite igår och den funkar alldeles utmärkt även till porträttbilder.

För att fånga såhär dramatisk hötorgskonst så sa jag till barnet att hennes mamma var DÖD! [/IMG]

Det e rätt, allt för en bra bild

 

[RoLLER]

Precis hemkommen från Tjernobyl.

Jävla trevligt ställe faktiskt.

 

[Blue]

Har du också varit där? Vi kunde ju åkt på en gruppresa!

 

[RoLLER]

Har du också varit där? Vi kunde ju åkt på en gruppresa!

Förbannat snyggt!

Har du kvar texturen?

 

[Blue]

Har du också varit där? Vi kunde ju åkt på en gruppresa!

Förbannat snyggt!

Har du kvar texturen?

Den finns på moderskeppet!

http://www.moderskeppet.se/ovningsbilder/texturer/moderskeppet_textur045_fredrik.jpg

 

[BENEDICT]

Jag tycker nästan att det är lite elakt av Mediamarkt att ha objektiv som är så klämvänliga. Särskilt när de är monterade på trevliga kamerahus så som Canon EOS 40D.

Canon har haft ett par olika varianter av sin IS. Det som skiljer mellan dessa är hur "effektiva" de är. Alltså hur mycket längre slutartid man kan ha. EF 100-400/4,5-5,6 L IS USM har en av de äldre varianterna som klarar ungefär två stegs längre slutartid medan EF 70-200/4,0 L IS USM har en av de nyaste varianterna som klarar ca fyra steg längre slutartid. Vilken som används i de billigare objektiven har jag ingen aning om.

Men det finns ju en del andra skillnader också.

T.ex. så passar all L-optik för att använda på kameror med fullformatssensor (1D och 5D) medan om objektivet skulle heta EF-S så kan man bara använda det på kamerorna med den mindre sensorn (350D, 400D, 30D, 40D etc). Dessutom så skiljer det ju en hel del i byggkvalitét och väderskydd mellan L-optik och billigare optik.

Dessutom så klarar ju den största delen av L-optiken en största bländare på ett tal som inte ändras beroende på hur mycket zoom du använder.

Ptja alla objektiv förutom EF-S passar på alla kameror. EF-S passar bara på de nyare sensorerna som inte är fullformat.

Som du kanske vet är inte 1D en fullformatssensor utan har en sensor-crop på 1.3 gånger

Canons stora L-objektiv , 300 2.8, 400 2.8, 500 F4, 600 F4 har en lins av fluroulite - eller hur det stavas. Som är en kristall som är odlat i deras laboratorium. Kostnaden för detta är nog rätt mycket.

Canons L-objektiv visar sig kunna återvinna riktigt bra skärpa, färger och kontrast. Och som vi alla vet så fungerar en fokusmotor på det sättet att det märker skillnader i kontrasten. På ett 2.8 utan IS och ett F4 med IS tjänar man ett ljussteg. Dock blir ju inte DOF (Depth of field) inte lika fin.

Objektiv i den lägre prisklassen som har IS tycker jag inte man borde köpa. Sämre kvalité på optik gör inte bilderna skarpa. Att man sedan skall ha en intränad teknik för att fota med brännvidder högre än 200-300mm är givet.

Har du en 1Ds och ett 600F4 är det inte säkert att du får ut bättre bilder än med en D60 och ett Soligor 100-400mm. Allt beror på din kamerateknik.

Skulle jag välja mellan 70-200 2.8 eller 70-200 F4 IS så hade jag utan tvekan valt 70-200 2.8 utan is

5D / 1Ds är fullformat.

 

[Esquire]

Ptja alla objektiv förutom EF-S passar på alla kameror. EF-S passar bara på de nyare sensorerna som inte är fullformat.

Som du kanske vet är inte 1D en fullformatssensor utan har en sensor-crop på 1.3 gånger

Canons stora L-objektiv , 300 2.8, 400 2.8, 500 F4, 600 F4 har en lins av fluroulite - eller hur det stavas. Som är en kristall som är odlat i deras laboratorium. Kostnaden för detta är nog rätt mycket.

Canons L-objektiv visar sig kunna återvinna riktigt bra skärpa, färger och kontrast. Och som vi alla vet så fungerar en fokusmotor på det sättet att det märker skillnader i kontrasten. På ett 2.8 utan IS och ett F4 med IS tjänar man ett ljussteg. Dock blir ju inte DOF (Depth of field) inte lika fin.

Objektiv i den lägre prisklassen som har IS tycker jag inte man borde köpa. Sämre kvalité på optik gör inte bilderna skarpa. Att man sedan skall ha en intränad teknik för att fota med brännvidder högre än 200-300mm är givet.

Har du en 1Ds och ett 600F4 är det inte säkert att du får ut bättre bilder än med en D60 och ett Soligor 100-400mm. Allt beror på din kamerateknik.

Skulle jag välja mellan 70-200 2.8 eller 70-200 F4 IS så hade jag utan tvekan valt 70-200 2.8 utan is

5D / 1Ds är fullformat.

Mja, det är ju inte så att alla objektiv utom EF-S passar på alla kameror. Alla objektiv från Canon som heter bara EF passa vilken Canon som helst med rätt fattning. Men även Sigma och Tamron har ju objektiv som inte passar för kameror med större sensor än APS-storlek.

Japp, 1D har ett lite eget format (28,1x18,7mm) mellan fullformat (1Ds och 5D) och de som befinner sig kring crop 1,6x. Lite slarvigt skrev jag inte ut det och att 1Ds är fullformatsversionen.

Men kort sagt så finns det många bra anledningar att välja L-optik istället för den billigaste möjliga man kan hitta. Om man inte har väldigt dåligt med stålars och MÅSTE köpa nytt objektiv det vill säga.

Själv så vet jag iaf vad mitt nästa objektiv allra troligast kommer att bli...
(EF 70-200/2,8 L IS USM )