Diskutera Digital Fotografering här

[MikkE]

Knivskarp Ove! Härlig bild med bra fart och känsla i den =)


Sedan har jag en fråga också ang. mina bilder. Var på Rudskogen och fotade lite förra veckan och de flesta bilderna tog jag ganska så mkt framifrån på kortare avstånd. Kanske 10-15 meter ifrån mig. Majoriteten av alla bilderna vart kassa tycker jag. Inte alls full skärpa som jag vill.
Har använt AF - AI SERVO med bestämd fokuspunkt, den mittersta.
Det jag inte fattar är varför jag inte få bra fokus på hojen när jag följt den 30 meter, haft fokus på samma ställe hela tiden under panoreringen och sedan trycker av helt när jag har hojen där jag vill ha den. Slutartiderna ligger på 250-500 så det blir ju inte massa fartränder i dem precis.

Va fan gör jag för fel egentligen? Tar jag bilden när hojarna är för nära? Ska jag skippa fokuspunkten? När hojen nästan kommer mot en, ska jag använda AF - AI FOCUS istället?

Nä, på torsdag ska jag experimentera lite mer på Rudskogen. Ska ta några andra kurvor den gången då.

//Micke som tappat stinget.... typ =S

 

[Esquire]

Så du menar att det snart är ett objektiv till salu i Östersund för en femhundring..

Tyvärr inte, även om du säkert hoppades på det.
Har inte råd att köpa något annat.

Bilden är förresten tagen på Frösön.

 

[JKay]

Vilken glugg använder du då MikkE? 70-200/4L?

AI-FOCUS justerar bara fokus om motivet rör sig hitom eller bortom det satta fokusplanet under fokuseringen. Du kan använda AI-FOKUS att göra fokuslås nämligen.

AI-SERVO justerar ju hela tiden för fokus/skärpa...va fasen berättar jag det här för? Det är ju grunderna i foto och dem KAN du, det vet jag!

Anledningen till dina fokusmissar, tror jag, är slarv i skottögonblicket. Jämförelse vid skytte så kan man råka ut för en triggerfreeze där man hamnar i en situation där man inte kan trycka av i tid eller trycka av rent för den delen heller.

Doktorn ordinerar uppvärmning före tänkt skjutande OCH kanske skjuta seriebild i 2-3 bilder då autofokusen kan behöva en bild för att "hitta exakt fokus/skärpa" innan full effekt uppnås. Notera: Gäller enbart för seriebildtagningen!

/ Doktor JKay

 

[Kimen]

Går det att korigera denna i efterhand så att spindelnätet syns bättre?
Tyvärr blåste det en hel del, så jag kunde inte fukosera på spindelen. Men skugga blev bra tycker jag.

 

[JKay]

Kimen:
Alltså...nä, inte inom rimligt tidsperspektiv! Dels är det för lite kontrast och skärpa sen vill du inte lägga den tiden för att få det bra. Räkna ett år innan det blir något så när.... (Ja, du fattar vad jag menar)

 

[Kimen]

Kimen:
Alltså...nä, inte inom rimligt tidsperspektiv! Dels är det för lite kontrast och skärpa sen vill du inte lägga den tiden för att få det bra. Räkna ett år innan det blir något så när.... (Ja, du fattar vad jag menar)

Jag antar att du kallar mig för idiot. Samta att jag borde köpa bättre kamera och gå några kurser?
Men jag köper det!

 

[MikkE]

Vilken glugg använder du då MikkE? 70-200/4L?

Jepp, den gluggen är det.

AI-FOCUS justerar bara fokus om motivet rör sig hitom eller bortom det satta fokusplanet under fokuseringen. Du kan använda AI-FOKUS att göra fokuslås nämligen.
AI-SERVO justerar ju hela tiden för fokus/skärpa...va fasen berättar jag det här för? Det är ju grunderna i foto och dem KAN du, det vet jag!

Haha, jepp. De funktionerna vet jag också

Anledningen till dina fokusmissar, tror jag, är slarv i skottögonblicket. Jämförelse vid skytte så kan man råka ut för en triggerfreeze där man hamnar i en situation där man inte kan trycka av i tid eller trycka av rent för den delen heller.

Hmm, vette fan. Jag följer hojen en bra bit innan, trycker av och fortsätter följa den en, två sekunder för att få ett flyt.

Doktorn ordinerar uppvärmning före tänkt skjutande OCH kanske skjuta seriebild i 2-3 bilder då autofokusen kan behöva en bild för att "hitta exakt fokus/skärpa" innan full effekt uppnås. Notera: Gäller enbart för seriebildtagningen!

/ Doktor JKay

Kom på förut att när jag tar serietagning på 3-5 bilder så blir bilderna ÄNNU sämre. Kameran har inte en chans att hänga med.

 

[MikkE]

Var iaf ute idag för att prova på att fota igen. Stöter fan på samma problem igen. Jag har fokus på hojarna hela tiden men när jag trycker av helt så verkar den sluta/blir slöare att fokusera. Jag kan t.o.m. se det i sökaren. Fy fan va sur jag blir när man tar 200 bilder och 10 av dem blir bra. Så jävligt var det fan inte förut.
På torsdag ska jag försöka ta bilder nästan helt från sidan och se om det blir bättre.
Fick några guldkorn idag med bra skärpa, dock fick man ist en lampa mitt i kameran och bilderna blev mörka. Typiskt!

Här är fyra bilder från idag.

 

[JKay]

MikkE:
Det låter som samma fenomen som jag råka ut för uppe på Anderstorp när jag var där med SydSkånes EmSe med lånad glugg.
Jag råkade hålla på ett sätt där jag påverkade den manuella fokusringen under tiden autofokusen jobbade. Syntes i sökaren med.
Testade senare att följa med avtryckaren nertryckt till hälften under följande panorering och det kändes som att det blev oskarpt....men det blev det inte. Eller jo, en hel del faktiskt.
Mitt i avtrycket tycktes autofokusen stanna upp och släppa motivet.
Kan det vara så att du kommer åt den manuella fokusringen?

Glugg: EF 70-200/2.8L

Förövrigt snygga bilder!

 

[Swedie]

gubbar, jag har köpt en Canon EOS 400D med 18-55 kit.

Nu behöver jag ett objektiv för att kunna stå 50-100 meter bort och ta vettigt nära bilder ute på banan eller på vägarna.

Jag har läst på lite, och ett Sigma 70-300mm verkar reko. Det går på 2300 kr som billigast på prisjakt.nu. Men min fråga är, hur bra och nära kommer man med ett sådant? jag vet inte då jag är helt ny med sådant här.

Vad annat kan rekommenderas i vettig prislapp? nårra tusen

 

[Gnutten]

Nu är jag total nybörjare ang foto men då jag själv har ett Sigma 70-300 APO macro så har jag svårt att tänka mig ett annat objektiv som skulle vara bättre för de pengar detta objektiv kostar beg / nytt. Lägger man p ådet dubbla så kommer de säkert fler alternativ men för 2000:- är Sigma 70-300 mkt prisvärd!

Vet ej om de har några i lager nu men Fotovideo tar 2095:- för ett 70-300 APO http://www.fotovideo.se/aspx/produkt/prdinfovnet.aspx?plid=56462

Alt

http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=329770

gubbar, jag har köpt en Canon EOS 400D med 18-55 kit.

Nu behöver jag ett objektiv för att kunna stå 50-100 meter bort och ta vettigt nära bilder ute på banan eller på vägarna.

Jag har läst på lite, och ett Sigma 70-300mm verkar reko. Det går på 2300 kr som billigast på prisjakt.nu. Men min fråga är, hur bra och nära kommer man med ett sådant? jag vet inte då jag är helt ny med sådant här.

Vad annat kan rekommenderas i vettig prislapp? nårra tusen

 

[Swedie]

Vad betyder APO? Jag har hört att det är vad man ska ha.

 

[Gnutten]

Vad betyder APO? Jag har hört att det är vad man ska ha.

Esquire har ett Sigma utan APO och du kan läsa om hans bild längst upp sidan alt sidan innan!

APO, Apokromatisk
Står för att objektivet är korrigerat för färgförskjutningar, så kallad kromatisk aberration, i färgerna RGB, dvs rött, grönt och blått.

En bra ordlista hos Cyberphoto!

http://www.cyberphoto.se/faq/ordlista.htm

 

[MikkE]

MikkE:
Det låter som samma fenomen som jag råka ut för uppe på Anderstorp när jag var där med SydSkånes EmSe med lånad glugg.
Jag råkade hålla på ett sätt där jag påverkade den manuella fokusringen under tiden autofokusen jobbade. Syntes i sökaren med.
Testade senare att följa med avtryckaren nertryckt till hälften under följande panorering och det kändes som att det blev oskarpt....men det blev det inte. Eller jo, en hel del faktiskt.
Mitt i avtrycket tycktes autofokusen stanna upp och släppa motivet.
Kan det vara så att du kommer åt den manuella fokusringen?

Glugg: EF 70-200/2.8L

Förövrigt snygga bilder!

Jag har inte någon kontakt med den manuella "ratten" på objektivet. Håller handen på "zoomratten".
Jag har haft avtryckarknappen halvt nedtryckt varje gång under panoreringarna. När jag sedan vill ta bilden trycker jag lite mer bara för att ta bilden. Blir så jävla förbannad bara. Kanske är batterierna? Att det inte är tillräckligt med power för att orka? Har ju stått på low ganska länge nu =S
Tacka fan för att Filter -> Sharpen -> Unsharp Mask fiinns!!

 

[Swedie]

har lagt beställning nu på ett extra batteri, 2gb ytterliggare minne, samt ett 70-300 sigma objektiv. bör räcka för mig... definitivt....

 

[Babar]

gubbar, jag har köpt en Canon EOS 400D med 18-55 kit.

Nu behöver jag ett objektiv för att kunna stå 50-100 meter bort och ta vettigt nära bilder ute på banan eller på vägarna.

Jag har läst på lite, och ett Sigma 70-300mm verkar reko. Det går på 2300 kr som billigast på prisjakt.nu. Men min fråga är, hur bra och nära kommer man med ett sådant? jag vet inte då jag är helt ny med sådant här.

Vad annat kan rekommenderas i vettig prislapp? nårra tusen

Uttrycker det så här. Står jag i S-et på Sviestad placerad bakom skyddsstaketet ungefär mitt på staketet i yttern efter målrakan med det objektivet får man bilderna nedan. Tror det bör räcka till dina krav. SKa du ha bättre område kan du alltid kosta på dig en extender 1.4x. Tror det är bästa kombinationen i det prisläget. Nackdelen är att du även förlorar ljusstyrka 1.4x då med ett redan relativt ljussvagt objektiv. Men det funkar finfint ljusa soliga dagar. Lite skärpa förloras med men det är inte katastrof i den nivå du fotar i början.
Bilden på Anja är f=300m den andra är 263mm.

 

[JKay]

Jag har inte någon kontakt med den manuella "ratten" på objektivet. Håller handen på "zoomratten".
Jag har haft avtryckarknappen halvt nedtryckt varje gång under panoreringarna. När jag sedan vill ta bilden trycker jag lite mer bara för att ta bilden. Blir så jävla förbannad bara. Kanske är batterierna? Att det inte är tillräckligt med power för att orka? Har ju stått på low ganska länge nu =S
Tacka fan för att Filter -> Sharpen -> Unsharp Mask fiinns!!

Låter märkligt. Nu har Doktor JKay inga fler recept att delge....så du får gå till naturtillskotten för att få hjälp.

UM är guld!!

Jag antar att du kallar mig för idiot. Samta att jag borde köpa bättre kamera och gå några kurser?
Men jag köper det!

Nej nej...det var inte så alls!

Det jag menade var att tiden som du måste lägga i PS för att få bilden bra är i ohyggligt stor omfattning bara. Iom att nätet inte är i skärpa så är det svårt att "fixa" skärpeproblematiken på ett enkelt sätt.
Du KAN ju rita upp nätet igen, göra det till glas och lägga på skärpa....men det gör oxo att du har ett års jobb (inte bokstavligt då) framför dig i PS.

 

[Swedie]

3079133 Uttrycker det så här. Står jag i S-et på Sviestad placerad bakom skyddsstaketet ungefär mitt på staketet i yttern efter målrakan med det objektivet får man bilderna nedan. Tror det bör räcka till dina krav. SKa du ha bättre område kan du alltid kosta på dig en extender 1.4x. Tror det är bästa kombinationen i det prisläget. Nackdelen är att du även förlorar ljusstyrka 1.4x då med ett redan relativt ljussvagt objektiv. Men det funkar finfint ljusa soliga dagar. Lite skärpa förloras med men det är inte katastrof i den nivå du fotar i början.
Bilden på Anja är f=300m den andra är 263mm.

Det där är som mina bilder vad gäller inte riktigt skarpt. Jag antar att fortfarande för att få "skarpa kanter" så krävs det lite photoshop/bildhantering ...

för bilderna blir väl inte med tokskarpa kanter/konturer med bara en vanlig kamera? då lär den väl kosta 100000000000 ... lire.

 

[JKay]

Det där är som mina bilder vad gäller inte riktigt skarpt. Jag antar att fortfarande för att få "skarpa kanter" så krävs det lite photoshop/bildhantering ...

för bilderna blir väl inte med tokskarpa kanter/konturer med bara en vanlig kamera? då lär den väl kosta 100000000000 ... lire.

Det är inte direkt kameran det beror på utan linserna. En 350D/400D med ett EF 50/1.8 II tar långt skarpare bilder än en EOS MK-III med EF 18-55 kitglugg.

 

[Babar]

Det där är som mina bilder vad gäller inte riktigt skarpt. Jag antar att fortfarande för att få "skarpa kanter" så krävs det lite photoshop/bildhantering ...

för bilderna blir väl inte med tokskarpa kanter/konturer med bara en vanlig kamera? då lär den väl kosta 100000000000 ... lire.

De där bilerna var enbart råkomprimerade. Är helt orörda med skärpning och annat. Oskärpan får läggas både på fotograf och objektiv. Jag står för största delen där troligen. Det går få skarpare med Sigmas 70-300. Valde bilderna för att illustrera brännvidden.

Som JKay skriver är det till största del "materialsport" att fotografera. Mycket ligger i materialet men kräver även en person bakom som klarar av hantera utrustningen.