Det var ett jävla tjat om Markus röda hår

[newstead]

Hon till höger såg ju bra ut, men hon till vänster förblir nog ogift...

 

[Markus]

Jösses, det här med dresscode tycker jag känns 1800tal. När utseedefixeringen nått dessa propotioner har det gått på tok för långt. Kan givetvis förstå att en myndighetsperson måste ha en uniform, etc. Men det är en helt annan grej.

Precis som i alla diskussioner är det en fråga om gränsdragning och det är ju individuellt och man kan inte tro att alla drar gränsen på samma ställe, alla är nog övernes om att man kan inte se ut hur som helst och jobba med vad som helst. Personligen tycker jag att om man inte kan se ut som folk kan man förmodligen inte bete sig som folk heller, då kan man jobba i t.ex. gruva eller i landstinget. Med det inte sagt att man behöver se ut som bankman men ill-rött hår i feminin frisyr med piercing, då är man olämpad att vistas ute utan papperspåse över huvudet.

Ett perspektiv som ingen verkar ha funderat över:
Är det så upprörande om egen-/småföretagare och arbetsgivare i övrigt har något att säga till om hur de som jobbar åt dem ser ut? Man kan så klart få se ut hur man vill men man kanske inte kan räkna med att kunna jobba med vad man vill i så fall.

 

[Dreggel]

Får jag av ren nyfikenhet fråga dig hur det kommer sig att önskan att få rita på händerna är så stark att man medvetet väljer bort massor med jobb för att få göra det?

Inte massor med jobb, men servitör och banktjänsteman kanske, och det är inga yrken jag nånsin skulle jobba med iaf.
Dessutom övervinner min grymma charm alla andra hinder

 

[GuW]

Jag tycker att alla som har tatuerat hakkors i pannan borde jobba på flyktingförläggning!

 

[Mr EmCom]

Hon till höger såg ju bra ut, men hon till vänster förblir nog ogift...

hon är ju mobilfjortis... dom får ******* ja lovar
(****** = ha sex)

 

[GuW]

hon är ju mobilfjortis... dom får ******* ja lovar
(****** = ha sex)

Näe, hon får inge ******, hon är ju inte äkta fjortis, det är ju inte en vikmobil.

 

[BostonGurka]

Hon till höger såg ju bra ut, men hon till vänster förblir nog ogift...

"Hon" till höger är ju transvestit ser du väl!

 

[Dreggel]

Jag tycker att alla som har tatuerat hakkors i pannan borde jobba på flyktingförläggning!

Det borde ju gå bra, så länge det är en flyktingförläggning för buddhister

 

[GuW]

"Hon" till höger är ju transvestit ser du väl!

Tja, jag antar att du vet, du är transvestit-experten

Det är väl smällar man får ta i dom länderna gissar jag, det visar sig ju på bröllopsnatten, ÅAS behöver ju polarna aldrig få veta nåt...

Det borde ju gå bra, så länge det är en flyktingförläggning för buddhister

Det går nog bra oavsett vad det är för typ av förläggning, personalen brukar vara rejält numerärt underlägsna...

 

[Klyka]

Men han såg ju fan inte klok ut, helt rätt av chefen.

 

[Mr EmCom]

Näe, hon får inge ******, hon är ju inte äkta fjortis, det är ju inte en vikmobil.

du har rätt, my bad

 

[KGK]

Hon till höger såg ju bra ut, men hon till vänster förblir nog ogift...

vad tror du om den här då?

 

[Anders]

Någon hade skrivit "vi lever ju för fan på 2000-talet, då måste man väl få se ut så". Så bara för att vi lever just nu så måste man få se ut som en "idiot" som många tycker? Vad är det för fel att ha normer att rätta sig efter? Jag säger inte att man måste leva efter ett visst mått helt ut men någon måtta får det ju vara.
Inte ens om jag hade en gruv-firma skulle karln få jobba där nere om han såg ut så.

 

[Mavve]

Någon hade skrivit "vi lever ju för fan på 2000-talet, då måste man väl få se ut så". Så bara för att vi lever just nu så måste man få se ut som en "idiot" som många tycker? Vad är det för fel att ha normer att rätta sig efter? Jag säger inte att man måste leva efter ett visst mått helt ut men någon måtta får det ju vara.
Inte ens om jag hade en gruv-firma skulle karln få jobba där nere om han såg ut så.

Underbart skrivet.

Landsförvisa de jävla packen är nästa steg. Vi skriver på listor.

ännu bättre?

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHHA!!!! Såg det nu

 

[Dr.Pepper]

Personligen tycker jag att om man inte kan se ut som folk kan man förmodligen inte bete sig som folk heller, då kan man jobba i t.ex. gruva eller i landstinget. Med det inte sagt att man behöver se ut som bankman men ill-rött hår i feminin frisyr med piercing, då är man olämpad att vistas ute utan papperspåse över huvudet.

Egentligen tycker jag dessa diskussioner är rätt tråkiga då jag inte bryr mej så mycket om hur personen i fråga ser ut. Tycker det är betydligt viktigare med hur en person är och hur personen uppträder! Dvs socialt, personlighet, intressen, osv. Annorlunda utseende upplever jag oftast positivt. Kanske för att jag tycker likriktning, enformighet, likatänkande, etc är trist...

När det kommer till hur en person är ser jag inte kopplingen till utseende som du gör. Jag förstår verkligen inte hur de kan höra ihop. Du menar alltså att feta kanske är mer elaka än andra, rödhåriga är asociala, tatuerade är introverta, etc? Eller är det inte så tydligt, utan mer godtyckligt: Dom som inte följer strömmen utseendemässigt kan inte jobba?

Hade jag själv suttit i en sits där jag skulle anställa folk är det helt andra faktorer jag skulle värdera. Om dom ser lite annorlunda ut, so what? Det kanske är rent av kul.

Vore väl mer påpassligt att göra sej av med människor som inte kan uppföra sej socialt, inte kan sitt jobb, bristande kompetens, alltid har ett dåligt bemötande, etc.

 

[GuW]

Hade jag själv suttit i en sits där jag skulle anställa folk är det helt andra faktorer jag skulle värdera. Om dom ser lite annorlunda ut, so what? Det kanske är rent av kul.

Had du suttit i den sitsen att din bästa kund ringer upp dig och säger "Vad fan har du skickat för tivolitomte till mig, jag anlitar din konkurent istället, han är förvisso dyrare med har personal som ser ut som folk" kanske du hade tänkt om?

Vore väl mer påpassligt att göra sej av med människor som inte kan uppföra sej socialt, inte kan sitt jobb, bristande kompetens, alltid har ett dåligt bemötande, etc.

Du tror inte att lillebror Pontare i artikeln uppfyller flera av dom kriterierna också?

 

[KTM 620]

Så ditt jobb tycker det är ok att surfa på SH på arbetstid?

Tja eftersom jag själv bestämmer vad jag ska göra på mitt arbete så tillåter jag mig att surfa runt här ibland.

 

[Markus]

När det kommer till hur en person är ser jag inte kopplingen till utseende som du gör. Jag förstår verkligen inte hur de kan höra ihop. Du menar alltså att feta kanske är mer elaka än andra, rödhåriga är asociala, tatuerade är introverta, etc? Eller är det inte så tydligt, utan mer godtyckligt: Dom som inte följer strömmen utseendemässigt kan inte jobba?

Feta? Rödhåriga? Öh, nej det har jag inget problem med.
På samma sätt som jag inte tycker man tar på sig vad som helst när man går på begravning tycker jag inte man spökar ut sig hur som helst när man går till jobbet.
Det tycker nog inte du heller när du tänker efter.

 

[Palle71]

ännu bättre?

Men nu så finns det ju folk som upprörs av sådan klädsel också, så det går inte.

Had du suttit i den sitsen att din bästa kund ringer upp dig och säger "Vad fan har du skickat för tivolitomte till mig, jag anlitar din konkurent istället, han är förvisso dyrare med har personal som ser ut som folk" kanske du hade tänkt om?

Den kund som ringt upp och kallat "min" anställde för "tivolitomte" är troligtvis slätstruken och "normal". Det fina med att vara "normal" är att de kan bete sig hur djävligt och diktatoriskt som helst utan konsekvenser, för de är ju just "normala" och får därmed bestämma vad som är "normalt" för alla andra.

Tivolitomte hade däremot varit ett adekvat uttryck ifall "min" anställde hade hängt upp reklamskyltarna upp-och-ned.

 

[Valen]

Men nu så finns det ju folk som upprörs av sådan klädsel också, så det går inte.

Den kund som ringt upp och kallat "min" anställde för "tivolitomte" är troligtvis slätstruken och "normal". Det fina med att vara "normal" är att de kan bete sig hur djävligt och diktatoriskt som helst utan konsekvenser, för de är ju just "normala" och får därmed bestämma vad som är "normalt" för alla andra.

Tivolitomte hade däremot varit ett adekvat uttryck ifall "min" anställde hade hängt upp reklamskyltarna upp-och-ned.

Ponera att du driver ett managementbolag på konsultbasis. Du ska anställa en ny managementkonsult som bara kommer träffa en massa höjdare på olika bolag. Den här snubben dyker upp på anställningsintervjuen, vad gör du då?
Säger du att personerna han kommer träffa är en massa slätstrukna personer som beter sig "djävligt och diktatoriskt" och att du således inte kan anställa honom eller kör du på och skiter i att du tappar uppdrag p.g.a. alla "slätstrukna idioter"?