Det Amrikanske mått systemet??
- Thread starter hugge
- Start date
robbandalal
Starta! Ditt j***a motorcykelh*****e!!
Braxen
Ny medlem
Korkat system!
Ryderonthestorm
WoRkinG Class HerO
hugge skrev:Finns det någon sida som räknar om deras mått till vårat mått system t.ex läng i cm??
som om man är t.ex 5`11`` vad är det i cm. Eller hur mycket en lbs och pond (hur det nu stavas) är i kg??vore snält om någon vet
funkar oxå www.konvertera.nu
Gå till www.google.com, skriv in t.ex. "10 kg in lbs" i sökfönstret, och vips visas resultatet framför ögonen på dig. Kanonbra! 
Esquire skrev:
Jo, och dom närmar sig fortfarande i tum, inte i cm....
Man tycker att det borde räcka att kracha en miljar-dollar rymdfarkost för att man inte kan med det metriska systemet för att någon ska ta beslutet att det är dags, men icket.
Tydligen så lärs det metriska systemet ut i skolorna, i ungefär två-tre lektioner som alla hatar, sen skiter lärarna i vilken enhet det måttsätts i.
Kanadensarna bytte, dom satte helt enkelt ett datum, och efter det bötfälldes företag som inte använde det metriska systemet, det fick följden att privatpersonerna blev metrifierade i smyg, eftersom dom var tvungen på jobbet.
ÅAS så är vi inte så jäkla duktiga heller, vad har du för storlek på däcken?
I cykelbranchen så så använder man millimeter på däcken, även om inte kunderna gör det, och då upptäcker man snabbt bristerna med tumsystemet, det finns ungefär tre olika dimensioner under varje tumbeteckning.
Ett 28" däck kan vara 622, 635 eller 642mm (642 är dock väldigt ovanligt)
Ett 27" däck kan vara 630mm, alltså större än ett 28", eller 609mm.
Ett 26" däck kan vara 584mm 590mm eller 559mm.
osv genom alla storlekar.
Dessutom envisas Gary Fisher med att kalla storleken 47-622 (samma som kallas 28 tum på tantcyklar) för 29" MTB
Tum är ingen måttenhet, det är bara en grov uppskattning!
