Danskarna är föredömmen igen

[Mark]

Ok, vi vänder på steken.

Enl. wikipedia

"Tidelag idag [redigera]
Sverige är ett av många länder där tidelag inte är kriminaliserat. Ej heller pornografi som avbildar tidelag är kriminaliserat. Men handlingar av människor då djur utsätts för smärta eller tvång vid sexuellt utnyttjande, ska falla in under bestämmelserna mot djurplågeri och är brottslig på den grunden i Sverige.

Tidelag benämndes sodomi i äldre rätt."

Hur kan vi idag, år 2006, ha en sådan här lag, slarv?

Varför är inte all form av sex med djur olagligt, borde det inte vara självklart?

Varför är det lagligt att sätta på en ko så länge man inte tvingar den eller gör så att den lider när det är moraliskt fel?

Mark

 

[korvgubbe]

2459495

Varför är inte all form av sex med djur olagligt, borde det inte vara självklart?

Vi har haft en sådan lag.
Anledningen till att lagen togs bort var att den även inkluderade homosexualitet. Självklart ska det inte vara olagligt att vara homosexuell varpå man strök lagen.

När man sedan funderade på hur man skulle göra med "tidelags-biten," som nämndes i den gamla lagen, så resonerade man som så att eventuella övergrepp skulle hanteras som "vanligt" djurplågeri och straffas därefter.

Eftersom man nu inte kan påvisa att djuren tar skada när bonden spättar på dem kan man heller inte dömma dem för djurplågeri.
Men så länge kossorna inte kan säga :
- Jo föfan, bond-pitt känns finfint!
...så ska vi heller inte tillåta tidelag.

 

[Kajan]

2459495

Varför är det lagligt att sätta på en ko så länge man inte tvingar den eller gör så att den lider när det är moraliskt fel?

Mark

men om Rosa tycker om det da?

 

[korvgubbe]

2459495
Varför är det lagligt att sätta på en ko så länge man inte tvingar den eller gör så att den lider när det är moraliskt fel?

Okej, vi möts halvägs.

- Du FÅR spänna på en kossa OM du förför den fritt strövandes på en äng modell tillräckligt stor för kossan att komma undan. OM du charmar den så till den grad att den glatt står still och lyfter på svansen för din lillgrabb så är det ok för mig!

 

[Mark]

2459535 Vi har haft en sådan lag.
Anledningen till att lagen togs bort var att den även inkluderade homosexualitet. Självklart ska det inte vara olagligt att vara homosexuell varpå man strök lagen.

När man sedan funderade på hur man skulle göra med "tidelags-biten," som nämndes i den gamla lagen, så resonerade man som så att eventuella övergrepp skulle hanteras som "vanligt" djurplågeri och straffas därefter.

Eftersom man nu inte kan påvisa att djuren tar skada när bonden spättar på dem kan man heller inte dömma dem för djurplågeri.
Men så länge kossorna inte kan säga :
- Jo föfan, bond-pitt känns finfint!
...så ska vi heller inte tillåta tidelag.

Nej, bögar och djur ska man väl inte ha i samma lag. Det är ändå 2006.

Men att förbjuda djursex borde man väl kunna göra även om man inte kan bevisa att dom lider?

Det är ju en form av prostitution, och människor emellan är det ju olagligt. Så varför inte när människor sätter på djur!?

Ädit. PoleWråNg

 

[Kajan]

A sodomy law is a law which defines certain sexual acts as sex crimes. The precise sexual acts meant by the term sodomy — and its synonyms buggery, crime against nature, unnatural act, deviant sexual intercourse and a range of similar euphemisms — is rarely spelled out in the legislation, but is typically understood by courts to include any sexual act which does not lead to procreation.[1] While in theory this may include heterosexual oral sex and anal sex, masturbation and bestiality, in practice such laws are primarily enforced against sex between men, particularly anal sex.

2459549 Nej, bögar och djur ska man väl inte ha i samma lag. Det är ändå 2006.

Men att förbjuda djursex borde man väl kunna göra olagligt även om man inte kan bevisa att dom lider?

Det är ju en form av prostitution, och människor emellan är det ju olagligt. Så varför inte när människor sätter på djur!?

Ingen kan ju pasta att de har sagt "ja" till samlag sa det kunde kanske rubriceras som valdtakt?