Dags att se vad SH svarar 48/2(9+3)

[Anders]

288

 

[-Rosen-]

2

48/2(9+3) -> 48/(18+6) -> 48/24=2

Varför undrar du?

kolla pollresultatet och gissa

 

[Skäggo]

Fick detr till 288, men jag suger på matte så vem vet.

 

[Slowroller]

Äsch....mina fingrar tog slut så jag ger upp.

 

[VBK]

alla vet väll att svaret är 42

Ja jag undrar varför inte att folk inte fattar detta fundamentala svar.

 

[Mordecaien]

Jag fick lära mig att när man använder divison ska man tänka att det är parenteser runt täljare och nämnare.

Alltså:
48
2(9+3)
=
48
2*12
=
48
24
=
2

 

[Pelle]

Jag fick lära mig att när man använder divison ska man tänka att det är parenteser runt täljare och nämnare.

Alltså:
48
2(9+3)
=
48
2*12
=
48
24
=
2

Det där hade varit korrekt ifall uppställningen hade varit 48/(2(9+3)), då hade allt inom yttre parentesen räknats som nämnare.

 

[Mordecaien]

Det där hade varit korrekt ifall uppställningen hade varit 48/(2(9+3)), då hade allt inom yttre parentesen räknats som nämnare.

Som sagt, jag fick lära mig i gymnasiet häromåret att man ska tänka sig en parentes runt täljare och nämnare när man räknar divison.

Men man skriver inte ut den.

Alltså ska man tänka sig:
(48)
(2(9+3))


Har för mig det här var en såndär klassisk grej som folk misslyckades med i fysiken eftersom räkneapparater räknar fel.
Även när man skulle bryta ut långa formler.

Edit:
LR om det bara var nämnare man skulle tänka parentes. Hursomhelst blir resultatet detsamma för just det här talet.

 

[Pelle]

Som sagt, jag fick lära mig i gymnasiet häromåret att man ska tänka sig en parentes runt täljare och nämnare när man räknar divison.

Men man skriver inte ut den.

Alltså ska man tänka sig:
(48)
(2(9+3))


Har för mig det här var en såndär klassisk grej som folk misslyckades med i fysiken eftersom räkneapparater räknar fel.
Även när man skulle bryta ut långa formler.

Edit:
LR om det bara var nämnare man skulle tänka parentes. Hursomhelst blir resultatet detsamma för just det här talet.

Troll-o-rama!

 

[Mordecaien]

Troll-o-rama!

Jo vet. Håller fortfarande fast vid min teori

 

[BostonGurka]

1b0
..

 

[LosTedos]

Herregud vilka töntar ni är!!!

 

[Eniac]

Tillochmed jag som är usel på huvudräkning lyckades göra rätt.

 

[-Rosen-]

Jo vet. Håller fortfarande fast vid min teori

Det är det som gör det roligt själv höll jag stenhårt fast vid mitt eget svar och det gör jag fortfarande, men nu orkar jag inte argumentera för det utan roar mig istället med att se alla stånga sina pannor blodiga mot varandra

 

[Skalman]

Ska 1/2x läsas som 0,5x eller 0,5/x ?

 

[roffe_s]

Med det normala regelverket att vi, vid lika rangordning på operationerna, arbetar från vä till hö blir uttrycket 1/2*x = 0.5*x = 0.5x

Ska 1/2x läsas som 0,5x eller 0,5/x ?

 

[GuW]

Enklast är: http://www.google.se/search?client=...rceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8&channel=suggest

 

[Skalman]

Med det normala regelverket att vi, vid lika rangordning på operationerna, arbetar från vä till hö blir uttrycket 1/2*x = 0.5*x = 0.5x

Analogin med pollen är uppenbar. Ändock är det normala/korrekta sättet att utläsa "1/2x" som 0,5/x. Hur förklarar ni det?

 

[powerjohan]

Som vanligt vet denna killen vad som är rätt

[YOUTUBE-ID]bwpWw-iVKHc&[/YOUTUBE-ID]

 

[Kvax]

Du räknar normalt från vänster till höger. Är det då 2*4*6 är det rätta svaret 8*6 osv...

Likadant blir det om / finns med i uträkningen. Vänster till höger dvs svaret blir 288

Det är inte ens en diskussion om det. Vill man räkna ihop 2(9+3) innan man delar krävs det parentes mellan dessa.

Den som påstår något annat kan ta hjälp av Excel eller liknande program för att försäkra sig om att man har fel.