Dödsstraff, på vad?

[duckie]

Är det en ursäkt alltså????

Inte vet jag vad du vill kalla det, du själv använder ju det argumentet för att rättfärdiga ditt dödande.

"..personligen skulle jag inte tveka att döda för att skydda mina barn."

 

[Markus]

2562760 Jag tror ju inte att förövarna skulle må så himla bra av att få vara den personens alltiallo och bli tvugna att möta släkt, vänner och andra som också blivit lidande av misshandeln dagligen.

Du utgår ifrån att den genomsnittlige gärningsmannen djupt ångrar sin gärning så snart han eller hon inser vidden av den. Jag betvivlar att så är fallet.
Oavsett vilket skulle jag inte vilja ha vård av den som är orsaken till mitt vårdbehov.

 

[Missvims]

2562817 Du utgår ifrån att den genomsnittlige gärningsmannen djupt ångrar sin gärning så snart han eller hon inser vidden av den. Jag betvivlar att så är fallet.
Oavsett vilket skulle jag inte vilja ha vård av den som är orsaken till mitt vårdbehov.

Jo, jag utgår från det och har antagligen helt fel vad gäller deras samvete...tyvärr

 

[MangeO]

2562106 för det första tror jag att denna tråd är någon form av fLeJmbaiJt

För det andra har lorkan rätt i det han skriver, nämligen att så fort vi inför dödsstraff för skadegörelse så värdesätter vi materiella ting högre än ett människoliv.

Nja, inte helt säker på det sistnämda. Det är väl inte människolivet man värderar utan själva handlingen och möjligen den bakomliggande mentaliteten. Om man övht kan sätta ett värde på människoliv (antagligen i pengar då), så är väl dödsstraff alltid att betrakta som en ekonomisk förlust. Brottet är ju redan begånget så den kostnaden har man ju ändå. Möjligen kan man räkna ut återfallrisken på något sätt och räkna hem avrättningen på framtida besparingar. Men då är nog skadegörelse tex, ett lämpligt brott eftersom värdet på prylarna ändå går att uppskatta. Dessutom är återfallsfrekvensen i misshandel, mord och våldtäkt låg enl en färsk studie. Den preventiva effekten av hårda straff är i princip obefintlig. Brottsfrekvensen i ett samhälle beror på en rad faktorer, straffskalan är inte en av dessa. Då återstår bara hämd som motiv för dödsstraff. Är det ett bra motiv?
Jag vet ärligt talat inte.
Kanske för en misantrop.

 

[Joe Schmoe]

Jag är för dödsstraff men ser inte hur det skulle kunna funka. Finns väl inget land som har lyckats genomföra en "bra" version av det ännu.

Dödsstraff på mord är jag för men kan tycker inte det borde vara det på våldtäkt generellt eftersom jag ser det som ett betydligt lindrigare brott.

 

[Ugluk]

På att inneha en TV utan att betala licens..

 

[valmers]

Dödsstraff för särskrivning.

 

[Mini]

2569933 Nja, inte helt säker på det sistnämda. Det är väl inte människolivet man värderar utan själva handlingen och möjligen den bakomliggande mentaliteten. Om man övht kan sätta ett värde på människoliv (antagligen i pengar då), så är väl dödsstraff alltid att betrakta som en ekonomisk förlust. Brottet är ju redan begånget så den kostnaden har man ju ändå. Möjligen kan man räkna ut återfallrisken på något sätt och räkna hem avrättningen på framtida besparingar. Men då är nog skadegörelse tex, ett lämpligt brott eftersom värdet på prylarna ändå går att uppskatta. Dessutom är återfallsfrekvensen i misshandel, mord och våldtäkt låg enl en färsk studie. Den preventiva effekten av hårda straff är i princip obefintlig. Brottsfrekvensen i ett samhälle beror på en rad faktorer, straffskalan är inte en av dessa. Då återstår bara hämd som motiv för dödsstraff. Är det ett bra motiv?
Jag vet ärligt talat inte.
Kanske för en misantrop.

nu är jag rätt trött, så du får ta hänsyn om jag inte uppfattade allt i ditt inlägg Som du syftar till måste man förstå varför man låser in människor; antingen som skydd mot övriga medborgare då risken att han begår nya brott anses stor, eller så är det som du skriver helt enkelt hämd. Om det dock sker i syfte att hindra framtida brott vore dödsstraff för stöld att värdesätta materiella ting för ett människoliv.

Kanske var det det du menade?

 

[Maax]

2561710 Ponera att vi skulle införa dödsstraff. Vilka brott tycker ni skulle ha en date med skarprättaren med i straffskalan?

Personligen lutar jag åt onödiga brott typ skadegörelse, nedskräpning å sånt. Jag menar mord tex kan det ju finnas anledning till. Man kanske var hotad, eller verkligen, verkligen hatade personen ifråga jättejättemycket. Stjäla kan man ju teoretiskt sett tvingas göra för att överleva osv. Men slänga colaburkar i skogen eller slå sönder en bussholk är man fan aldrig tvungen att göra så...

Ett solklart fall av trolling som det heter på engelska, nice try

 

[MangeO]

2571001 Ett solklart fall av trolling som det heter på engelska, nice try

Så var det faktiskt inte menat. Kanske lite oaktsamt av mig då...
Om det var trolling så har det ju i så fall varit ganska misslyckat, åtminstone hittills. Men det visar också, intresant nog, att det är ganska högt i tak här, vilket jag tycker är positivt.
Meningen var att få till en öppen och kanske lite humoristisk diskussion om ett allvarigt ämne. Just dödsstraff diskuteras ofta utifrån ganska snäva utblickspunkter. Kanske inte så konstigt iofs. Hur som helst, jag tycker att man måste fråga sig vad den praktiska, samhälleliga och individuella nyttan är med sådana saker som rättsskipning och straffutmätning. Många människor går nog ganska mycket på magkänsla när de bestämmer sig för att vara för eller emot tex dödsstraff. Det anser jag vara för slarvigt. För då är det risk att rättsskipningen i sammhället bara blir en form av institutionaliserad hämd.

 

[SSB]

2561839 Någon som har koll på vad en avrättning i USA kostar?

Avrättningen i sig är inte så dyr. Det är kostnaden för att hålla brottslingen i fängelse under 16 år av domar och överklagan som kostar miljoner.

Och givetvis ovan nämnda rättegångskostnader eftersom advokaten i många fall bekostas av staten då brottslingen är en fattiglapp.