Covid-19 viktig information!

[totoro]

Härkel!

Varför har Vietnam klarat coronapandemin så bra?
– Landet har inte haft en enda avliden under hela perioden, och bara 334 smittade totalt. Så låga siffror på en befolkning på 95 miljoner invånare är ju ändå ganska fascinerande, trots en lång gräns med Kina. Med utvecklingen i Hubei insåg man tidigt att man behövde vidta hårda åtgärder. I januari stängde man skolorna här, fram till maj. Sedan stängde man gränsen, först mot Kina, sen mot Sydkorea, Italien och Iran i februari, och så småningom mot alla Schengen-länder. I mars införde man social distansering, stängde affärer och andra verksamheter. Man har inte velat stänga ekonomin helt, utan man har kalibrerat åtgärderna ganska noggrant. Men de tillåter fortfarande inga utlänningar att komma in i landet.

Vi blir slagna av många u-länder

 

[FettSnok]

La aldrig upp den senaste statistiken från scb eftersom jag tyckte den inte sa särskilt mycket nytt men eftersom jag ser att Tegnell nu påstår att vi inte längre har någon säsongsmässig överdödlighet så vill jag säga att åtminstone förra veckans siffror stödjer inte Tegnells påstående.
De tre senaste veckornas fel pålagda.




På måndag får vi se om Tegnell hade bättre data än oss andra.

Möjligen kan man påstå att vi nu ligger runt det årsmässiga snittet för dödlighet men inte säsongsmässig.

Andelen Bagdad Bob i myndigheter, verk och regering upplevs dominant.

 

[Markus]

316 miljoner om dagen i uteblivna intäkter från turism.
Ändå var det väl ekonomin som skulle räddas?

Skickat från min Mi 9 SE via Tapatalk

 

[Two stroke man]

316 miljoner om dagen i uteblivna intäkter från turism.
Ändå var det väl ekonomin som skulle räddas?

Skickat från min Mi 9 SE via Tapatalk

Det blev som att pinka i byxan för att värma sig, det värmer gött en liten stund men nu när alla andra länder öppnar upp så får vi betala. Och egentligen gick vår ekonomi ner ändå samtidigt med resten av världen.

 

[Two stroke man]

Har glömt nämna en detalj jag hängde upp mig lite på i intervjun med Ann Linde och det var det här med vaccinet.
Hon påstår att vaccinet kommer gå till de som förtjänar det bäst.

Samtidigt produceras vaccinet av vinstdrivande företag på en kapitalistisk marknad. Jag skulle gärna höra henne vidareutveckla vad hon menar egentligen?

Astra kommer naturligtvis inte dela ut vaccin gratis till de som förtjänar det bäst utan sälja till de som beställer först och är villiga att betala.
Bara det där med att bestämma vem som förtjänar ett vaccin bäst ger ju utrymme för ganska djupa filosofiska diskussioner som är långt bortanför Lindes intellektuella nivå.

EU verkar ju ha ett finger med i finansieringen men kommer EU tycka att Sverige förtjänar att få de första tio miljonerna av vaccindoser? För att Sverige behöver vaccinet bäst?

Eller har Sverige varit tidiga med att själva försäkra sig om tidiga leveranser av vaccin?

Eller kommer våra politiker återigen stå där som fån med bortförklaringar och beskyllningar samtidigt som andra länder sett till att få leveranser långt före oss?

 

[FettSnok]

Vid triage skulle i alla fall inte jag klassa Sverige som ”störst chans att överleva”. Men är säkert bara sur och pessimistisk.,

 

[Two stroke man]

Ja, överdödligheten ser ut att minska fortsatt och ser ut att ligga marginellt över nollan när jag lagt på tre veckors fel.

Med viss reservation för att vi dels kan ha större fördröjning pga midsommarhelgen och dels för att vi nu är inne i semestertider.

 

[Markus]

Har glömt nämna en detalj jag hängde upp mig lite på i intervjun med Ann Linde och det var det här med vaccinet.
Hon påstår att vaccinet kommer gå till de som förtjänar det bäst.

Samtidigt produceras vaccinet av vinstdrivande företag på en kapitalistisk marknad. Jag skulle gärna höra henne vidareutveckla vad hon menar egentligen?

Astra kommer naturligtvis inte dela ut vaccin gratis till de som förtjänar det bäst utan sälja till de som beställer först och är villiga att betala.
Bara det där med att bestämma vem som förtjänar ett vaccin bäst ger ju utrymme för ganska djupa filosofiska diskussioner som är långt bortanför Lindes intellektuella nivå.

EU verkar ju ha ett finger med i finansieringen men kommer EU tycka att Sverige förtjänar att få de första tio miljonerna av vaccindoser? För att Sverige behöver vaccinet bäst?

Eller har Sverige varit tidiga med att själva försäkra sig om tidiga leveranser av vaccin?

Eller kommer våra politiker återigen stå där som fån med bortförklaringar och beskyllningar samtidigt som andra länder sett till att få leveranser långt före oss?

Av vad jag hört så skriver EU avtal med potentiella leverantörer och som en bilaga till detta hur det kommer fördelas, och det per folkmängd. Så långt är det ju relativt enkelt, sedan kommer det bli svårare att fördela det inom länderna.
En fråga jag skulle vilja veta är om medborgarskap är en faktor.

Skickat från min Mi 9 SE via Tapatalk

 

[Two stroke man]

Av vad jag hört så skriver EU avtal med potentiella leverantörer och som en bilaga till detta hur det kommer fördelas, och det per folkmängd. Så långt är det ju relativt enkelt, sedan kommer det bli svårare att fördela det inom länderna.
En fråga jag skulle vilja veta är om medborgarskap är en faktor.

Skickat från min Mi 9 SE via Tapatalk

Per folkmängd betyder ju att Sverige inte kommer få fler enheter vaccin trots att vi har betydligt fler smittade.

Hepp. Så mycket efter behov var det med det vaccinet då.

 

[Markus]

Per folkmängd betyder ju att Sverige inte kommer få fler enheter vaccin trots att vi har betydligt fler smittade. Hepp.

Japp.

Skickat från min Mi 9 SE via Tapatalk

 

[Steffo K]

Per folkmängd betyder ju att Sverige inte kommer få fler enheter vaccin trots att vi har betydligt fler smittade.

Hepp. Så mycket efter behov var det med det vaccinet då.

Om något land behöver mindre vaccin så är det väl Sverige. Vi har ju dödat av en stor del av de med störst behov, och vid tillfället som ett vaccin finns tillgänligt så kommer vi nog att ligga nära 50% med antikroppar, så vårt behov ter sig ju litet i jämförelse med de som försökt hålla sin befolkning smittfri.

 

[Two stroke man]

Om något land behöver mindre vaccin så är det väl Sverige. Vi har ju dödat av en stor del av de med störst behov, och vid tillfället som ett vaccin finns tillgänligt så kommer vi nog att ligga nära 50% med antikroppar, så vårt behov ter sig ju litet i jämförelse med de som försökt hålla sin befolkning smittfri.

Ligger en del i det, men vi vet iofs inte ännu hur länge immuniteten varar så i värsta fall kanske vi jagar vår egen svans fram till det finns ett vaccin.

 

[Diversion]

Av vad jag hört så skriver EU avtal med potentiella leverantörer och som en bilaga till detta hur det kommer fördelas, och det per folkmängd. Så långt är det ju relativt enkelt, sedan kommer det bli svårare att fördela det inom länderna.
En fråga jag skulle vilja veta är om medborgarskap är en faktor.

Skickat från min Mi 9 SE via Tapatalk

På twitter togs detta upp och jag tror det var Aftonbladettomten själv som påstod att Sverige inte ställt sig i kö vilket andra länder gjort. han ansåg att detta var rätt då vi skulle få vår beskärda del i vilket fall. Jag påpekade att den som förbokar brukar ha större chans att få sin beställning i tid, då blev han sur. Detta var för en vecka sedan och kanske ingen vissste vad de svamlade om men som diskussionen gick var det underförstått att resp. lands regering aktivt behövde "boka".

 

[Markus]

Är det en sak man kan vara säker på vad gäller Sverige så är det att när det väl gäller så har man noll uppbackning

Skickat från min Mi 9 SE via Tapatalk

 

[andersbrink]

Nytt virus att oroa sig för.

https://www.nyteknik.se/innovation/nya-svininfluensan-g4-kan-trigga-igang-en-pandemi-6997917

 

[totoro]

Aftonbladet:
Bland personer 40–64 år och äldre över 65 födda i Irak, Somalia eller Syrien var överdödligheten 220 procent.
• Bland personer 40–64 år födda i Sverige, Norden, Europa och Nordamerika var överdödligheten på ?1 procent.
• Äldre över 65 födda i Sverige, Norden, Europa och Nordamerika hade en överdödlighet på 19 procent:

 

[Two stroke man]

Mun- och nässkydd är sannolikt inte till någon nytta för andra personer, till exempel resenärer och kundtjänstpersonal. Det finns inga bevis på att omfattande användning av mun-nässkydd skulle förebygga infektioner bland befolkningen.
https://thl.fi/sv/web/infektionssju...d-19/vanliga-fragor-om-coronaviruset-covid-19

Masks are not recommended for the general public because:
?they can be contaminated by other people's coughs and sneezes or when putting them on or removing them
?frequent hand-washing and social distancing are more effective
?they might offer a false sense of security
https://www.bbc.com/news/health-51205344

Men att köpa toapapper ger en känsla av kontroll för många. Och det utan större nackdelar!

Demonstration av maskens effekter:
https://interestingengineering.com/...tration-shows-how-important-it-is-to-wear-one

Det krävdes väl eg inte mycket mer än sunt bondförnuft för och inse vilken effekt munskyddet skulle ge.

Men så har vi ju en liten del av forskarstrået och en ännu större del av journalister och vanligt folk som tolkar avsaknad av bevis som ett bevis för motsatsen.

 

[Old Badger]

Demonstration av maskens effekter:
https://interestingengineering.com/...tration-shows-how-important-it-is-to-wear-one

Det krävdes väl eg inte mycket mer än sunt bondförnuft för och inse vilken effekt munskyddet skulle ge.

Men så har vi ju en liten del av forskarstrået och en ännu större del av journalister och vanligt folk som tolkar avsaknad av bevis som ett bevis för motsatsen.

Och så har vi människor som likt med toarullarna behöver en känsla av kontroll.
Det finns fördelar och nackdelar med allt. Det krävs inte så mycket bondförnuft för det.
Det är inte andelen maskanvändare som skiljer länder med större eller mindre smitta.

För min del håller jag avstånd och tvättar händerna när jag varit ute där det kan finnas smitta.
Förutom hålla större avstånd kör jag efter denna devis!

https://www.sporthoj.com/forum/showthread.php?288813-Covid-19-viktig-information!

 

[Two stroke man]

Ja, som sagt var verkar vissa fortsatt tro att det ena utesluter det andra.

 

[Lugn]