Boxer eller canal digital skillnad i bildkvalitet

Färnbo

Ny medlem
Gick med
19 Aug 2004
Ort
Sala
Hoj
CRF 450 -09, SRAD Turbo -97, Gpz 1100 T -84
Hej alla som lite koll, är det någon skillnad i bildkvalitet på canaldigital (via parabol) och boxer. Gäller först och främst projektor TV..

Viasat går bort pga Eurosport fattas.
 
:7peta

jag vet inte om det skilljer så mycket egentligen, men Boxer kan ju ha problem med täckningen på vissa ställen.. vilket resulterar i förlust av kanaler eller försämrad bildkvalité :va
Canal digital/Viasat är ju dvd-kvalite.. vet inte om det är standard på boxer
 
Färnbo skrev:
Hej alla som lite koll, är det någon skillnad i bildkvalitet på canaldigital (via parabol) och boxer. Gäller först och främst projektor TV..

Viasat går bort pga Eurosport fattas.
Boxer har högre komprision pga mindre utrymme genom de marksända nätet. Canaldigial har mer bandbredd = mindre komprision = bättre bild.

/N
 
isse skrev:
Boxer har högre komprision pga mindre utrymme genom de marksända nätet. Canaldigial har mer bandbredd = mindre komprision = bättre bild.

/N

Wörd.

Är väl inte helt säkert heller att boxer Har bandbredden för HDTV vilket canaldigital redan kör. Fotbolls VM i HD *Mums*
 
Empa skrev:
Wörd.

Är väl inte helt säkert heller att boxer Har bandbredden för HDTV vilket canaldigital redan kör. Fotbolls VM i HD *Mums*

Tack för infon alla....

För bäst bild på projektor (och tv) så regerar allstå canal digital.
 
Canal Digital har klart bättre bild men har ont om kanaler! inge tv3 mm :huvet
 
Cervantes skrev:
Canal Digital har klart bättre bild men har ont om kanaler! inge tv3 mm :huvet
Canal digital har ju alla bra kanaler förutom sunkuiga tv3

1245 o discovery och eurosport....vad mer behöver man?
:)
 
Ravetrancer skrev:
Canal digital har ju alla bra kanaler förutom sunkuiga tv3

1245 o discovery och eurosport....vad mer behöver man?
:)

Och missa Prison break My name is Earl och Simpsons? Nä tack :)

(glöm inte alla sunkiga 90-tals actionrullar på fredagar)
 
HanneZ skrev:
Vi har haft båda och jag såg ingen skillnad på dessa på en hyfsad bra tv.
Tror inte man märker mycket skillnad på 32" eller mindre, men sen börjar det hända grejjer.

Men man vill ju kunna se F1 under 2006 och då går canaldigital bort.
Den sänds i tv3 och Z-tv.

/N
 
Last edited:
isse skrev:
Tror inte man märker mycket skillnad på 32" eller mindre, men sen börjar det hända grejjer.

Men man vill ju kunna se F1 under 2006 och då går canaldigital bort.
Den sänds i tv3 och Z-tv.

/N
Men på vilket sätt blir bilden sämre? Upplösning? framerate, bildkvalité? Varför ser man skillnad på större tv än 32? Upplösningen är väl samma?
 
Det är ju just det, "upplösningen" är det samma. Har du en tv med tex 1024x1024 men bilden är på 32" så är det en jäkla skillnad mot en 100" skärm med 1024x1024. Samma upplösning, mao borde pixlarna vara liiiite större här.
Nu är det iofs som att jämföra med en hårt komprimerad film-fil, det kan vara lite kantigt här och där och lite hackigt ibland.
Jag kör dock med boxer och är nöjd med det på min 32" i vardagsrummet. Men helt klart så ser man skavanker om man kollar nära. Har itne kollat på canaldigital så jag kan inte jämföra men jag misstänker att det är bättre kvalitet...
 
HanneZ skrev:
Men på vilket sätt blir bilden sämre? Upplösning? framerate, bildkvalité? Varför ser man skillnad på större tv än 32? Upplösningen är väl samma?
Ja det är ju samma upplösning & framerate (PAL) men ju större bild ju större pixlar, och då blir det lättare att se komprisionens nackdelar. Ung som när du kollar på en nedladdad filmsnutt i mediaplayer och drar upp storleken på fönstret. Eru me?

/N
 
Dee_cati skrev:
Det är ju just det, "upplösningen" är det samma. Har du en tv med tex 1024x1024 men bilden är på 32" så är det en jäkla skillnad mot en 100" skärm med 1024x1024. Samma upplösning, mao borde pixlarna vara liiiite större här.
Nu är det iofs som att jämföra med en hårt komprimerad film-fil, det kan vara lite kantigt här och där och lite hackigt ibland.
Jag kör dock med boxer och är nöjd med det på min 32" i vardagsrummet. Men helt klart så ser man skavanker om man kollar nära. Har itne kollat på canaldigital så jag kan inte jämföra men jag misstänker att det är bättre kvalitet...
1024x1024, är det en kvadratisk tv då eller blir alla tjocka? :corn


(jaa jag är dryg :tummenupp )
 
isse skrev:
Ja det är ju samma upplösning & framerate (PAL) men ju större bild ju större pixlar, och då blir det lättare att se komprisionens nackdelar. Ung som när du kollar på en nedladdad filmsnutt i mediaplayer och drar upp storleken på fönstret. Eru me?

/N
Ok! Själv kör jag budget-storbildstv, 32" + kikare! :)
 
Oddjob skrev:
1024x1024, är det en kvadratisk tv då eller blir alla tjocka? :corn


(jaa jag är dryg :tummenupp )

Varför skulle de vara fyrkantiga? Kör inget paradnummer alá Paradoxy's slutsatser som alltid slutar med att han snubblar över sig själv.
Du får nog ta och läsa på lite i ämnet innan du är dryg isåfall. 1024x1024 är inte alls ovanligt då "Alis"-panelen har sålts i många apparater. Istället för att jag ska förklara för dig hur den panelen fungerar så kan du få söka upp ordet "alis-panel" själv istället :hihi
 
Dee_cati skrev:
Varför skulle de vara fyrkantiga? Kör inget paradnummer alá Paradoxy's slutsatser som alltid slutar med att han snubblar över sig själv.
Du får nog ta och läsa på lite i ämnet innan du är dryg isåfall. 1024x1024 är inte alls ovanligt då "Alis"-panelen har sålts i många apparater. Istället för att jag ska förklara för dig hur den panelen fungerar så kan du få söka upp ordet "alis-panel" själv istället :hihi
Jag misstänkte att du hade rätt ändå, men jag kände somsagt för att vara lite dryg :pannkyss

BTW. det är nog mest RF_Racing som snubblar över sina egna påståenden :hihi
 
Oddjob skrev:
Jag misstänkte att du hade rätt ändå, men jag kände somsagt för att vara lite dryg :pannkyss

BTW. det är nog mest RF_Racing som snubblar över sina egna påståenden :hihi

Ja just fan, så hette han ju! Jaja, nog ingen som tar illa upp ändå, alla har nog gjort fel några gånger här inne....
 
Ravetrancer skrev:
Canal digital har ju alla bra kanaler förutom sunkuiga tv3

1245 o discovery och eurosport....vad mer behöver man?
:)

Japp, det är precis därför det blir canaldigital, de har ju dessutom xtremesport, men vad är 1245 för nåt?

isse skrev:
Tror inte man märker mycket skillnad på 32" eller mindre, men sen börjar det hända grejjer.

Men man vill ju kunna se F1 under 2006 och då går canaldigital bort.
Den sänds i tv3 och Z-tv.

/N
Aj fan inge F1,men hur är det med MotoGP det kommer väl på jorosport?
 
Nyheter
Yamaha R7-vinnarens rapport: ”Ett riktigt monster på kurviga landsvägar!”

På MC-mässan i vintras anor...

Nisse Hedlund bortgången

Den legendariske motorkonst...

En dag på dragstrippen

Efter att ha varit aktiv so...

Steve McQueens Scott Squirrel till salu

Detta Scott Flying Squirrel...

Dags för Strängnäs Bike Show!

Sista lördagen i augusti är...

Bikeweekend på Kjula denna helg

Den 22-23 augusti är det da...

Motorcycle Inferno #8

Den 5 september blir Laxhol...

Tiotusentals körde Mälaren Runt

Lördagen den 15 augusti gen...

Mälaren Runt fyller 40 år

Nu på lördagen den 15 augus...

Steve Holcombe klar för GGN!

Pressmeddelande 2026-08-10 ...

Back
Top